Кто наши предки? 1050 / 20944

ir-ka писал(а):
Михаил Домбровский писал(а):
... Эта укреплённая линия получила название «Змиевые Валы». Строились валы фронтом на юг и юго-восток.
...

да это просто продолжение великой китайской стены. макет.китайцы они такие ))

Китайская стена (по Гумилеву) младше Валов на 15 веков.
По ходу, это Китайцы переняли у нас опыт разграничения территорий.

Великая Китайская стена. Кто от кого защищался?

Обратите внимание, с какой стороны светит солнце и куда отбрасывается тень? С южной стороны – со стороны Китая.

В какую сторону смотрят бойницы? В южную.
Т.е. бойницы на Великой Китайской стене направлены в сторону Китая. Кроме того, с северной стороны – стороны Руси - высота стены небольшая.

Элементы стены и башен, аналогичные фрагментам Китайской стены, в средневековье мы находим в архитектуре древнерусских оборонительных сооружений центральных областей России.

На рисунке представлены две башни – из Китайской стены и из Новгородского кремля.
Как видно из сравнения, форма башен одинакова: прямоугольник, слегка зауженный кверху. Со стены внутрь и той, и другой башни ведёт вход, перекрытый круглой аркой, выложенной из того же кирпича, что и стена с башней. Каждая из башен имеет два верхних «рабочих» этажа. В первом этаже и той, и другой башни сделаны кругло-арочные окна. В представленной «китайской» башне первый этаж располагается на том же уровне, что и вход, поэтому и место одного из окон занимает входной проём. Количество окон первого этажа и у той, и у другой башни – 3 на одной стороне и 4 на другой. Высота окон примерно одинаковая – около 130 – 160 см.

На верхнем, втором этаже расположены бойницы. Они выполнены в виде прямоугольных узких пазов, шириной, примерно, 35 – 45 см. Количество таких бойниц в «китайской» башне – 3 в глубину и 4 в ширину, а в новгородской – 4 в глубину и 5 в ширину.
На верхнем этаже «китайской» башни, по самому её краю идут квадратные отверстия. Такие же отверстия есть и в новгородской башне, и из них торчат концы стропил, на которых держится деревянная крыша.

На рисунке слева та же «китайская» башня, а справа башня Тульского кремля. Теперь у «китайской» и тульской башен одинаковое число бойниц в ширину – их по 4. И одинаковое количество арочных проёмов – по 4. На верхнем этаже между большими бойницами находятся малые – и у «китайской», и у тульской башен. Форма башен по-прежнему одинакова. В тульской башне, как и в «китайской», использован белый камень.
Одинаково выполнены своды: у тульской – ворот, у «китайской» – входов.

Так кто от кого защищался Великой Китайской стеной?

А тем временем на Руси идет 7521 лето…

В первом издании Британской Энциклопедии от 1771 года описывается Славяно-Арийская Империя – «GRANDE TARTARIE» - «ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ», как самая большая страна мира.

Название ТАРТАРИЯ никакого отношения к названию тюркских племён не имеет.

Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары» – брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской. Это были те, кто дольше других держался под нашествием крестоносцев на землю наших предков.

Михаил Домбровский писал(а):
В первом издании Британской Энциклопедии от 1771 года описывается Славяно-Арийская Империя – «GRANDE TARTARIE» - «ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ», как самая большая страна мира.

Название ТАРТАРИЯ никакого отношения к названию тюркских племён не имеет.

Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — глубочайшая бездна
тартарары - это ад, подземное царство мертвых, пропасть, бездна.
GRANDE TARTARIE - большая пропасть, место где пропадают души, территория, удаленная от мира (цивилизации), неизвестная земля.

ir-ka писал(а):
Михаил Домбровский писал(а):
В первом издании Британской Энциклопедии от 1771 года описывается Славяно-Арийская Империя – «GRANDE TARTARIE» - «ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ», как самая большая страна мира.

Название ТАРТАРИЯ никакого отношения к названию тюркских племён не имеет.

Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — глубочайшая бездна
тартарары - это ад, подземное царство мертвых, пропасть, бездна.
GRANDE TARTARIE - большая пропасть, место где пропадают души, территория, удаленная от мира (цивилизации), неизвестная земля.

Это все трудности перевода. И бритва Оккама одновременно. Зачем плодить сущности?
Ведь Татары правили до 16 века фактически, с учетом коммуникаций и скорости распространения информации, то и в 17 веке никто бы не заморачивался...
так что Татария мы....

klimat писал(а):
ir-ka писал(а):
Михаил Домбровский писал(а):
В первом издании Британской Энциклопедии от 1771 года описывается Славяно-Арийская Империя – «GRANDE TARTARIE» - «ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ», как самая большая страна мира.

Название ТАРТАРИЯ никакого отношения к названию тюркских племён не имеет.

Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — глубочайшая бездна
тартарары - это ад, подземное царство мертвых, пропасть, бездна.
GRANDE TARTARIE - большая пропасть, место где пропадают души, территория, удаленная от мира (цивилизации), неизвестная земля.

Это все трудности перевода. И бритва Оккама одновременно. Зачем плодить сущности?
Ведь Татары правили до 16 века фактически, с учетом коммуникаций и скорости распространения информации, то и в 17 веке никто бы не заморачивался...
так что Татария мы....

это не трудности перевода, а искажение смысла слова.
тартар и татар - это как коса (женская) и коса (отмель), вроде слово то одно, а смыслы разные.
Но кому-то уж очень хочется подменить одно понятие другим. Вопрос только один - зачем ему это надо? Какой злой умысел преследует этот человек?
На картах в средние века изображалась именно таРтаРия - неизвестная и далекая от цивилизации территория.

ir-ka писал(а):
klimat писал(а):
ir-ka писал(а):
Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — глубочайшая бездна
тартарары - это ад, подземное царство мертвых, пропасть, бездна.
GRANDE TARTARIE - большая пропасть, место где пропадают души, территория, удаленная от мира (цивилизации), неизвестная земля.

Это все трудности перевода. И бритва Оккама одновременно. Зачем плодить сущности?
Ведь Татары правили до 16 века фактически, с учетом коммуникаций и скорости распространения информации, то и в 17 веке никто бы не заморачивался...
так что Татария мы....

это не трудности перевода, а искажение смысла слова.
тартар и татар - это как коса (женская) и коса (отмель), вроде слово то одно, а смыслы разные.
Но кому-то уж очень хочется подменить одно понятие другим. Вопрос только один - зачем ему это надо? Какой злой умысел преследует этот человек?
На картах в средние века изображалась именно таРтаРия - неизвестная и далекая от цивилизации территория.

Я о том же. Прекрасно была известна Татария. Вот тебе типичный пример трудностей перевода - ес-но это тоже гипотеза. Но!
Зачем плодить сущности (это и есть бритва Оккамы, более известная как "если по дому бегает что-то мохнатое и лает, то это не инопланетянин с Альфа-Центавра, а просто собака...")?

klimat писал(а):
Я о том же. Прекрасно была известна Татария. Вот тебе типичный пример трудностей перевода - ес-но это тоже гипотеза. Но!
Зачем плодить сущности (это и есть бритва Оккамы, более известная как "если по дому бегает что-то мохнатое и лает, то это не инопланетянин с Альфа-Центавра, а просто собака...")?

прекрасно была известна таРтаРия )) но есть народы, которые с трудом дается звук "Р", а тут аж целых два "Р" в одном слове )) но являются ли этим народом славяне?

ir-ka писал(а):
klimat писал(а):
Я о том же. Прекрасно была известна Татария. Вот тебе типичный пример трудностей перевода - ес-но это тоже гипотеза. Но!
Зачем плодить сущности (это и есть бритва Оккамы, более известная как "если по дому бегает что-то мохнатое и лает, то это не инопланетянин с Альфа-Центавра, а просто собака...")?

прекрасно была известна таРтаРия )) но есть народы, которые с трудом дается звук "Р", а тут аж целых два "Р" в одном слове )) но являются ли этим народом славяне?

ну тогда обратите внимание на то, что Турция и Тартария почему-то в одном цвете, как Персия и Китай... Арабы и Индия... Тартария и Индонезия... тут к карте больше вопросов, чем ответов....
И кому же была известна эта самая тартария? Может в том самом Тридевятом королевстве, о котором тут уже упоминал Михаил?
Просто отсутствие научного подхода позволяет выдергивать любую мелочь из исторического контекста и трактовать ее как ему вздумается, на манер небезызвестного Фоменко, который таким образом доказывал, что Чингиз-хан и Аттила- один и тот же человек.
И, поверьте, у него это более убедительно получалось.....
Вы уперлись в свою гипотезу, все, что в нее не укладывается отбрасывается напрочь, выдумываются всякие заговоры вселенского масштаба... Вон Задорнов щас взялся, фильм готовит, давай посмотрим, что скажут ученые по этому поводу... он ведь с консультантами там все готовит, так что ждем-с...

klimat писал(а):
Вы уперлись в свою гипотезу

или вы уперлись в свою?