Лететь сейчас, немного подождать, или остаться дома? 399 / 9264

Anton Smolev писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Нужно пройти авторизацию и причём не на каждом браузере это возможно.Проходить нужно каждый раз когда пересел на другую ветку.Не очень удобно.

Все логично как бы. Можно и не проходить авторизацию,но эта услуга уже платная. От 90р в месяц,тогда нажал кнопку и в сети.

Ну да.Если каждый день в метро хотя бы по полчаса,то лучше заплатить.

Новосельцев писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Новосельцев писал(а):

Ну тогда раз Вам скучно смотреть одному,то хотя бы за компанию заплатите ему эти 20%)))

Александр Тестянов писал(а):
Новосельцев писал(а):
Александр Тестянов писал(а):

Ну тогда раз Вам скучно смотреть одному,то хотя бы за компанию заплатите ему эти 20%)))

500рублей могу, фиг с ним)

Уля-ля писал(а):
Алексей Слесарев, а вы разве такое не встречали? Мне например неприятно когда собственников обзывают "проститутками" за то что он ко множеству агентов обратился, разве он не имеет права? В тоже время собственную ложь в объявлениях считают нормой

Здесь, на форуме, каких только эпитетов не удостаивались собственники - наймодатели или продавцы! Всего и не упомнить....

Но мне больше всего нравилось выражение, когда, в подобной теме, кто-то из собственников - потенциальных, кстати, клиентов - пытался просто и вежливо объяснить свою точку зрения, ему сразу в лоб: ,,Перестаньте считать деньги в моем кармане!,,.

Алексей Слесарев писал(а):
Юлия Баграмова
Юлия.
Де юро, ты абсолютно права, т.к. никаких обязательств на себя не принимала. А де факто, ты в темную использовала человека. А главное, ты этому использованному человеку сделала оценку, на основании которой, сочла возможным унизить. Фашизм чистой воды, имхо.

Александр Харыбин писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
Жаль, что в моих словах вы увидели только отсутствие честности)) Оставим то, как поступлю я. Я уже писала, что в том сегменте, где я снимаю редко бывает комиссия. Более того, часто я не пользуюсь Цианом, а снимаю по объявлениям с расклейки или через друзей. Да и снимаю я не часто, мягко говоря.

Я описала логику потребителя. И ее хорошо бы понимать. И понимать, что он совершенно не обязан входить в ваше положение или в положение стажера. И логика обижающихся арендников, их воззвание к честности, к необходимости учитывать потребителям интересы агентов, их необходимость зарабатывать их трудности - ущербна.

Желающий снять в первую очередь хочет увидеть квартиру, которая его заинтересовала. Он видит, что один и тот же объект есть у множества агентов. Он не разбирается в деталях пока не убедится в том, что объект его действительно интересует. И размышлять о том у кого и как снимет начинает только после того как примет решение, что квартира ему нужна. И то, что он после просмотра может снять через другого агента (который либо дешевле, либо более успешен в коммуникации/переговорах) либо напрямую у собственника не является ни нечестностью, ни предательством. Это рынок. Это коммерческие отношения. И не задача потребителя отстраивать нашу работу и заботится о наших заработках.

В каком-то смысле он и заботится и обучает. А уж задача агента делать выводы и учиться. Научиться наконец продавать услугу (если она есть), научиться обосновывать комиссию. Научиться быть нужным и обязательным не потому что он денег хочет, а потому что он нужен потребителю.

А логика арендников пока в ключе старорежимных барышень: взялся за руку - женись. Не работает.))

С неизменным уважением и почтением, Юлия.

Есть правда, а есть ложь. Остальное - оправдание.

Ребят, а с вами все в порядке?

Новосельцев писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Новосельцев писал(а):

Ну тогда раз Вам скучно смотреть одному,то хотя бы за компанию заплатите ему эти 20%)))

500рублей могу, фиг с ним)

Бог с ним!Хоть окупите его расходы на общественный транспорт!Это уже менее циничнее,на 500 рублей.)

Если вижу более одного дубля, ищу тел собственника сразу.

Зачем напрягать людей? Они свою часть работы сделали, размножили дубли, показали что соб бесхозный.

А если телефона соба нет в сети, ну тогда как говорится выбирай любого кто мил и веди с ни переговоры.
А что бы выбрать надо пообщаться. Но такова работа людей, которые дублируют объявления без договора.

Карпушкина Вероника писал(а):
Если вижу более одного дубля, ищу тел собственника сразу.

Зачем напрягать людей? Они свою часть работы сделали, размножили дубли, показали что соб бесхозный.

А если телефона соба нет в сети, ну тогда как говорится выбирай любого кто мил и веди с ни переговоры.
А что бы выбрать надо пообщаться. Но такова работа людей, которые дублируют объявления без договора.

Карпушкина Вероника писал(а):
Зачем напрягать людей? Они свою часть работы сделали, размножили дубли, показали что соб бесхозный.

Не факт, что бесхозный. Заключил договор, Агент дал рекламу со своим телефоном, которую размножили уже со своими телефонами. Где тут бесхозность? :nez-nayu:

ONSAKL писал(а):
Карпушкина Вероника писал(а):
Зачем напрягать людей? Они свою часть работы сделали, размножили дубли, показали что соб бесхозный.

Не факт, что бесхозный. Заключил договор, Агент дал рекламу со своим телефоном, которую размножили уже со своими телефонами. Где тут бесхозность?

В Мск и МО без выхода на соба я таких тиражей не видела.
Ни разу не видела, что бы тиражировали хотя бы без устного согласия собственника.

Еще как вариант, соб прошелся про трем четырем АН и разрешил рекламировать без договора. Тогда в сети его контактов нет.

Вот пример, квартира не в тираже, но соб сам тоже дает рекламу. Я пытаюсь наладить контакт с агентом, та в отказ ни торга ничего. А с собственником я сразу нашла общий язык, все обсудили, он скинул цену на 800тр (!) и даже потом, когда мы не купили его вариант, он найдя покупателя (благодаря моим бесплатным советам и рекламируя самостоятельно) попросил меня о сопровождении его сделки.

А через агента был полный тупик. Она категорически не соглашалась на торг. И к стати продолжила дублировать его рекламу и после того, как он снизил цену.