Ну что серьезно взялись за аренду ? Или показалось ? 509 / 8032

22.04.20, 15:03
andrewst0 писал(а):
Особенно мило было наблюдать, как возмущенные обсуждением фертильности плавно перешли на обсуждение сексуальной харизмы фертильноанализирующих (с)

Просто другие методы уже не помогали.

И было предложено некоему товарищу самому оказаться предметом обсуждения с личностным подтекстом.

22.04.20, 15:15
Татьяна Костянова писал(а):

22.04.20, 15:03
andrewst0 писал(а):
Особенно мило было наблюдать, как возмущенные обсуждением фертильности плавно перешли на обсуждение сексуальной харизмы фертильноанализирующих (с)

Просто другие методы уже не помогали. И было предложено некоему товарищу самому оказаться предметом обсуждения с личностным подтекстом.

Неет, там дело не в этом...
)))

22.04.20, 15:18
andrewst0 писал(а):

22.04.20, 15:15
Татьяна Костянова писал(а):

22.04.20, 15:03
andrewst0 писал(а):
Особенно мило было наблюдать, как возмущенные обсуждением фертильности плавно перешли на обсуждение сексуальной харизмы фертильноанализирующих (с)

Просто другие методы уже не помогали. И было предложено некоему товарищу самому оказаться предметом обсуждения с личностным подтекстом.
Неет, там дело не в этом...
)))

А в чем, Вы считаете?))

Верховный суд не признал эпидемию коронавируса непреодолимой силой

Пострадавшим в период экономического кризиса будет непросто доказать связь убытков с ограничительными мерами. Безусловным обстоятельством непреодолимой силы эпидемия коронавируса считаться не будет, решил Верховный суд.

Президиум ВС 21 апреля дал разъяснения по законодательству, принятому из-за новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Из них следует, что президентский указ об объявлении нерабочих дней и все запреты региональных властей никоим образом не означают приостановление гражданских обязательств.

Признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы отдано на откуп конкретным судьям, универсальную формулу Верховный суд не вывел. По его мнению, граждане должны сами доказывать, что они сделали все возможное для надлежащего исполнения обязательств, были заботливы и осмотрительны. Этого может оказаться недостаточно, если суд придет к выводу о том, что иной участник гражданского оборота, находясь в тех же условиях и занимаясь аналогичной деятельностью, «выкрутился» и свои обязательства исполнил.

Несмотря на пандемию, Верховный суд считает, что по-прежнему нельзя считать непреодолимой силой отсутствие у должника необходимых денежных средств, дефицит товаров на рынке, нарушение обязательств контрагентами.

Пандемия коронавируса не должна быть и не будет обязательным атрибутом разбирательств по долгам и банкротствам, уверен ВС. Суд вообще может проигнорировать нынешнюю ситуацию, если стороны не попросят учитывать ограничительные мероприятия как дополнительный фактор, помешавший исполнению обязательств.

«Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация», — решил ВС, но допустил, что значительное снижение размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения может — при некоторых оговорках — быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

«Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы, наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами и невозможностью исполнения обязательств, непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы, добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков», — говорится в обзоре ВС.

Ограничительные меры в России действуют с середины марта 2020 года. Регионы устанавливают свои запреты на ведение бизнеса.
внешняя ссылка

22.04.20, 13:41
Антон Смолев писал(а):
Нет всех условий задачи, потому и рассуждать о всех возможных вариантах можно только додумав

Как это нет? Договор и транзакции банковские у налоговой. Какие варианты?

22.04.20, 15:26
Malibu12 писал(а):
Как это нет? Договор и транзакции банковские у налоговой

У нас имеется один пост автора, что там есть у налоговой, о чем была беседа с собственником, а что художественный вымысел мы не знаем.
У меня большие сомнения,что за несколько дней с момента остановки автора информация успела дойти в налоговую и те бросив все дела стали заниматься данным вопросом.

romoda

bukinist,
Alonna,
А можно стать самозанятым (и каким образом), если ты официально работаешь на своей работе?
И какие тогда последствия будут, если съем прекратится?

22.04.20, 15:42
romoda писал(а):
bukinist,
Alonna,
А можно стать самозанятым (и каким образом), если ты официально работаешь на своей работе?
И какие тогда последствия будут, если съем прекратиться?

И в догонку, только ли все обходится 4 процентами? Более никаких отчислений?

22.04.20, 09:15
Merinda-nik писал(а):
У юрлиц налоговая по требованию может заблокировать нужную сумму на расчетном счете до выяснения обстоятельств. Наверное и у физиков так

Не так. Что бы выставить требование, надо сначала начислить налог. А что бы начислит налог сначала провести проверку, ДОКАЗАТЬ документально факт получения дохода и вынести решение. Проблемы с физиками начинаются на стадии проверки. А уж до остального практически не доходит.

Антон Смолев

22.04.20, 15:46
Алексай писал(а):
И в догонку, только ли все обходится 4 процентами? Более никаких отчислений?

Да, только 4% , остальные взносы ДОБРОВОЛЬНЫЕ.

А можно стать самозанятым (и каким образом), если ты официально работаешь на своей работе?

Да, можно. Скачать приложение "Мой налог", зарегистрироваться. Работать. Оно простое, любой разберется.