"Юридический уголок от ЭтоЕщёКто" 3452 / 179559

Решение почитать бы?
Вы кого представляете в данной ситуации?

Татьяна Костянова писал(а):
Так вот сын Ивана - Петр, подает иск о принятии наследства по факту через трансмиссию. Надо сказать, что он все это время жил через забор от проданного дома, о продаже знал и Покупателей видел.

Что у Петра со сроками вступления в наследство?

Одна из дочерей - моя подруга. Я до недавнего времени в это дело не лезла, потому что не юрист, а дело уже запутанное. Подруга нанимала по месту нахождения дома, адвокатов, сначала одного, потом поменяла на другого. Эти адвокаты заявили, что они боятся адвоката истца и что им еще здесь дальше жить, проку от них никакого. Это уже год тянется, жалобы, но она все проигрывает.
Срок 3 месяца после того, как он узнал, о том что его права нарушены, Петр тоже пропустил. Но судья во внимание это особо не приняла. Там ссылка на то, что он знал, что дом продан и соседей видел, но не понял, о каких документах речь. А свидетельство о праве собственности ему никто не показывал.

Татьяна Костянова писал(а):
Срок 3 месяца после того, как он узнал, о том что его права нарушены, Петр тоже пропустил. Но судья во внимание это особо не приняла. Там ссылка на то, что он знал, что дом продан и соседей видел, но не понял, о каких документах речь. А свидетельство о праве собственности ему никто не показывал.

Дело не в дате продажи, а в дате открытия наследства
Не знал о смерти отца? Не был на похоронах, поминках?
Думается, именно тут слабое место, и именно тут адвокату подруги нужно тщательно разобраться, поискать свидетелей.
Хотя, некая "предвзятость" судьи уже просматривается...

Николай Тюленев писал(а):
Татьяна Костянова писал(а):
Срок 3 месяца после того, как он узнал, о том что его права нарушены, Петр тоже пропустил. Но судья во внимание это особо не приняла. Там ссылка на то, что он знал, что дом продан и соседей видел, но не понял, о каких документах речь. А свидетельство о праве собственности ему никто не показывал.

Дело не в дате продажи, а в дате открытия наследства
Не знал о смерти отца? Не был на похоронах, поминках?
Думается, именно тут слабое место, и именно тут адвокату подруги нужно тщательно разобраться, поискать свидетелей.
Хотя, некая "предвзятость" судьи уже просматривается...

Был на похоронах. Именно этот факт судья и выдает за принятие наследства, что участвовал в расходах на похороны - значит, принял наследство.

Татьяна Костянова писал(а):
Был на похоронах. Именно этот факт судья и выдает за принятие наследства, что участвовал в расходах на похороны - значит, принял наследство.

Но заявление нотариусу не подал, и фактически в пользование наследственным имуществом не вступил (не оплачивал коммунальные платежи, налог на недвижимое имущество, не косил траву на ЗУ, не кормил собаку, ...).
Странное представление у судьи о способах принятия наследства внешняя ссылка

Татьяна Костянова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Татьяна Костянова писал(а):
Срок 3 месяца после того, как он узнал, о том что его права нарушены, Петр тоже пропустил. Но судья во внимание это особо не приняла. Там ссылка на то, что он знал, что дом продан и соседей видел, но не понял, о каких документах речь. А свидетельство о праве собственности ему никто не показывал.

Дело не в дате продажи, а в дате открытия наследства
Не знал о смерти отца? Не был на похоронах, поминках?
Думается, именно тут слабое место, и именно тут адвокату подруги нужно тщательно разобраться, поискать свидетелей.
Хотя, некая "предвзятость" судьи уже просматривается...

Был на похоронах. Именно этот факт судья и выдает за принятие наследства, что участвовал в расходах на похороны - значит, принял наследство.

Оплата захоронения - общепринятый для судов способ понимания вступления в наследство..

Юлия Лурье писал(а):
Оплата захоронения - общепринятый для судов способ понимания вступления в наследство..

В ГК дан исчерпывающий перечень условий принятия наследства по истечении установленного срока. внешняя ссылка
"Общепринятый" - не юридический термин.
А ссылок на НПА или прецедентные решения, как обычно, не будет.

Юлия Лурье писал(а):
Оплата захоронения - общепринятый для судов способ понимания вступления в наследство..

никогда не сталкивалась с таким, почитала судебную практику- в основном суды не рассматривают это как вступление в наследство, в общем надо обжаловать решение, вероятно суд ошибся. дело в юристе хорошем, конечно.

Добрый день.

В конце 2014-го подписал предварительный договор на покупку квартиры, внес аванс порядка 30% суммы.
Сейчас вопрос получения разрешения на строительство затянулся (уже более полугода), думаю расторгнуть договор и вернуть аванс. Компания предлагает написать заявление о расторжении и вернуть деньги в течение 4 месяцев.

Буду благодарен, если подскажете ответы на следующие вопросы.
1) В какой момент договор считается расторгнутым, подписания сторонами соответствующего документа или возвращения денег? Можно ли составить заявление на расторжение таким образом, чтобы сохранить право на квартиру, если до момента возврата денег будут подвижки в строительстве?
2) Исходя из существующей практики, возможно ли вернуть деньги быстрее, если обратиться в суд? Возможно ли получение процентной компенсации за прошедший период?