Портреты Сталина по Москве 497 / 18467

kvartiryer писал(а):
bravinta писал(а):
Ну коммунист, так коммунист. Хозяин-барин.
человек ты интересный. Живой )
В словах так то правды особой нет, Андрюха. Не относись к моим словам уж слишком серьёзно серьезно)

На счет телика: Можна хоть чемпионат мира по футболу то посмотреть, или тоже нельзя, а?

можно, только недолго. не забывай токмо отключать звук в перерывах между периодами=)

харашо

а ты будь "по тише" . лана?

bravinta писал(а):
kvartiryer писал(а):
bravinta писал(а):
Ну коммунист, так коммунист. Хозяин-барин.
человек ты интересный. Живой )
В словах так то правды особой нет, Андрюха. Не относись к моим словам уж слишком серьёзно серьезно)

На счет телика: Можна хоть чемпионат мира по футболу то посмотреть, или тоже нельзя, а?

можно, только недолго. не забывай токмо отключать звук в перерывах между периодами=)

харашо
а ты будь "по тише" . лана?

не-а. не договорились на счет "потише". в переговорах ты просил разрешения на просмотр ЧМ по футболу, тут я могу пойти на уступки. На счет по тише по коммунизму от меня "просьб" мне быть потише не поступало. Вынужден отказать=)

сейчас книжку читаю "переговоры в стиле Трампа" последнее высказывание под впечатлением от книжки;)

а по теме "портретов в Москве" рекомендую послушать новый альбом Ляписа Трубецкого "Культпросвет". Отношение к Сталину у молодежи формируется ни тем, что молодежь пожила при Сталине, а тем что живет сейчас. Видит ложь и лицемерие либерастии. А правду об эпохе Иосифа можно почерпнуть из архивов, Дмитрий весьма щедро снабжает свои высказывания цитированием ссылок на первоисточники. Главное не лениться почитать и сравнить тогда и сейчас.

На счет того, что переход на личности по социо-политическим темам - диструктивно, это факт. Кто знает, когда-то придется поработать между регионами, будет приятнее иметь дело с адекватным честным человеком, чем с поддерживающим мифы, не имеющим своей т.з. по общим вопросам ретранслятором ОРТ

Ну вот, уже лучше, Андрюха!

А что думают коммунисты об этих вот концепциях:

1. viewtopic.php?f=37&t=19716&start=0
2. viewtopic.php?f=12&t=19662&start=0

Ляпис - по приколу!
Про социализм (коммунизм) хорошо и ярко, на мой взгляд, у дж лондона в Мартин Идене сказал умирающий друг Мартина ближе к концу книги.
Так или иначе, здрав будь!
Ии, "за поляризацию"!!! (трамп)

Бравинта, зови Андреем.

Приедешь на рыбалку на красную в Магадан в июле, там и пофамильярничаем. Здесь что-то не прет на паблик-каналах.
Привет челябинскому риелт-сообществу;)

Поляризация зреет, только слепой не увидит. Люди хотят жить по другому, но пока не ведают как. Пожилые не решаются вспоминать, силы не те, да и ссыкатно. Молодые пока не знают как.
Но чувствуется, что уже очень скоро слово "ЭКС" выйдет из жаргона риелторов (эксклюзив) на широкие просторы - экспроприация. Сталин на Кавказе сто лет назад смог показать как, осталось вспомнить, а молодежь до этого уже потихоньку доходит сама.

Выставить буржуя на лопатник и мобильник самая частая тема чтоб посидеть на нарах. 17-18летние скоро выйдут из застенков и покажут, что умеют. А политические в турьмах научат тому, чтоб брать у тех у кого надо брать. На кино (Шрэк, Робин Гуд), Бравинт, погляди, на музыку (Кирпичи, Ляпис, Многоточие). Все очень скоро поменяется. Остается готовиться к тому, что профессия будет у нас называться не риелтор, а специалист по распределению и учету жилищной площади=)))) Уверен, что уважения и почет в обществе она будет иметь не меньше, чем сейчас, а больше. Сейчас наши клиент десятки и сотни. При общей доступности жилья будут тысячи тысяч.

А Сталин и Ленин - это достойные примеры. Но их в силу ряда причин так хочется обосрать нашим нынешним вороватым властям... А не получаецца. На форумах возникает такой вот Дмитрий и фактами и выкладками данных показывает, а не было миллиардов убиенных. Садили - да, расстреливали - да. Так сегодня на просмотре в жилмассиве из подворотни вылетело на Марк2 тонированном чудовище "под музычку", чуть дитя на велике-трехколеснике не задавило. Неужели ж эту мразь на пяток-доругой лет не посадить, чтоб не давил детей? Чтоб откупиться эта падла не могла. Пускай не расстрел (пожизненное практичнее с киркой то), но 5-10 и чтоб неотвратимо было наказание.

Потомуу и популярен такой субъект как Иосиф. Ибо люди хотят справедливости. И они помнят символы той эпохи. Были и хрущевы с булганиными с их выслуживающимися позами поиска "врагов товарища Сталина и дела мировой революции". А был и Сталин, которому народ писал о несправедливом обороте дел в областях, а он оперативно реагировал. До фига примеров, когда людей вытаскивали из НКВД нормальные честные коммунисты. Разбирались и посылали на хер хрущевых с их стараниями "выполнить план по присевшим/расстрелянным"

Потому и уничтожили Сталина и Берия без суда и следствия

Дмитрий Евланов, наверное уже не рад, что влез в эту тему.
Все таки тема не о том, что надо восстановить историческую справедливость.
Так скзть, восстановить правду в истории.
И ведь правда, почему про Петра нет таких жарких споров?
Мне кажется, потому что нет ностальгии по тем временам.
А вот ностальгия по Сталину - долго ждать не пришлось.

bhr писал(а):
Дмитрий Евланов, наверное уже не рад, что влез в эту тему.
Все таки тема не о том, что надо восстановить историческую справедливость.
Так скзть, восстановить правду в истории.
И ведь правда, почему про Петра нет таких жарких споров?
Мне кажется, потому что нет ностальгии по тем временам.
А вот ностальгия по Сталину - долго ждать не пришлось.

Не по этому. А потому, что до Петра ещё не добрались.

bhr

И ведь правда, почему про Петра нет таких жарких споров?

Не было должной статистики, не было сми, и не было общественного мнения - а главное после Петра власти послабления начали давать только лет через 150, к тому моменту всё уже забыли и тяфкать было некому. В отличае от Петра, у Сталина историческая последовательность сложилась по другому, началась "оттепель", "Брежневиада", а потом так и вообще "плюрализм с гласностью" ну и демократия - и как раз эта волна накрыла всего одно поколение которое застало Иосифа, ну и Хрущь масла в огонь подливал конечно. Вот мнение и сложилось такое про Сталина, а про Петра не сложилось. Ежели бы к власти после Сталина пришел такой же жесткач но без растрелов, и только потом что то на подобии хруща, то про Генералисимуса никто бы и не вспоминал даже.

P.S. Ну и это, у нас учиться народ не любит и историю не знают, а про Сталина рассказывали. Вы поинтересуйтесь, про Сталина знают все, а вот про Ленина не все, потому что бабушки и родители не видели Ленина, зато на Сталина посмотрели. :lol:

И даже не столько по Сталину ностальгия, сколько по социализму. А Сталин - его яркое проявление.
А то что диктат был повальный, дык при социализме по-другому, как практика показала, никак не получается.
Всякие Горбачевы, Леониды Ильичи - плохой результат показали.

Tundr писал(а):
bhr
И ведь правда, почему про Петра нет таких жарких споров?
Не было должной статистики, не было сми, и не было общественного мнения - а главное после Петра власти послабления начали давать только лет через 150, к тому моменту всё уже забыли и тяфкать было некому. В отличае от Петра, у Сталина историческая последовательность сложилась по другому, началась "оттепель", "Брежневиада", а потом так и вообще "плюрализм с гласностью" ну и демократия - и как раз эта волна накрыла всего одно поколение которое застало Иосифа, ну и Хрущь масла в огонь подливал конечно. Вот мнение и сложилось такое про Сталина, а про Петра не сложилось. Ежели бы к власти после Сталина пришел такой же жесткач но без растрелов, и только потом что то на подобии хруща, то про Генералисимуса никто бы и не вспоминал даже.

P.S. Ну и это, у нас учиться народ не любит и историю не знают, а про Сталина рассказывали. Вы поинтересуйтесь, про Сталина знают все, а вот про Ленина не все, потому что бабушки и родители не видели Ленина, зато на Сталина посмотрели.

Потому, что Ленин живее всех живых