Продавец умер во время регистрации дкп 351 / 10874

Елена Адамова писал(а):
Егет Финн писал(а):
Вот как понять фразу "..решение суда возможно и лучше, а возможно и нет.."?

Лучше то, что имеет меньшую вероятность быть в дальнейшем оспоренным в суде. Не видя документов нельзя оценить риски.

Разумеется. Речь про указанную ситуацию. В данном случае. Или похожем. Наследство по завещанию или решение суда. Далеко ходить не надо. Решение суда, в котором излагается суть, а также факты того, что имеет место некое наследственное дело. Круг наследников, которые должен определить нотариус, легитимность нотариальных документов и т.п.
Или просто некое св-во о наследстве по завещанию.
И?

Евгений Палько

Елена Адамова писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Какой ДКП? Да его выкинуть нафиг надо, если есть решение суда, это еда для шредера уже.

Решение суда о чем? Какие были исковые требования? Засуньте ДКП в шредер до суда если он Вам не нужен.

Тему перечитайте. После решения суда о признании права собственности за кем либо можете выкинуть в шредер. Можете оставить на память, но для сделки нафиг не нужен будет уже.
Где я написал что ДО суда? Фантазии?

Святослав писал(а):
Например "Бабушкинский" суд, не знаете историю?

Должен помнить всякого рода истории и байки? :lol:

Я, по-ему, внятно написАл - два документа при прочих равных. Пповторять нет смысла. Что пойдете покупать Вы и что пойдет покупать Адамова? Она не ответила, понятно, не риэлтор, простительно

Елена Адамова

А теперь почувствуйте разницу

Евгений Палько писал(а):
1. Наследство всегда хуже решения суда. По определению.

и

Евгений Палько писал(а):
Разумеется. Речь про указанную ситуацию. В данном случае.

Евгений Палько писал(а):
Она не ответила, понятно, не риэлтор, простительно

Домыслы

Евгений Палько писал(а):
Разумеется. Речь про указанную ситуацию. В данном случае. Или похожем. Наследство по завещанию или решение суда. Далеко ходить не надо. Решение суда, в котором излагается суть, а также факты того, что имеет место некое наследственное дело. Круг наследников, которые должен определить нотариус, легитимность нотариальных документов и т.п.
Или просто некое св-во о наследстве по завещанию.
И?

Свежее решение суда будет хуже чем наследство по завещанию, которому (наследству) лет 10. Решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. в т.ч. по причине появления наследника, которому суд восстановит срок принятия или будет доказано фактическое принятие наследства. Возможный круг наследников установить не всегда возможно, т.к. теоретически может появиться наследник с завещанием о котором наследникам по закону ничего не известно.

Елена Адамова писал(а):
А теперь почувствуйте разницу
Евгений Палько писал(а):
1. Наследство всегда хуже решения суда. По определению.

и
Евгений Палько писал(а):
Разумеется. Речь про указанную ситуацию. В данном случае.

Где разница? В третий раз - конкретная ситуация - наследство по завещанию или решение суда в такой ситуации. Всегда решение суда будет сильнее как правоустанавливающий документ при продаже.

Евгений Палько писал(а):
Она не ответила, понятно, не риэлтор, простительно

Домыслы

Документально будет доказано? Я то извинюсь, не проблема. Как и указал ранее - что, возможно, соглашусь, если докажете обратное.
Пока вижу только "домыслы".

Елена Адамова писал(а):
Свежее решение суда будет хуже чем наследство по завещанию, которому (наследству) лет 10.

Вы виляете. Я трижды или больше написал - есть конкретная ситуация. Какое наследство 10 лет то? Есть(возможно) завещание, но где наследство то? А за 10 лет завещание никогда и ни в коем случае не может быть изменено или составлено иное, в пользу кого то другого?
Вы точно хорошо спали сегодня, если уж на меня напали с этим же? :lol:

Евгений Палько

Может быть. Назаров рассмотрел это со стороны внучки. Нормально.

Ну так внучка и спрашивает. Со стороны кого еще рассматривать? :sh_ok:

И советы даются ВНУЧКЕ, с учетом того, что история рассказанная ей ПРАВДИВА.
А если история правдива, но не совсем, или совсем не правдива, советы не сработают.
Но это будут уже проблемы спрашивающего.

Простая логика бесплатных советов.

Вы виляете. Я трижды или больше написал - есть конкретная ситуация. Какое наследство 10 лет то?

Причем постоянно. :lol:

Если собрать все её посты в один - будет флуд ни о чем. :lol:

Олег Назаров писал(а):
И советы даются ВНУЧКЕ, с учетом того, что история рассказанная ей ПРАВДИВА.
А если история правдива, но не совсем, или совсем не правдива, советы не сработают.

Судя по изложению и ответам - не очень правдива. Или частично.

Причем постоянно. Если собрать все её посты в один - будет флуд ни о чем.

Стоять! Меня в ваш флуд не вмешивайте! :lol:

Я дискутирую! Прошу документально доказать шо завещание реально круче решения суда. Но, блин, все никак не могу выудить! :lol:

Олег Назаров писал(а):
И советы даются ВНУЧКЕ, с учетом того, что история рассказанная ей ПРАВДИВА.
А если история правдива, но не совсем, или совсем не правдива, советы не сработают.

Какая разница правдива ее история или нет? Покупатель будет смотреть на документы, а не истории слушать, ну разве за редким и случайным исключением - покупателя представляет Олег Назаров.