За кем правда? 394 / 4749

03.03.20, 14:27
Людмила Воронина писал(а):

03.03.20, 14:19
Ланалика писал(а):
что эмоции надо убрать,
Так не у меня же эмоции.
Я изначально и со всей ответственностью написала - что жадность - порок.
И Минеева написала ровно то же самое.
На что был ответ.
- Мы за бабку , пусть она заработает.
Так что не приплетайте мне никаких эмоций.

Все ваши тексты "бабка" "неадекват" несут ярко выраженные негативные эмоции.

А если вы откинет свои негативные аффимации, то увидите, что люди поддерживают право собственности в РФ и законные способы разрешения споров.

03.03.20, 14:27
Людмила Воронина писал(а):
Так что не приплетайте мне никаких эмоций.

Да-да. Сравните - "Жадная бабка" и "собственник земли и дома".

03.03.20, 14:27
Людмила Воронина писал(а):

03.03.20, 14:19
Ланалика писал(а):
что эмоции надо убрать,
Так не у меня же эмоции.
Я изначально и со всей ответственностью написала - что жадность - порок.
И Минеева написала ровно то же самое.
На что был ответ.
- Мы за бабку , пусть она заработает.
Так что не приплетайте мне никаких эмоций.

Проблема в том, что в рассматриваемом случае нет никакого общественного интереса. Есть конкретный коммерческий интерес застройщика. А многие сейчас ополчились на собственника "синего домика" звучат слова "Жадность", "много хочет" и прочее.
И комментирующие подобным образом ни разу не задумываются о том, что в данном случае есть гражданско-правовые отношения, а не отношения власти и подчинения. При этом ситуация явно задевает комментирующих в подобном ключе за живое. Просто у них не оказалось "синего домика" и стальных яиц. И это злит сильнее всего. Какое ваше дело сколько получит с этого собственник?
Застройщик пришел на кусок земли с конкретным коммерческим интересом. И интерес в рублях с 9 и более нулями. По старой доброй традиции (ну мы помним у кого нет миллиарда, тот куда идет?) думал решить вопрос в стиле 90-х. Но слишком сильно нагнулся за этим самым миллиардом.
Собственник "синего домика" вообще никуда не собиралась выезжать. Это провал застройщика уже на этапе ТЭО. Не решил вопрос с землей, нечего и лезть. А уж влез, так решай вопрос.

03.03.20, 15:09
zver писал(а):
Собственник "синего домика" вообще никуда не собиралась выезжать.

Ее и сейчас никто не выгоняет.

03.03.20, 15:09
zver писал(а):
гражданско-правовые отношения,

Их можно применить,когда при реновации судьба квартиры (частной собственности) решалась простым голосованием соседей? Про "ночь длинных ковшей " никто и не вспоминает.Нет правового государства,нет и уважения к закону.

03.03.20, 15:25
Лиза Овчаренко писал(а):

03.03.20, 15:09
zver писал(а):
гражданско-правовые отношения,
Их можно применить,когда при реновации судьба квартиры (частной собственности) решалась простым голосованием соседей? Про "ночь длинных ковшей " никто и не вспоминает.Нет правового государства,нет и уважения к закону.

Можно. И были применены. Коллективный собственник сложного инженерного сооружения - многоквартирного дома взял и принял решение. Полагаю было общее собрание собственников. Путем оформления протокола общего собрания все собственники выразили свое мнение. Собственник решение принял.
Здесь то же самое. Единый собственник принял решение.

03.03.20, 15:38
zver писал(а):
Можно. И были применены. Коллективный собственник сложного инженерного сооружения -

Вы серьезно? У многоквартирного дома есть коллективный собственник? С юридическим статусом? И он принимает решение по судьбе конкретной квартиры? У нас и ТСЖ то не во всех домах созданы.Удивили.

03.03.20, 15:44
Лиза Овчаренко писал(а):

03.03.20, 15:38
zver писал(а):
Можно. И были применены. Коллективный собственник сложного инженерного сооружения -
Вы серьезно? У многоквартирного дома есть коллективный собственник? С юридическим статусом? И он принимает решение по судьбе конкретной квартиры? У нас и ТСЖ то не во всех домах созданы.Удивили.

Да. я более чем серьезно. Вы не понимаете особенности владения собственностью в многоквартирном доме? Или про общее собрание собственников в многоквартирном доме в ЖК РФ с перепою статьи внесены?

03.03.20, 16:20
zver писал(а):
особенности владения собственностью

Я то как раз понимаю.Получается,что владение частной собственностью у нас весьма условное.До наступления каких нибудь "чрезвычайных обстоятельств".

zver

03.03.20, 16:33
Лиза Овчаренко писал(а):

03.03.20, 16:20
zver писал(а):
особенности владения собственностью
Я то как раз понимаю.Получается,что владение частной собственностью у нас весьма условное.До наступления каких нибудь "чрезвычайных обстоятельств".

Вы очень ловко выдергиваете отдельные слова из фраз и сообщений. И даже в этом случае что вас смущает? Если вы не за правовое государство, а за права сильного, то в чем проблема. Получается одна бабуля со стальными яйцами сильнее чем международный застройщик.

Конкретно по плачу обиженных квартирами в рамках программы реновации, скажу что жители Москвы несколько зажрались. Не дожидаясь пока развалятся их дома, государство и город Москва решает их жилищную проблему бесплатно. С переселением в рамках района. С гарантией получения дополнительной площади, с расселением коммуналок и кучей других ништяков (внешняя ссылка) и находятся недовольные? Давайте их к нам в Архангельск. куда-нибудь на остров Кего (та еще задница мира, летом хоть теплоход ходит, а зимой 2 км. пешком по замерзшей реке). Дома признанные аварийными в 2005-2012 году не расселены. Люди вынуждены жить в таких условиях: внешняя ссылка