Жилье отобрали, а кредит остался 353 / 31344

Владимир Снажин писал(а):
И почему Банк - в Арбитраже против Страховой, а Вы - ещё не в суде против МАКСа?

Потому что иск денег стоит - это раз, а во-вторых выгодоприобретатель банк.

Банк изображает великую обиду на ЗАО МАКС, т.к. они туда раньше всех клиентов направляли. Сейчас ЗАО МАКС в списке партнеров АКБ НРБанка (нашего банка) а заодно и других солидарных банков уже не числится (и эту информацию проверяли). По поводу уступок - сначала Банк обещал чуть ли вообще не убрать проценты и все выплаты зачесть в счет основного долга, но это оказались только слова... На деле сейчас нам пока скостили платеж на этот год, а начисленные за это время проценты раскидали на 2 следующих года: т.е. сейчас мы платим по 20 (а больше из-за съема жилья у нас и нет - внесли слько смогли), а следующие 2 года по 55, и потом опять по 45! В Банк писали много писем - но позиция одна: "Деньги брали? - Брали. - Возвращайте с процентами!". Со страховой сами не судимся, т.к. многие юристы убедили нас, что арбитражный суд проходит быстрее и шансов на победу больше, да и дорого самим судиться - это тоже, к сожалению, довод

На арбитражном суде выступаем в качестве третьих лиц.

А ныне действующий нотариус Аркадьев по поводу своего удостоверения сделки , что сообщает?

fery писал(а):
А ныне действующий нотариус Аркадьев по поводу своего удостоверения сделки , что сообщает?

Прислал в суд письменное заверение, что доверенность выданная мертвой Субботиной была подлиной, сам в судебное заседание не явился.

А были ли вообще случаи хоть какие-то, когда титул-таки выплатили? Или титульно естрахование в принципе фикция, просто раньш е никто так крупно не попадал или об этом не говорил?

и сама ситуация. И суд. и решение суда - просто сюр какой-то.
Где мы живем? Что за общество такое?
ТС, не обижайтесь, но большинство, имхо, думает, слава Богу, это не со мной произошло.
Всякие подробности выясняет, чтобы самому в такой ситуации не оказаться.
Не верю я, что здесь без взятки все решилось.
Ну как так в открытую?
Не общество, а какие-то дикие джунгли.

Сочувствую.
Какое-то тройное кидалово.

Вариантов у вас немного: попробовать завести уголовное дело о мошенничестве (МАКС, предыдущие владельцы) + пробовать давить на суд и милицию с помощью прессы. Разослать историю во все основные газеты + ТВ + ведущих блоггеров попросить разместить инфу (история точно быстро разойдется, только сформулируйте кратко суть).

Попробуйте на этом форуме узнать у модераторов (инициативной группы) возможные варианты давления: внешняя ссылка
Они кучу судов прошли и в конце концов отстояли свои квартиры. Может быть вам что-нибудь подскажут.

Вот вам страхование :shock:

А че В.П. и Д.М. писать пробовали?

Непонятно.
То есть дата выдачи (удостоверения) доверенности позже, чем официальная (подтвержденная свидетельством о смерти и не опровергнутая) дата смерти гражданки, подписавшей эту доверенность? И как на это отреагировал суд?
Странно как-то.

cham писал(а):
... ее личное присутсвие на сделке заверил (и этот факт подтвердил в суде письменным ответом) и ныне действующий нотариус Аркадьев. ...

cham писал(а):
fery писал(а):
А ныне действующий нотариус Аркадьев по поводу своего удостоверения сделки , что сообщает?

Прислал в суд письменное заверение, что доверенность выданная мертвой Субботиной была подлиной, сам в судебное заседание не явился.

Из представленных материалов дела дату выдачи первой довереннности определить не возможно.
Ясно только, что регистрацию проводили передоверив полномочия по уже прекратившей действие доверенности
(п.6 ч.1 и ч.3 ст. 188 ГК РФ).
Если продажа осуществлялась по доверенности, выданной ещё при жизни Субботиной, а Аркадьев заверил лишь передоверие, то он тут не при чём.
Он должен был лишь проверить, не отозвана ли основная доверенность, связавшись с нотариусом, выдавшим её. Что, скорее всего, и было сделано.