Материнский капитал 78 / 3450

Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Agent001
совершено согласна.

Не стоит обольщаться, что не проверят и не накажут (всех участников и тех, кто им помогал или организовал весь процесс). Не стоит рассчитывать на то, что согласятся на выделение детям доли не в том жилье, что указано в обязательстве, а в другом (причем, как видно из планов семьи, не сразу).

Обязательство дал - изволь выполнять. Не выполнил - нарушил условия. По какой причине и при каких обстоятельствах, будут выяснять компетентные органы и решать, какого рода это нарушение и что и кому за это будет.

Это серьезное дело. Не подставляйте себя.

представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

да.

Agent001 писал(а):
Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Во первых претензии предьявить можно, за поддельную оценку жилья и использования МК в своих корыстных целях.... Как по ссылке выше... Во вторых покупать надо в пределах своей области, у нас такие дома (которые с документами и доки впорядке) стоят не меньше 100 000, недавно сама искала... А еще очень часто такие домишки выкуплены посредниками, значит будут еще дороже... Но есть и другие: собственники в сговоре с риэлтором, соглашаются за денюжку временно! переоформить свой дом на мамочку.... Но во всех этих случаях, наши оценщики (может просто у меня таких шмкарных связей нет) не возьмутся настолько завышать стоимость, все боятся... Остаются только юрлица, которые закрывают глаза на все, но и их услуги от 70 000 р. Вот и посчитайте: при покупке таких домиков в общем мамочка теряет 150 000 - 180 000.... Вот такие вот дешевые домики... Вот поэтому и задумалась про менее "спекулятивные" схемы...

alexis18

Agent001 писал(а):
Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Обратная продажа объекта в ходе расследования уголовного дела- признание вины 100%,и в суде будет отягчающим обстоятельством .Также закон обратной силы не имеет. в редких случаях за деятельным раскаянием. Поэтому не стоит фантазировать на данные темы будучи совершенно не в теме материала.
А по претензиям вопрос спорный-Ходор тоже думал, что оптимизировал налоги , оказалось мошенничал и легализовывал!! И сидит 2 срок!!

alexis18 писал(а):
Agent001 писал(а):
Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Обратная продажа объекта в ходе расследования уголовного дела- признание вины 100%,и в суде будет отягчающим обстоятельством .Также закон обратной силы не имеет. в редких случаях за деятельным раскаянием. Поэтому не стоит фантазировать на данные темы будучи совершенно не в теме материала.

Два раза прочитал, но ничего не понял

rieltor_best писал(а):
Agent001 писал(а):
Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Во первых претензии предьявить можно, за поддельную оценку жилья и использования МК в своих корыстных целях.... Как по ссылке выше... Во вторых покупать надо в пределах своей области, у нас такие дома (которые с документами и доки впорядке) стоят не меньше 100 000, недавно сама искала... А еще очень часто такие домишки выкуплены посредниками, значит будут еще дороже... Но есть и другие: собственники в сговоре с риэлтором, соглашаются за денюжку временно! переоформить свой дом на мамочку.... Но во всех этих случаях, наши оценщики (может просто у меня таких шмкарных связей нет) не возьмутся настолько завышать стоимость, все боятся... Остаются только юрлица, которые закрывают глаза на все, но и их услуги от 70 000 р. Вот и посчитайте: при покупке таких домиков в общем мамочка теряет 150 000 - 180 000.... Вот такие вот дешевые домики... Вот поэтому и задумалась про менее "спекулятивные" схемы...

1. Оценка жилья - дело субъективное. При необходимости оценщик легко сможет прикрыть свою задницу.
2. "использования МК в своих корыстных целях" - довольно странная формулировка, не находите?

3. по поводу цен - это да, серьезно

Agent001 писал(а):
alexis18 писал(а):
Agent001 писал(а):
Единственный законный вариант, на мой взгляд, это найти максимально дешевый дом, где-нибудь в заброшенной деревне по цене дров. Этот дом оформить с помощью мат.капитала на полную сумму и оставить его на будущее.
В случаях, когда возбуждались уголовные дела, такой подставной объект продавался обратно.
В этом случае можно применять статью о мошенничестве, незаконной обналичке итд...
Но представим, что дешевый объект остается в собственности семьи, реализовавшей материнский капитал? Претензии предъявить сложно

Обратная продажа объекта в ходе расследования уголовного дела- признание вины 100%,и в суде будет отягчающим обстоятельством .Также закон обратной силы не имеет. в редких случаях за деятельным раскаянием. Поэтому не стоит фантазировать на данные темы будучи совершенно не в теме материала.

Два раза прочитал, но ничего не понял

В этом Вся и проблема , что дилетанты рулят везде и знают всё.Знающий да поймёт.

Много споров на форуме, зачем всякие ассоциации риэлтеров и т.п., чем они должны заниматься.

Да вот этим всем - делать официальные запросы вплоть до конституционного суда, насколько та или иная статья закона о мат. капитале соответствует конституции. А еще лучше с самого начала активней участвовать при подготовке проектов законов, но не таких как проект ФЗ "О риэлт. деят.", который направлен на одно - монополизировать сертификацию и подготовку специалистов, т.е. все под себя любимого.

Сделать запрос: Почему не признается улучшением жилищных условий факт покупки отдельного жилья одному из детей и т.п.

Отправить правительству предложения о внесении изменений и поправок в отдельные статьи ФЗ, и т.п.

Один человек ничего не сделает, о сообща через официальные и публичные обращения тем не менее можно что-то сдвинуть с мертвой точки.

В результате не надо будет придумывать разные незаконные и сомнительные способы вытащить капитал, не будет поля для недобросовестных посредников, которые осуществляют эти сомнительные сделки за 30-50% от мат.кап.

365 тыс. на доплату в отдаленных от Москвы регионов - это неплохо, но вряд ли некоторые родители согласятся на оформление нового жилья в равных долях всем членам семьи, ведь и детки, вырастая, становятся разными. Иногда надо бы и об обратной защите подумать.

"Занос" законопроекта в ГД стоит БОЛЬШИХ денег и не рублей , поэтому их заносят и пишут кому это выгодно.Как в случаи с маткапиталом, -это ПФ , в котором и крутятся эти "крохи" .Всем хорошо и сытно ,кроме мамашек, кому они предназначались. [-X

Вопрос по теме. Семья: мать, двое н/л детей, имеет сертификат на мат. капитал, проживает в двухкомнатной квартире, собственниками квартиры являются: мать, один из детей и плюс родительница матери, сестра матери и опекаемая матерью несовершеннолетняя. Мать хочет улучшить жилищные условия: продать двухкомнатную квартиру и купить трехкомнатную квартиру, использовав для доплаты средства мат. капитала. Есть распоряжение отдела опеки, согласно которому несовершеннолетним: ребенку матери и опекаемой матерью при продаже двухкомнатной квартиры, в трехкомнатной необходимо выделить по 1/6 доле. При обращении в ПФ, в использовании мат. капитала для доплаты за трехкомнатную квартиру было отказано. Ответ чиновников ПФ был следующим: средства мат. капитала могут быть использованы только при условии, что квартира будет оформлена только на членов семьи, на которую выдан сертификат мат. капитала, а опекаемая не является членом семьи. Как быть? По распоряжению отдела опеки необходимо выделить опекаемой долю в трехкомнатной квартире, а ПФ в этом случае не даст использовать средства мат. капитала. И еще вопрос. Как быть с родительницой и сестрой, они имели долю в двухкомнатной квартире, а стараниями ПФ, лишаются права собственности в новой квартире.