"Альфа-банк" вскрыл банковскую ячейку клиента без его ведома 63 / 5359

zavrelena писал(а):
Святослав писал(а):
не знаю какой банк, но можно высчитать - внешняя ссылка

занимательное видео!
Интересно, кто этого кадра в хранилище с таким чемоданом пустил?

Один раз пришлось с баулом таскать тысячными 30 млн. - килограмм 20.
Так что, как в известном фильме: для кого чемодан - а для кого и кошелек! :ti_pa:

Юлия Лурье писал(а):
В Сбере история другая - на вскрытие ячейки пришли продавцы и обнаружили, что их ячейка не открывается.. типа, у них совсем другой ключ.. пока писали претензию, пока вызывали комиссию - прошло 5 часов и во вскрытой ячейке обнаружили деньги не теми купюрами, которые помнят продавцы

То же самое на Газетном.

Maravilla писал(а):
Svetlana*
а где вы такие большие конверты находите?
Использую просто перевязанный скотчем пакет. Да и то иногда в ячейку с трудом укладывается...

можно и пакет, но он должен быть бумажным, чтобы его распечатывание не прошло незаметно..
можно же и несколько конвертов.
да и ячейки бывают разных форматов...

Svetlana* писал(а):
можно и пакет, но он должен быть бумажным, чтобы его распечатывание не прошло незаметно..

Сколько раз пыталась аккуратно распечатать пластиковый почтовый конверт - ни разу не получилось. Заклеивается намертво, только резать. Я, конечно, не специалист по тайным вскрытиям конвертов, но считаю пластиковый конверт вполне надёжным, если на месте заклеивания приклеен идентификационный номер (он тоже намертво приклеивается, оторвать можно только с куском конверта) и расписались обе стороны.

Любые пакеты и конверты, хоть бумажные, хоть пластиковые, предупреждают лишь одну часть воровства, воровство по купюрам сотрудниками банков. Но никакой конверт не спасет от воровства всего конверта.

Что касается описи вложений, то просьба к тем, кто советует этот метод предупреждения воровства, обязательно прилагать к своим словам название и адрес банка, который производит опись. Думаю, что на Москву таких банков найдется не более, чем пальцев на одной руке. Что же говорить о других городах и весях?

ATLANTIK писал(а):
Любые пакеты и конверты, хоть бумажные, хоть пластиковые, предупреждают лишь одну часть воровства, воровство по купюрам сотрудниками банков. Но никакой конверт не спасет от воровства всего конверта.

Что касается описи вложений, то просьба к тем, кто советует этот метод предупреждения воровства, обязательно прилагать к своим словам название и адрес банка, который производит опись. Думаю, что на Москву таких банков найдется не более, чем пальцев на одной руке. Что же говорить о других городах и весях?

Я конечно не специалист по взаимодействиям с полицией и не знаю как там доказательства трактуют. Но если в ячейку деньги закладываются в присутствии нескольких человек, то все они являются свидетелями и переччета и факта закладки. И если деньги заложены в секьюпак внешняя ссылка, то это практически гарантия от выдергиваний купюр.

ATLANTIK писал(а):
Что касается описи вложений, то просьба к тем, кто советует этот метод предупреждения воровства, обязательно прилагать к своим словам название и адрес банка, который производит опись. Думаю, что на Москву таких банков найдется не более, чем пальцев на одной руке. Что же говорить о других городах и весях?

В Питере я такого банка не нашла, когда мне нужно было подтверждение наличия у меня денег для суда. Пришлось положить деньги в Сбербанк на счёт и заказать выписку о том, что деньги у меня наличествуют.

Воровство всего конверта, конечно, возможно, но невозможно сделать это незаметно. Тут уже у сотрудников банка не может быть такой отмазки, мол, сами ошиблись, неправильно посчитали.

Прежде чем арендовать ячейку для расчётов в незнакомом банке, где я пока не знаю, как обстоят дела с доступом сотрудников к ячейке, для начала я арендовала бы на минимальный срок маленькую ячеечку, чтобы воочию посмотреть, как она открывается, как фиксируются посещения клиентов, как проверяются их личности, кто выдаёт и принимает ключ при закрытии договора аренды и пр.

alexis18 писал(а):
Но это лишний раз доказывает , что ячейки не самое надёжное хранилище .

Вот поэтому надо давно переходить на безналичный расчёт, по аккредитиву!
Пора народу становиться цивилизованным.
Хватит бояться засвечивать сделки. Ну, да, налоги надо платить. Но это лучше, чем рисковать огромными суммами.

Елена Борисовна. писал(а):
alexis18 писал(а):
Но это лишний раз доказывает , что ячейки не самое надёжное хранилище .

Вот поэтому надо давно переходить на безналичный расчёт, по аккредитиву!
Пора народу становиться цивилизованным.
Хватит бояться засвечивать сделки. Ну, да, налоги надо платить. Но это лучше, чем рисковать огромными суммами.

Тут маленькая поправка - не в наше время, когда банки "лопаются" один за другим.

Елена Борисовна. писал(а):
alexis18 писал(а):
Но это лишний раз доказывает , что ячейки не самое надёжное хранилище .

Вот поэтому надо давно переходить на безналичный расчёт, по аккредитиву!
Пора народу становиться цивилизованным.
Хватит бояться засвечивать сделки. Ну, да, налоги надо платить. Но это лучше, чем рисковать огромными суммами.

Дело тут не в цивилизованности народа, а в цивилизованности банков. С аккредитивами сейчас море проблем. Начиная со сроков и условий до отсутствия гарантий возврата в случае банкротства банка. Полагаете, от хорошей жизни люди прутся в сейфовое хранилище с чемоданами денег по 20 кило?