мама подарила рейдерам долю 108 / 4801

polina13 писал(а):
Lea ** писал(а):
Не могла даже подумать, что есть агентства, которые разруливают подобные вашей ситуации. И вот почему-то мне кажется, что это все-таки не рейдерский захват, ведь готовы вернуть долю. А цена вопроса интересна. Форум читают многие, предупрежден - значит вооружен...

к нам в фирму кажный месяц приходят люди с подобными историями. или это кредитные агентства, дающие кредит под залог квартиры, но оформляющие это почему-то договором дарения; или вот в газетах дают объявления "куплю долю, в т.ч. проблемную", люди с надеждой к ним идут, а там вот такое. да, эти вроде готовы вернуть долю. на словах готовы.

Вам удается им помочь?

такие договоры в принципе можно расторгнуть через суд, но с большим трудом. по году судимся.

конкретно в данном случае, исходя из вводных, предполагаю, что можно обойтись переговорами. страшной досудебной претензией. и кстати зря автор вопроса не назвал агентство, это действительно имеет значение.

Alexandr789 писал(а):
Здравствуйте.
Есть двушка поделенная на три доли. Проживают в ней два дольщика, третий на квартиру не претендует, и готов отдать свою долю первому дольщику, маме. Встал вопрос о продаже всей квартиры чтоб разъехаться, купить две однушки. Один из дольщиков против и создает невыносимые условия жизни в квартире, что собственно и побудило разъехаться. Мама обратилась в агентство для продажи долей, ее и третьего дольщика, который с радостью отдаст свою долю в пользу мамы, а при продаже всей квартиры готов вообще не претендовать не на что, лишь бы им хватило денег разъехаться. Агентство убедило ее подарить им долю, чтоб иметь возможность убедить несогласного дольщика продать всю квартиру, мама согласилась. Но по прошествии более пол года дело не сдвинулось. Как вернуть долю? Агентство заверяет, что не против вернуть долю, но хочет оплаты услуг по несостоявшемуся "уговариванию". У мамы таких денег нет, да и платить фактически не за что, плюс веры агентству нет. Посоветуйте, как вернуть долю маме.

Муть какая-то
Двушку на две однокомнатные? Это что за двушка такая?)))
Если у ТС есть деньги на праваильное решение вопроса, нужно обращаться к тем кто его решит, если денег нет, то пусть благодарит маму за поспешность и копит деньги на выкуп по рыночной цене одной трети квартиры)))
Дарвинизм чистой воды)))

Александр Станиславович писал(а):
Муть какая-то
Двушку на две однокомнатные? Это что за двушка такая?)))
Если у ТС есть деньги на праваильное решение вопроса, нужно обращаться к тем кто его решит, если денег нет, то пусть благодарит маму за поспешность и копит деньги на выкуп по рыночной цене одной трети квартиры)))
Дарвинизм чистой воды)))

Ну, мы ж не знаем деталей. Может двушка в ЦАО на две однушки в Коммунарке.

polina13 писал(а):
такие договоры в принципе можно расторгнуть через суд, но с большим трудом. по году судимся.

конкретно в данном случае, исходя из вводных, предполагаю, что можно обойтись переговорами. страшной досудебной претензией. и кстати зря автор вопроса не назвал агентство, это действительно имеет значение.

Согласен, стоит озвучить название АН, Родина должна знать своих героев! По всему видно, что обычное разводилово, отжали обманом долю у женщины, возможно уже кому то перепродали и возможно не один раз, а теперь тянут кота за помидоры ... ИХМО, 159 УК со всеми вытекающими!

я скорее имела в виду не "героев", а чтобы оценить , так сказать, силу противника. если "тютькин и компания", тем вероятнее, что хватит переговоров.

по-английски

Илья Шкоп писал(а):
Александр Станиславович писал(а):
Муть какая-то
Двушку на две однокомнатные? Это что за двушка такая?)))
Если у ТС есть деньги на праваильное решение вопроса, нужно обращаться к тем кто его решит, если денег нет, то пусть благодарит маму за поспешность и копит деньги на выкуп по рыночной цене одной трети квартиры)))
Дарвинизм чистой воды)))

Ну, мы ж не знаем деталей. Может двушка в ЦАО на две однушки в Коммунарке.

Хорошо, предположим что эта двушка на Остоженке, я не против..
Но каким образом мифическое АН cмогло бы создать невыносимые условия только одному из проживающих, а остальным нет, и почему сделать это можно было бы только подарив кухонным хулиганам долю?)))
По-моему, вас дурят, ватники!)))

Александр Станиславович писал(а):
Хорошо, предположим что эта двушка на Остоженке, я не против..
Но каким образом мифическое АН cмогло бы создать невыносимые условия только одному из проживающих, а остальным нет, и почему сделать это можно было бы только подарив кухонным хулиганам долю?)))
По-моему, вас дурят, ватники!)))

На то, зачем нужна доля ответ как раз есть: вселение в квартиру на законных (собственник доли) или выглядящих как законные (условные родственники нового дольщика) основания. С последующим созданием не комфортных условий проживания несговорчивому содольщику.

polina13 писал(а):
я скорее имела в виду не "героев", а чтобы оценить , так сказать, силу противника. если "тютькин и компания", тем вероятнее, что хватит переговоров.

Если они ее пару раз перепродали добросовестным приобретателям, то переговоры уже не помогут. А "тютькину и компания" терять нечего, поскольку не бренд, ни кто о них не знает и не узнает никогда.

Илья Шкоп писал(а):
Александр Станиславович писал(а):
Хорошо, предположим что эта двушка на Остоженке, я не против..
Но каким образом мифическое АН cмогло бы создать невыносимые условия только одному из проживающих, а остальным нет, и почему сделать это можно было бы только подарив кухонным хулиганам долю?)))
По-моему, вас дурят, ватники!)))

На то, зачем нужна доля ответ как раз есть: вселение в квартиру на законных (собственник доли) или выглядящих как законные (условные родственники нового дольщика) основания. С последующим созданием некомфортных условий проживания несговорчивому содольщику.

так то оно так, но как проживающие cособственники собирались оградить себя от некомфортных условий проживания, на которые расчитывали даря долю?
Если они не идиоты конечно?)))