Ипотечный долг в наследство. 65 / 1141

Беляева Елена писал(а):
мне всегда нравится такой подход (против кого мы сегодня дружим?).

Всегда за того, чьи интересы представляем в суде. Иначе быть не может.

Беляева Елена писал(а):
На самом деле меня волнуют права сестры. Она морально готова принять половину долга. Но б/ж мечтает отдать ей весь.

Приняв наследство, сестра уже приняла долг наследодателя. Осталось через суд узнать какой.

Лавринович писал(а):
Иск и решение 1-й инстанции доступны?

нет это еще ко всему букету другой регион ))

Беляева Елена писал(а):
нет это еще ко всему букету другой регион ))

Регион значения не имеет, иск должен быть доступен ответчику. Без иска трудно оценить целесообразность и предмет встречного иска. Что хотите требовать во встречном?

Если решение в 1-й инстанции уже принято

Беляева Елена писал(а):
пока на первой инстанции без результата, но воюет.

то обсуждать встречный иск уже поздно.

Лавринович писал(а):
Если решение в 1-й инстанции уже принято

принято не в пользу б/ж, она скачет по инстанциям.

Лавринович писал(а):
Что хотите требовать во встречном?

что нибудь полезное )) например передать все обязанности по погашению задолженности перед банком созаемщице ввиду ее солидарной ответственности.

Скорее квартира достанется банку, поскольку, как я понимаю, и сестра и бывшая жена не особо дружат, плюс не достаточно платежеспособны.
Бывшей жене подавать на банкротство, а сестре - либо не принимать наследство, либо принимать и тоже подавать на банкротство.
Бывшей жене нужно просить отсрочку на год в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Банк будет в выигрыше, на это весь и расчет (кредиторов)...

Евгений, просто Евгений писал(а):
Бывшей жене подавать на банкротство, а сестре - либо не принимать наследство, либо принимать и тоже подавать на банкротство.

к чему такие экстримы)) их просто надо "подружить" на время продажи квартиры, продать, погасить долг и поделить остаток. Но для начала надо охолонить б/ж.

Беляева Елена писал(а):
к чему такие экстримы)) их просто надо "подружить" на время продажи квартиры, продать, погасить долг и поделить остаток. Но для начала надо охолонить б/ж.

Пока будете пытаться "подружить" - пени натикают о-го-го... три месяца просрочки - и банк имеет право потребовать единовременой выплаты остатка долга + пени...

Беляева Елена писал(а):
принято не в пользу б/ж, она скачет по инстанциям.

выкладываете решение - проанализирую

Беляева Елена писал(а):
что нибудь полезное ))

Даже если бы решение в 1-й инстанции не было принято, суд не вправе рассматривать "что-нибудь", а только конкретные требования при соблюдении определенных условий.

Беляева Елена писал(а):
ввиду ее солидарной ответственности.

Как Вы смогли определить тип ответственности без знания кредитного договора?
(он обязательно есть в материалах дела)

Беляева Елена писал(а):
их просто надо "подружить" на время продажи квартиры, продать, погасить долг и поделить остаток.

Тогда у вас уникальный в наше время редкий случай. Стоимость квартиры больше , чем остаток по кредиту...Если так, то на фига тогда супруг жизнь самоубийством кончал? Я то думал он от безвыходности и невозможности выплатит кредит.