Минус 9,35% стоимости акций. Что курит Илон Маск? 73 / 630
Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
04 мая 2020
Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.04.05.20, 06:23Oleg 495 писал(а):Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.04.05.20, 04:40Унесенный ветром писал(а):Только бесплатное и только массовое, иначе Россия окажется на позициях 100летней давности, со всеми вытекающими последствиями.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.
04 мая 2020
Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.04.05.20, 10:56Унесенный ветром писал(а):04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.
Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.
Мнение о факте сильнее факта.
04 мая 2020
Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.04.05.20, 11:13Унесенный ветром писал(а):Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.04.05.20, 06:23Oleg 495 писал(а):Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.04.05.20, 04:40Унесенный ветром писал(а):Только бесплатное и только массовое, иначе Россия окажется на позициях 100летней давности, со всеми вытекающими последствиями.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".
Мнение о факте сильнее факта.
04 мая 2020
Эти рассказы не помогли. Она развалилась.04.05.20, 11:13Унесенный ветром писал(а):А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой
Мнение о факте сильнее факта.
04 мая 2020
Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.04.05.20, 11:51Oleg 495 писал(а):Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.04.05.20, 10:56Унесенный ветром писал(а):04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.
Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.
04 мая 2020
без комментариев...04.05.20, 12:00Oleg 495 писал(а):Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.04.05.20, 11:13Унесенный ветром писал(а):Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.04.05.20, 06:23Oleg 495 писал(а):
Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".
04 мая 2020
Я думаю, что в лучших вузах при таком подходе будут учиться самые умные, платно или бесплатно для студента. Все богатые - тупые, это миф. К тому же есть разные кредитные программы. Меньше смотрите НТВ про тупую золотую молодежь.04.05.20, 12:08Унесенный ветром писал(а):Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.04.05.20, 11:51Oleg 495 писал(а):Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.04.05.20, 10:56Унесенный ветром писал(а):04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.
Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.
Бесплатное образование значит гос обеспечение, значит отсутствие конкуренции за студента, значит качество вниз из года в год. Люди должны голосовать рублем, должен работать рынок. Тогда что-то будет налаживаться. Думаю, что государство не должно прям заниматься образованием, его задача - регламентация, лицензирование и контроль. Централизация не работает, неужели вы ещё не поняли этого!
При обсуждаемой системе будет сбалансированное распределение студентов - не смогут пройти в один вуз, пойдут в другой, всем не угодишь. Ничего критичного не случиться и тем более вашего прогноза.
Мнение о факте сильнее факта.
04 мая 2020
Вы хотите широкую картину тут чтобы развернули? А смысл? Живите себе со своими убеждениями, никто на них не покушается, поэтому свёрнуто ответил - время.04.05.20, 12:11Унесенный ветром писал(а):без комментариев...04.05.20, 12:00Oleg 495 писал(а):Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.04.05.20, 11:13Унесенный ветром писал(а):
Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".
А вы всегда высмеивание все, чего не понимаете?
Мнение о факте сильнее факта.
04 мая 2020
Вы, Олег, любите передёргивать, я это уже неоднократно замечал, я не говорил, что золотая молодёжь тупые.04.05.20, 12:37Oleg 495 писал(а):Я думаю, что в лучших вузах при таком подходе будут учиться самые умные, платно или бесплатно для студента. Все богатые - тупые, это миф. К тому же есть разные кредитные программы. Меньше смотрите НТВ про тупую золотую молодежь.04.05.20, 12:08Унесенный ветром писал(а):Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.04.05.20, 11:51Oleg 495 писал(а):
Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.
Свою пропаганду против ТВ приберегите для других, в таком ключе мне всё меньше хочется с вами общаться.
Я наступил на больную мозоль сыночку из богатой семьи?
С этой задачей прекрасно справлялось государство в СССР. Образование было на высшем уровне и была ой какая конкуренция при поступлении, что мама не горюй!04.05.20, 12:37Oleg 495 писал(а):Бесплатное образование значит гос обеспечение, значит отсутствие конкуренции за студента, значит качество вниз из года в год. Люди должны голосовать рублем, должен работать рынок. Тогда что-то будет налаживаться. Думаю, что государство не должно прям заниматься образованием, его задача - регламентация, лицензирование и контроль. Централизация не работает, неужели вы ещё не поняли этого!
При обсуждаемой системе будет сбалансированное распределение студентов - не смогут пройти в один вуз, пойдут в другой, всем не угодишь. Ничего критичного не случиться и тем более вашего прогноза.
04 мая 2020
Я вижу, что вам сказать нечего и вы выдаёте пустые философские фразы а-ля - время лечит.04.05.20, 12:41Oleg 495 писал(а):Вы хотите широкую картину тут чтобы развернули? А смысл? Живите себе со своими убеждениями, никто на них не покушается, поэтому свёрнуто ответил - время.04.05.20, 12:11Унесенный ветром писал(а):без комментариев...04.05.20, 12:00Oleg 495 писал(а):
Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".
А вы всегда высмеивание все, чего не понимаете?
Лучше промолчать и подумать, имхо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя