что будет с ценами в 2012 году ? 405 / 39363

Валерий Александрович писал(а):
именно Горбачёв привёл Ельцина, а тот Путина, и происходило всё это на фоне "реформ" начатых Гайдаром и продолженных Кудриным. Это всё одна группировка

В правящей партии есть свои течения, и они конкурируют друг с другом, есть свои группы элит. Да, мы не видим это "в открытую", на выборах, и даже можно предположить, что по своей сути выборы уже состоялись, а формально народу остается лишь выразить/не выразить поддержку решениям правящей партии (но никак не принять эти самые решения). Но разница во взглядах есть, конкуренция имеет место.
И раньше конкуренция была. Когда Хрущева смещали, разные группы хотели "своего человека" поставить, об этом даже фильм сняли. И после, при Брежневе, тоже шла политическая борьба. Да, она была не видна народу, но она шла. И у каждого из борющихся были свои взгляды на развитие страны.
Горбачев не приводил Ельцина к власти. Ельцин открыто конфликтовал с Горбачевым, и все помнят фразу Горбачева Ельцину "Борис, ты не прав!"
Мне кажется, не стоит мешать все в одну кучу. Самое интересное - какие есть течения в правящей партии, чего хотят, к чему стремятся. Жаль мало об этом говорят в официальных СМИ.

Natella писал(а):
я думаю что цены будут только повышаться!Спрос рождает предложение.А спрос в Москве и в московской области всегда был и будет!

Всегда есть Потребность, но у покупателей недостаточно денег для превращения ее в Спрос - спрос много меньше потребности

Валерий Александрович писал(а):
Статейка слабенькая и даже очень - вместо очевидных причин кризиса - прежде всего агрессивной, но ТУПОЙ экономической политики США, умудрившихся поиметь такой ужасный дисбаланс при таких комфортных условиях, какие-то "несуны"

Искусственно Кудрин отделён от Путина и прочие благоглупости.

Несколько ФАКТОВ - в 1971-1973 годах Земля вполне могла стать однополярной и этот полюс был бы в Москве, будь руководство КПСС чутка посмелее, поумнее и пообразованнее, но шанс был упущен. Именно руководство КПСС довело до развала СССР, именно Горбачёв привёл Ельцина, а тот Путина, и происходило всё это на фоне "реформ" начатых Гайдаром и продолженных Кудриным. Это всё одна группировка, не смотрите на риторику - смотрите на дела.

Триллионные военные расходы успешно завалили СССР, против РФ не стали "выдумывать велосипед", завалят теми же расходами на оборонку, а Кудрин это понял быстрее остальных.

Как думаете, почему "Гунвор" зарегистрирован не в РФ, а у его "держателя" финское гражданство - Путин недавно пояснил - для работы полезно.

Павлины говоришь... (с)

Тот же Путин озвучивал, что военные расходы США в 25 раз превосходят военные расходы всех остальных стран ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
Военные расходы нам сейчас нужны, чтобы хотя бы не могли поступить как с Ливией - разбомбить и украсть все "резервы".
Кудрин же, как следует из статьи, главный несун по РФ - вынес все доходы из страны. О чем я Вам писал ранее.
По идее, всё что выше 29 долларов за баррель вкладывается в иностранные ценные бумаги - значит, что для для США нефть так и стоит 29 долларов, а не 110 - ведь по "ценным" бумагам надо платить сущие гроши по процентам, а сами бумаги никто погашать не собирается...
То, что Путин вдруг пояснил про Гунвор - это ему еще зачтётся.
Он вдруг заявил, что Тимошенко ничего не подписывала, что означает вроде и он не причём - тоже ничего не подписывал.
И надо отметить, что Тимошенко одно время тоже была выдвинута в кандидаты в президенты. И где она сейчас?
Всему, как говорится, своё время.
А Путин очень торопится выдвинуться в кандидаты официально уже 27 октября. Ну спроста это ЖЖЖЖ (с)

И кстати, Медведев вполне может быть премьером, но не при Путине...а вот при ком, пока вопрос.

Igor_363 писал(а):
Горбачев не приводил Ельцина к власти. Ельцин открыто конфликтовал с Горбачевым, и все помнят фразу Горбачева Ельцину "Борис, ты не прав!"
Мне кажется, не стоит мешать все в одну кучу. Самое интересное - какие есть течения в правящей партии, чего хотят, к чему стремятся. Жаль мало об этом говорят в официальных СМИ.

Горбачёв своей неуклюжей деятельностью ПОМОГАЛ Ельцину, но вышли они из одного чрева - различных "комов" КПСС, и разница между ними не больше, чем между Медведевым и Путиным :mrgreen:

В нашей "правящей партии" одно течение - украсть побольше и с этим убежать подальше, остальное - группы по интересам.

cineproof писал(а):
Военные расходы нам сейчас нужны, чтобы хотя бы не могли поступить как с Ливией - разбомбить и украсть все "резервы"..

Сейчас у нас есть чем защищаться и ещё долго будет, а вот расходы нужны, чтобы их разворовать, а никак не улучшить\модернизировать армию или обороноспособность

cineproof писал(а):
По идее, всё что выше 29 долларов за баррель вкладывается в иностранные ценные бумаги - значит, что для для США нефть так и стоит 29 долларов, а не 110 - ведь по "ценным" бумагам надо платить сущие гроши по процентам, а сами бумаги никто погашать не собирается...

У Вас устаревшая информация - наш бюджет едва верстается при 100 дол\баррель, а Вы про 29

Но не это главное - нам могут в долларах "нарисовать" любую сумму и по любой цене - это будет НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЙ платёж - просто электронно зачислят некую цифру :mrgreen:

, а мы отдаём вполне конкретную нефть и не чирикаем, не развиваем промышленность, инфраструктуру, образование, здравоохранение, не создаём рабочие места в секторе услуг.

Гляньте на досуге % от бюджета, который РФ тратит на силовиков и на социалку, соотношение хужей самой задрипаной "банановой республики", не говоря уж про более вменяемые страны. Кстати у США % от бюджета идущий силовикам ниже в разы, а они агрессоры, а нападать всегда в 3-4 раза дороже. Возвращаемся к "мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне..." (с) Вспомните чем кончилось.

Дмитрий Евланов

Валерий Александрович писал(а):
Гляньте на досуге % от бюджета, который РФ тратит на силовиков и на социалку, соотношение хужей самой задрипаной "банановой республики", не говоря уж про более вменяемые страны. Кстати у США % от бюджета идущий силовикам ниже в разы, а они агрессоры, а нападать всегда в 3-4 раза дороже. Возвращаемся к "мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне..." (с) Вспомните чем кончилось.

внешняя ссылка $60 млрд при внешняя ссылка, итого 2.7%
США: расходы на оборонку $600 млрд при внешняя ссылка, итого 4.1%

к расходной части бюджета:
РФ: 60 / 367 млрд = 16.33%
США: 600 / 3600 млрд = 16.66%

Валерий Александрович писал(а):
Igor_363 писал(а):
Горбачев не приводил Ельцина к власти. Ельцин открыто конфликтовал с Горбачевым, и все помнят фразу Горбачева Ельцину "Борис, ты не прав!"
Мне кажется, не стоит мешать все в одну кучу. Самое интересное - какие есть течения в правящей партии, чего хотят, к чему стремятся. Жаль мало об этом говорят в официальных СМИ.

Горбачёв своей неуклюжей деятельностью ПОМОГАЛ Ельцину, но вышли они из одного чрева - различных "комов" КПСС, и разница между ними не больше, чем между Медведевым и Путиным

В нашей "правящей партии" одно течение - украсть побольше и с этим убежать подальше, остальное - группы по интересам.

После революции все представители власти выходили только из одного "чрева", по другому 70 лет не было. Однако и в этом "чреве" все думали по разному, у разных групп были разные видения на развитие страны. Для одних это стало, к сожалению, мотивом для репрессий по отношению к несогласным. Но это давно, еще до войны.
Горбачев не планировал развал СССР, а беда его в низкой цене на нефть. Ведь это при нем, если я не путаю времена, нефть дошла до 5 дол./бар.
Ельцин сразу поставил целью развал СССР и свое правление в РФ - берите столько суверенитета, сколько сможете.
Горбачев и Ельци - совершенно разные люди, хоть и из одного "чрева" вышли.

И у Медведева и Путина много противоречий. Из памятных - взгляд на вторжение в Ливию, где противоречие прошло открыто по ТВ, позиция по снятию Лужкова, позиция по Кудрину. (Был еще открытый конфликт СК и Прокуратуры, но однозначно связать это с противостоянием Путина и Медведева не берусь.)
Как писали в РБК: "Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что у него с премьер-министром страны Владимиром Путиным единое видение будущего России - добиться ее процветания. Однако оба они, возможно, по-разному видят методы и способы достижения этого процветания." (Читать полностью: внешняя ссылка)

Дмитрий, тут внешняя ссылка понагляднее и посвежее, всего в РФ на силовиков - 13%+11%=24% как минимум + ещё в общегосударственных вопросах что-то "спрятано", на социалку и образование 3%+4%=7% соответственно. с 2001 года расходы на оборону выросли почти на 90%.

внешняя ссылка здесь интересная статья и картинка весьма иллюстративная.

внешняя ссылка - совсем подробно про бюджеты разных стран, очень информативно, но требует времени на внимательное изучение.

Валерий Александрович писал(а):
с 2001 года расходы на оборону выросли почти на 90%.

Решите простенькую математическую задачку.

Сначала цена товара упала на 80%. Затем выросла на 90%.
Насколько выросла цена?

cineproof писал(а):
Кудрин же, как следует из статьи, главный несун по РФ - вынес все доходы из страны. О чем я Вам писал ранее.
По идее, всё что выше 29 долларов за баррель вкладывается в иностранные ценные бумаги

На первом месте по "выносу" - Китай и ведь развиваются не хуже всех...))