Уведомление от налоговой моему клиенту о подтверждении цены сделки. 425 / 18231

27.11.19, 18:35
Alonna писал(а):
до 1 года лишения свободы.

что Вы человеков пугаете?) если других статей нет, то и лишения свободы не будет.
а ТС так и вовсе ни при делах.
странно, что ни продавец, ни покупатель не пытаются с ним пообщаться, а по углам забились.

Дела по налоговым преступлениям закрываются уплатой суммы налога, почитайте УК. И посадить за неуплату могут только налогоплательщика-физика и больше никого. Все кто рядом стоял, квартиру покупал и тп не при делах вообще.

27.11.19, 19:08
Asti495 писал(а):

27.11.19, 18:35
Alonna писал(а):
до 1 года лишения свободы.
что Вы человеков пугаете?) если других статей нет, то и лишения свободы не будет.
а ТС так и вовсе ни при делах.
странно, что ни продавец, ни покупатель не пытаются с ним пообщаться, а по углам забились.

Asti495, я не пугаю... Максимально, что могут дать - год и то условно... Но оплатить все придется...

И никаких статей за пособничество, тем более физику, который сам лично отвечает за свои налоги, даже теоретически нельзя вменить. Разводит вас адвокат (или не знает, по юр лицам еще руководствуются старым решением пленума ВС). Но в любом случае, если там правда дело, и продавец уведомлен, то с вероятностью 99% он скоро заплатит и дела не будет. Вам тут никакие позиции не нужны, отказывайтесь от дачи показаний и все.

27.11.19, 19:30
Sunshine писал(а):
Но в любом случае, если там правда дело, и продавец уведомлен, то с вероятностью 99% он скоро заплатит и дела не будет.

Как вы уверены в совершенно постороннем человеке?

Сумма небольшая. Надо быть дебилом, чтобы ее не найти.

27.11.19, 10:36
Михаил Григорьевич писал(а):
Намекнули, что подала заявление ИФНС, чтобы у неплательщика не было лазейки в виде банкротства.

А как подача вами заявления в ФНС может помешать неплательщику налога подать на банкротство, если у него есть основания для этого? Закон о банкротстве (п. 1 ст. 213.4) прямо обязывает должника с долгом от 500 тысяч рублей и с просрочкой от 3-х месяцев обратиться в Арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

26.11.19, 22:02
Alonna писал(а):

26.11.19, 21:45
almaz74 писал(а):

26.11.19, 20:14
Михаил Григорьевич писал(а):

Я вас понимаю. Чужая беда не своя. Да я и не сочувствия ищу, а советов.
Совет следующий:

1. Убедиться в том, что тот адвокат, которого Вы выбрали - не разводит Вас. Поскольку, как я уже говорил выше, ситуация, когда адвокат знакомится с материалами дела (проверки), которое еще не закончено, и по которому его доверителя еще ни разу не допрашивали - это нарушение и здравого смысла и всех мыслимых норм УПК. Если б все было так просто - то можно было бы подгонять показания тех, кого еще не допрашивали, под то, что уже есть в деле. Очевидно, что это не в интересах следователя.

2. В случае, если по результатам п. 1 будет замена адвоката - найти нормального. Например на сайте внешняя ссылка (прошу не считать эту ссылку рекламой постороннего ресурса; если размещение ссылки нарушает правила сайта - вышлю ее в личку).

3. Просчитать варианты развития событий и продумать возможные контрмеры (например - рассмотреть вариант "отгрызания обратно" той суммы денег, которая была заплачена по второй расписке - если, конечно, формулировка расписки это позволяет; согласовать с покупателем даваемые показания (в первую очередь его) - чтобы не наговорить того, что потом помешает "отгрызть" эту сумму).

4. И, главное, не забывать про старую мудрость - "не верь никому, а менту не верь трижды". Т.е. - не вестись на сладкое пение следователя. И учитывать, что в большинстве случаев тактически выгодно вообще не давать показаний на следствии (ст. 51 Конституции это позволяет). А уж потом, когда после окончания следствия Вас ознакомят со всеми его материалами - можно будет выработать свои показания для суда.

5. Пункт 4 применять по согласованию с адвокатом - ибо, возможно, в вашем конкретном случае выгоднее будет действовать по-другому.

6. В случае, если допрос будет вдруг происходить без ВАШЕГО адвоката - отказаться от дачи каких либо показаний. На разводки следователя - мол, поясните, почему оказываетесь - отвечать, что в силу ст. 51 Конституции вы не обязаны ничего пояснять. Если будут пугать привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний - не верить. Это стандартная пугалка, но действует она обычно только на тех, кто с этим не сталкивался (не зря злые языки говорят, что у рецидивистов нервы крепче, чем у обычных граждан).
По 1 и 2 пункту ничего не могу сказать, так как речь о работе адвоката, но материалы дела всем уже известны, либо вы считаете, что письменные и устные требования/уведомления налоговой это так для развлечения...
Про "контрмеры" , ТС уже ответил, что покупатель готов всех сдать, все подтвердить и помогать следствию...

Устные требования точно для развлечения. А письменные к налогоплательщику и ответы на них, если вдруг они стали известны третьим лицам, то это разглашение налоговой тайны, а на это есть отдельная статья.

Михаил Григорьевич, а покупатель ~~обезьянко с гранатой~~ сср или как белый человек с риэлтором был?

Вообще законодатели наши могли бы и закрыть навсегда подобные темы/схемы. Незачем людей в этот блуд вводить.
Достаточно изменить статью НК по материальной выгоде всего на 4 слова.
Их надо даже не дописать, а просто вычеркнуть.
По большому счету государству какая разница, кто заплатит налог со сделки - продавец с денежного дохода или покупатель с материальной выгоды?
Деньги одни и те же, а кто плательщик по фиг и тогда бы у нас на РН уже не стало любителей занижать цены в дкп.