ССР-ы лютуют ... 625 / 10936

[ilinishna]

Даже если продавец в суде скажет, что справку эту в первый раз видит?

Он ее настолько первый раз видит, что справка имеет надпись его рукой, что он получил ее лично и передал добровольно такому-то гражданину, дата, подпись? И кто ему поверит?

У меня встречный вопрос к Вам:
А зачем было покупать [квартиру] у человека, который с большой вероятностью будет оспаривать сделку, прикидываться невменько и отказываться от документа, который сам же предоставил?

Мы уже поняли, что вы спец по чтению душ.

[ilinishna]

Спасибо!
В целом понятно и согласна.
Но вот конкретно по этому пункту...
Бывают же случаи, когда признают недееспособным (возможно, не верно формулирую... Не осозновавшим свои действия) продавца задним числом (а в особо эксклюзивных случаях и посмертно) - поэтому конкретный вопрос именно по такой ситуации: как Вы считаете, в этом случае освидетельствование будет ли для суда более веским аргументом (в пользу того, что продавец осознанно продал) нежели справки "не состоит на учёте" ?

Сомневаюсь. Было решение суда, даже здесь я приводил, где продавца освидетельствовал психиатр на сделке и признал дееспособным, но суд потом решил иначе и сделку расторг. Был он на учёте или нет не помню, но пьяницей и завсегдатаем наркологички был. Основной аргумент был в том, что, не имея его истории болезни, психиатр не мог достоверно определить дееспособность.

Есть Единственный верный способ проводить сделки с человеком состоящим на учёте в НД и это НЕ вызов врача на сделку и анализы. Врачи на сделках и пункты об ответственности продавца в договоре продукт индустрии, обслуживающей риелторов и абсолютно бесполезны практически.

Какой? Через опекуна?

[ilinishna]

Сижу, жду сделку в Форе

Я волевым решением приостановил на время аномальной жары все проекты, связанные с перемещениями по городу.
Только онлайн консультации и экспертизы.
Это гуманно.

автомобиль с кондиционером

[Николай Тюленев]

Мы уже поняли, что вы спец по чтению душ.

Опыт + интуиция + профильное образование = 100% результат.

[preobr]

Мы уже поняли, что вы спец по чтению душ.

Опыт + интуиция + профильное образование = 100% результат.

И опыт, сын ошибок трудных...

[Иван Терехов]

Сомневаюсь. Было решение суда, даже здесь я приводил, где продавца освидетельствовал психиатр на сделке и признал дееспособным, но суд потом решил иначе и сделку расторг. Был он на учёте или нет не помню, но пьяницей и завсегдатаем наркологички был. Основной аргумент был в том, что, не имея его истории болезни, психиатр не мог достоверно определить дееспособность.

Есть Единственный верный способ проводить сделки с человеком состоящим на учёте в НД и это НЕ вызов врача на сделку и анализы. Врачи на сделках и пункты об ответственности продавца в договоре продукт индустрии, обслуживающей риелторов и абсолютно бесполезны практически.

Какой? Через опекуна?

Это профессиональный секрет, остальные пользуется врачами на сделку и анализами

[Иван Терехов]

Я в своем сознании настолько преисполнился, что мне не нужны ни документы, ни справки из ПНД НД, я сам все проверяю и предоставляю клиентам объективную информацию, которая получена из независимого источника, где ее никто не может подделать или изменить.

Допустим. Но возможно ли будет в суде предоставить эту информацию в качестве подтверждения добросовестности, осмотрительности и пр.?

Она абсолютна официальная и ее в первую очередь будут спрашивать в суде

[oomsun83]

Она абсолютна официальная и ее в первую очередь будут спрашивать в суде

Будет официальной, когда ее получит суд по запросу.

[Николай Тюленев]

Мы уже поняли, что вы спец по чтению душ.

Опыт + интуиция + профильное образование = 100% результат.

И опыт, сын ошибок трудных...

Ошибки, с большой вероятностью, имели место при отказе от сомнительных сделок.
Но я всё-таки не кот Ахилл, и даже не Яков Потапыч.

[ilinishna]

Мы уже поняли, что вы спец по чтению душ.

Опыт + интуиция + профильное образование = 100% результат.

Молодежи такую хрень уже не впаришь.