"Юридический уголок от ЭтоЕщёКто" 3452 / 179559

Моисеева Ольга писал(а):
Правильно, однако данная позиция ФНС была согласована с Минфином.

Тогда это должно быть письмо Минфина, прямое, а не отсылка к нему. Потому как позиция Минфина тоже время от времени меняется.

Мосина Ольга

Евгений Палько

Вот от ФНС по этому же вопросу: " НЕУКОСНИТЕЛЬНО исполнять":

внешняя ссылка

Моисеева Ольга писал(а):
Может быть, здесь более понятно написано по этому же вопросу:

внешняя ссылка

Ну вот, здесь никаких проблем с запятыми нет (на мой взгляд). Продаёшь по отдельному ДКП - получай вычет в 1 млн. р.
В общем, если клиенты не сдуются (а то уже говорят - может, заплатить проще...), то порулимся.
А по поводу того, что письма ФНС вроде как не обязательны - в письме, из которого были выдержки, ФНС "обращает внимание на необходимость неукоснительного исполнения" своего предыдущего письма.

Моисеева Ольга писал(а):
Евгений Палько

Вот от ФНС по этому же вопросу: " НЕУКОСНИТЕЛЬНО исполнять":

внешняя ссылка

А это как раз тот документ "с запятыми"...

Моисеева Ольга писал(а):
Евгений Палько
Вот от ФНС по этому же вопросу: " НЕУКОСНИТЕЛЬНО исполнять":
внешняя ссылка

Это как раз от Минфина. О письме ФНС. Все верно. Мало ли чего ФНС нарисует.

Вот-вот, боюсь, что Минфин имел в виду то же самое, что и ФНС, только в своём письме как раз-таки Минфин запятую лишнюю впихнул куда не следует.
Вот потому и жалобы, и суды. Казнить нельзя помиловать)))

Я бы всё-таки придерживалась "запятых" ФНС

этот документ с запятыми ведет в свою очередь к (и основан на) постановлению конституционного суда, внешняя ссылка

в котором сказано:...
"Определяя порядок распределения между совладельцами имущества, находящегося в общей долевой собственности, размера имущественного налогового вычета, положения подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что при реализации такого имущества размер имущественного налогового вычета распределяется между его совладельцами пропорционально их доле, а при приобретении имущества в общую долевую собственность - в соответствии с их долей (долями) собственности.
....
Тем самым Налоговый кодекс Российской Федерации не исключает возможность как продажи жилой недвижимости, находящейся в общей долевой собственности в качестве единого объекта, так и продажи реальной выделенной доли в этой недвижимости (с соблюдением ограничений, установленных жилищным законодательством), а также продажи доли в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость. При этом право на получение имущественного налогового вычета ставится в зависимость от того, что является объектом соответствующего гражданско-правового договора купли-продажи."
ну и т.д., большой там текст

то есть отсутствие запятой есть следствие простой безграмотности, считаю. не стоит на этом основывать свои опасения.

Нужна экспресс-консультация.
Актуальность: до вечера.
События ранее: есть женщина пенсионного возраста, когда-то, ещё до пенсии, по садовой книжке у неё был садовый участок, дача в Шатурском районе, немного позанималась им и не смогла ездить, далеко, сложно, забросила, кстати, как и многие, кто получал одновременно вместе с ней, от предприятия.
Наши дни: объявилась у неё одна родственница, девица, седьмая вода на киселе, узнала об участке и требует, что бы пенсионерка либо на себя, либо на неё оформила, со свидетельством о собственности, и она будет его продавать, что бы решить некоторые свои материальные проблемы. Выяснилось буквально вчера, завтра девица тащит пенсионерку в какую-то администрацию района или мфц, в общем где оформляют документы.
Вопрос: может ли грозить пенсионерке, что она придёт что-то там оформлять, а ей выставят налог лет за 15-20, или оштрафуют, что земля заброшена, не обрабатывалась, ещё какие-то подводные камни? Дело в том, что по моим прикидкам этот участок никаким покупателям не нужен даже забесплатно, девица приезжая и этого не знает и не понимает, думает что хоть за сколько но можно продать, сначала думала, что за 100 тысяч, сейчас, что за 20 тысяч рублей.
Заранее спасибо за ответы и скорость.

qipmsk писал(а):
налог лет за 15-20

срок давности 3 года

qipmsk писал(а):
или оштрафуют, что земля заброшена,

маловероятно.

qipmsk писал(а):
а ей выставят налог лет за 15-20, или оштрафуют, что земля заброшена, не обрабатывалась, ещё какие-то подводные камни?

налог только за последние 3 года, если есть инвалидность ( I-II) - освобождение от уплаты
штрафы - N 46-ФЗ от 08.03.2015 ( практику применения не встречала

)