Ответы на юридические вопросы. Чётко, по делу и без флуда 350 / 5268

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
В шапке решения было написано "заочное".?

Ольга, могли бы пояснить в чем отличие заочного решения суда, от не заочного решения суда. Если при не заочном решении суда ответчик (или его представитель) повестки в суд игнорировал, на судебные заседания не являлся, и суд все равно, даже в его отсутствии, вынес решение (в пользу истца). Ведь и в том и другом случае ответчик в суд не является и суд выносит решение .

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
В шапке решения было написано "заочное".?

Нет

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
К на руки когда получили вступившие в силу?

В в октябре было заседание, вынесено решение, дали месяц на апелляцию, апелляция подана не была, в ноябре «мотивированное решение» и получили на руки решение. Всё!)

14.04.24, 13:26
Любовь vita писал(а):

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
В шапке решения было написано "заочное".?
Нет

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
К на руки когда получили вступившие в силу?
В в октябре было заседание, вынесено решение, дали месяц на апелляцию, апелляция подана не была, в ноябре «мотивированное решение» и получили на руки решение. Всё!)

Ну вот у вас и есть идеальные 4 месяца, даже чуть меньше. Но это крайне редкая история.
И хороший расклад из-за подачи в августе. Октябрь (а иногда и сентябрь) уже уходит в Новый год. Подача иска в июне и августе как правило одно и тоже по срокам.

14.04.24, 13:25
Максим Коробов писал(а):

14.04.24, 13:18
Ольга Панкратова писал(а):
В шапке решения было написано "заочное".?
Ольга, могли бы пояснить в чем отличие заочного решения суда, от не заочного решения суда. Если при не заочном решении суда ответчик (или его представитель) повестки в суд игнорировал, на судебные заседания не являлся, и суд все равно, даже в его отсутствии, вынес решение (в пользу истца). Ведь и в том и другом случае ответчик в суд не является и суд выносит решение .

В данном конкретном случае я спросила, потому что заочное решение по выписке при продаже не очень любят на МРН.
А так заочка отличается способом обжалования, собственно поэтому его и не любят.

14.04.24, 13:33
Ольга Панкратова писал(а):
А так заочка отличается способом обжалования

А какой способ обжалования при вынесении заочного решения? Ведь и в том и в другом варианте вынесения решения сторона не согласная с решением суда первой инстанции может подать апелляционную жалобу.

14.04.24, 13:46
Алексей Воронов писал(а):

14.04.24, 13:33
Ольга Панкратова писал(а):
А так заочка отличается способом обжалования
А какой способ обжалования при вынесении заочного решения? Ведь и в том и в другом варианте вынесения решения сторона не согласная с решением суда первой инстанции может подать апелляционную жалобу.

14.04.24, 12:03
Любовь vita писал(а):
Я выписала за одно заседание, на суде не присутствовал ни истец, ни ответчик, только представитель истца

Почему вы до сих пор не поменяли ник на Фартовая?

14.04.24, 18:25
Kalendar писал(а):

14.04.24, 12:03
Любовь vita писал(а):
Я выписала за одно заседание, на суде не присутствовал ни истец, ни ответчик, только представитель истца
Почему вы до сих пор не поменяли ник на Фартовая?

Ага, я Везучка

«Выписала» это было только начало, дальше было ещё круче… но это совсем другая история

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, в выписке из ЕГРН «старые» паспортные данные собственников. Насколько критично внести изменения до сделки, или эти данные изменят автоматически?

20.04.24, 17:49
Helga_G писал(а):
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, в выписке из ЕГРН «старые» паспортные данные собственников. Насколько критично внести изменения до сделки, или эти данные изменят автоматически?

чётко, по делу, без флуда