"Юридический уголок от ЭтоЕщёКто" 3452 / 179559

V_I писал(а):
marimba писал(а):
Adivinanza писал(а):
marimba
Нанимайте адвоката. Дело сложное, но можно побороться. Может быть найдутся какие-нибудь зацепки. Пока первая внучка не продала квартиру, наложите на квартиру арест. Если успеет продать, то у нее будут деньги на защиту своих интересов.
Завещание в каком году было?

Завещание было им составлено на меня в 2002 году.

Что именно было указано в завещании, только квартира или все имущество?

Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

Тромбоз кишечника возник из-за атеросклероза в таком возрасте, скорее всего.
Вижу для вас план такой:
К нотариусу для открытия наследственного дела. Затем к адвокату для подачи искового в суд и наложения ареста на квартиру.
Готовьтесь к долгим судам

marimba писал(а):
Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

Тогда вы наследуете все остальное имущество дедушки , кроме квартиры, которая выбыла из наследственной массы.

marimba писал(а):
V_I писал(а):
marimba писал(а):
Завещание было им составлено на меня в 2002 году.

Что именно было указано в завещании, только квартира или все имущество?

Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

В таком случае на данный момент кроме квартиры все ваше, если они не растащили. Вам тут правильно советуют - к нотариусу и к адвокату. И побыстрее.
Недавно знакомые выиграли казалось бы заведомо проигрышное дело- боролись потому что.

GreetS писал(а):
marimba писал(а):
Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

Тогда вы наследуете все остальное имущество дедушки , кроме квартиры, которая выбыла из наследственной массы.

тогда у деда должны быть средства с продажи квартиры, не мог же неходячий человек их потратить лежа в кровати?

marimba писал(а):
не мог же неходячий человек их потратить лежа в кровати?

Откуда взяли, что дед был неходячий?

GreetS писал(а):
marimba писал(а):
Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

Тогда вы наследуете все остальное имущество дедушки , кроме квартиры, которая выбыла из наследственной массы.

Опись имущества в квартире должен сделать нотариус, найденые в квартире деньги должны храниться на депозите нотариуса.

marimba писал(а):
GreetS писал(а):
marimba писал(а):
Все его имущество ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Так указано в завещании.

Тогда вы наследуете все остальное имущество дедушки , кроме квартиры, которая выбыла из наследственной массы.

тогда у деда должны быть средства с продажи квартиры, не мог же неходячий человек их потратить лежа в кровати?

Мог подарить друзьям, соседям и пр. Это личное дело деда, суд не будет копать.

как бы теперь всю эту историю с дедушкиным наследством в отдельную ветку выделить

интереснейший пост Зеленского погребен напрочь, все же это тема юридических новостей и нюансов на РН...

пс. да про наследство, стоит внучке ознакомиться со ст. 1171-1172 ГК РФ по вопросу охраны наследства, сейчас это первично, если таки медали и документы дороги и все остальное имущество. Заявление об охране наследства пишется нотариусу, открывшему наследственное дело.

Александр Зеленский писал(а):
Российских супругов могут обязать поделить совместное имущество без развода в случае, если один из них имеет задолженности. Соответствующее решение принял Верховный суд. Об этом сообщает издание «Московский комсомолец».
Прецедентом послужило судебное разбирательство в Санкт-Петербурге. Житель города подал в суд на своего приятеля, задолжавшего ему 10 миллионов рублей. В установленный срок должник не вернул деньги кредитору. Суд постановил погасить долг, однако судебные приставы установили, что должник не имеет необходимых средств для выплаты задолженности.
В то же время супруга должника оказалась учредителем двух компаний. Кроме того, на имя женщины была записана машина. Обладателем всего этого имущества женщина стала в период, когда находилась в браке с должником. Кредитор подал новый иск, в котором потребовал разделить имущество супругов для выплаты причитающейся ему части. Суды первой и апелляционной инстанции отказали истцу. Однако после решения Верховного суда кредитор сможет рассчитывать на возвращение долга. внешняя ссылка

Вот, мы его достанем)