Состояние рынка. Взгляд "изнутри" 637 / 11921

Yaroslav писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
А я не вижу ничего предосудительного, в том, что Ярослав наказал агента "за мелочи" по собственному разумению.
Косточки, зубы и анус целы.- уже милость и счастие для агента..
Так и должно быть.
Не надо ссылаться на КОДЕКСЫ.
Пусть здесь возразят те, кто их соблюдает на все 100%.
Нарушены договоренности.
Это должно быть наказано!
Наказано показательно!
Чтобы другим не повадно было!

Но я тысячу раз подумаю, стоит ли иметь дело с агентом из его АН, если где то в цепочке какие то особые условия.
На 99,999% откажусь, помня историю с батареей.
Порушит всю сделку.
Так я воспринимаю данную ситуацию.
ТОЛЬКО ГРУСТНО, БОЛЕЕ НИЧЕГО.

30 страниц о чем????

Какое отношение это имеет к нашим сделкам? Убей не пойму, очень странный вывод вы сделали, Михаил.

Ничего странного.
Я не вижу ничего плохого в наказании сотрудника, вызывающего подозрения. Всего лишь подозрения.
Но история с батареей вызывает сомнения, что Вы не порушите мою сделку "ради справедливости".
Сори, не понятной мне, с возможностью навредить моим клинетам.

Сказка то же у него получилась не ахти. С известным уклоном.

Михаил Нечаев писал(а):

Но я тысячу раз подумаю, стоит ли иметь дело с агентом из его АН, если где то в цепочке какие то особые условия.
На 99,999% откажусь, помня историю с батареей.
Порушит всю сделку.
Так я воспринимаю данную ситуацию.
ТОЛЬКО ГРУСТНО, БОЛЕЕ НИЧЕГО.
?

Простите, а что это за история с батареей?

V_I писал(а):
Простите, а что это за история с батареей?

Начало темы прочтите.

Yaroslav писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
А я не вижу ничего предосудительного, в том, что Ярослав наказал агента "за мелочи" по собственному разумению.
Косточки, зубы и анус целы.- уже милость и счастие для агента..
Так и должно быть.
Не надо ссылаться на КОДЕКСЫ.
Пусть здесь возразят те, кто их соблюдает на все 100%.
Нарушены договоренности.
Это должно быть наказано!
Наказано показательно!
Чтобы другим не повадно было!

Но я тысячу раз подумаю, стоит ли иметь дело с агентом из его АН, если где то в цепочке какие то особые условия.
На 99,999% откажусь, помня историю с батареей.
Порушит всю сделку.
Так я воспринимаю данную ситуацию.
ТОЛЬКО ГРУСТНО, БОЛЕЕ НИЧЕГО.

30 страниц о чем????

Какое отношение это имеет к нашим сделкам? Убей не пойму, очень странный вывод вы сделали, Михаил.
Странно, что многие меня обвинили во всех грехах, но никто не написал, "а может агенту надо было соблюдать договорённости и честно работать?" Может работали бы вместе до сих пор.
Конечно Коллеги, я хотел вас немного позлить и немного сгустил краски, хотя по сути описал ситуацию, случившуюся много-много лет назад, но нк ожидал, что столько Демонов сразу полезет наружу...очень показательно.
1) Оказывается, "воровство", это и не прегрешение, ну с кем не бывает, так, пожурить и всё..
2) Сколько советов мне дали за два дня, как мне вести свой собственный бизнес)). Даже всплыл какой то "Олигарх под серым Ником"- без него Шоу не получилось таким ярким.на
3) Слесарев, - пригрозил, что приведёт на Форум какого то уволенного моего сотрудника который расскажет, наконец, всю ПРАВДУ МАТКУ, о моей фирме. (Пью валерьянку пачками).
Понимаю, многие примерили рубашку на себе..
На сегодня, пожалуй, хватит.

Мутность и неадекватная непредсказуемость контрагента это худшее, что может случиться в сделке.
Если вы все сложные ситуации ТАК разруливаете как тут написали, то лучше держать вас в друзьях и подальше.
А вы этого не поняли.

Людмила Воронина писал(а):
ir-ka писал(а):
И я не болею манией величия, считая, что могу одной (_!_) усидеть на 2-3-х стульях, быть и риелтором и юристом и бухгалтером, и т.д.

Ну так это невозможно ))

а зачем быть бухгалтером, риэлтором и юристом, если есть аутсорсинг? Еще есть Гарант, Консультант+, Мое дело, БанкПартнер и прочие пряники на любой вкус и цвет. Интернет давно беспроводной.

Ермаков писал(а):
ir-ka писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
ТОЛЬКО ГРУСТНО, БОЛЕЕ НИЧЕГО.

30 страниц о чем????

Согласна, Михаил, у меня такой же вопрос.

Начали с сегментации РН, потом перешли на персоналии. Вопрос к Вам, кому и за что Вы так верны, что со своим опытом (поверим) работаете на условного дядю?

Не очень понял, Алексей, к кому вопрос, ко мне или ИРКЕ?
За себя:
Вы были у меня в офисе. Офис как офис. Только кофе всегда из машины, вкусный.
Я плачу за этот офис "дяде" за круглосуточно открытый для меня офис, юридическую поддержку практикующих в в области недвижимости адвокатов, за право подписи от имени юр. лица.
Как то так. Если вопрос ко мне.

Михаил Нечаев писал(а):
Yaroslav писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
А я не вижу ничего предосудительного, в том, что Ярослав наказал агента "за мелочи" по собственному разумению.
Косточки, зубы и анус целы.- уже милость и счастие для агента..
Так и должно быть.
Не надо ссылаться на КОДЕКСЫ.
Пусть здесь возразят те, кто их соблюдает на все 100%.
Нарушены договоренности.
Это должно быть наказано!
Наказано показательно!
Чтобы другим не повадно было!

Но я тысячу раз подумаю, стоит ли иметь дело с агентом из его АН, если где то в цепочке какие то особые условия.
На 99,999% откажусь, помня историю с батареей.
Порушит всю сделку.
Так я воспринимаю данную ситуацию.
ТОЛЬКО ГРУСТНО, БОЛЕЕ НИЧЕГО.

30 страниц о чем????

Какое отношение это имеет к нашим сделкам? Убей не пойму, очень странный вывод вы сделали, Михаил.

Ничего странного.
Я не вижу ничего плохого в наказании сотрудника, вызывающего подозрения. Всего лишь подозрения.
Но история с батареей вызывает сомнения, что Вы не порушите мою сделку "ради справедливости".
Сори, не понятной мне, с возможностью навредить моим клинетам.

Наказание, основанное только на подозрении? Это в каком праве такое возможно?

ИринаВладимировна писал(а):
Но мне не жаль парня. Допустил такое увольнение вместо того, чтобы обратиться в прокуратуру и в суд - обосновать увольнение по статье. Какую статью мог указать работодатель? джентльменское соглашение нарушено - случился левак?
Есть масса рычагов, чтобы постоять за свои права с тем, кто вне закона.

100% бы выиграл,и статью бы изменили в трудовой, и за вынужденный прогул бы получил денег. А трудовую зря не забрал

Cвятoслав Tеплов

Yaroslav писал(а):
V_I писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
по беспределу сам порешал.
даже не про христианские заповеди разговор, тем более не о законе (долго ждать и не докажешь), но и в смысле Ветхозаветных постулатов - не око за око и зуб за зуб, а за один зуб все 15. Беспредел же.

Налоги, поди, все с той суммы выплатил.

Ну что вы.. на баб спустил и в казино.. а бедный агент, умер от голода и вся его семья тоже..)

Надеюсь что не так все печально с агентом :an)(gel:

А не после ли этого случая ( как раз пять лет назад ) Ярослав, Вы купили на эти деньги франшизу - и тут Вам поперло.... (рассказ об успешном старте мы уже прочитали ранее... :co_ol:

)

Получается, что по сути этот агент стал инвестором в Ваше ан, и теперь де факто является его полноправным акционером? :du_ma_et:

Тогда Вам надо сильно благодарить его, по крайне мере найти и вручить трудовую с исправленной записью, если бы ведь не те его деньги.... :ne_vi_del:

Для полноты сюжета как говорят еще не хватает в этом детективе - "шарше ля фам"...