Суперагент - кто он? 672 / 8048

Не, я всё таки с уважением отношусь к тем людям, которые могли бы меня занести в чс, но не занесли

И сама никого не заношу))) не ищу лёгких путей)))

05.02.22, 22:35
ONSA писал(а):
Вот мне ОН по жизни уже пишет, что я постоянно вру и против прививок. Ни разу не привел ни одной моей цитаты по этому поводу.

03.02.22, 18:10
Николай Тюленев писал(а):
Создать тему сподвигло краткое обсуждение в одной из тем форума.
Совершенно понятно, что критерии "суперагента" у Профи и клиентов разнятся.
Последним достаточно одной удачной (по их мнению) сделки, и своего риэлтора они превозносят в разряд суперагентов.
Но на проф. ресурсе их мнение факультативно.
А вот что по этому поводу думают коллеги, хотелось бы поинтересоваться.
...
По мне, так суперагент должен отвечать следующим требованиям (в порядке приоритета):
1. Самостоятельность решений (без оглядки на стоящую над ним мамку \ папку).
2 .Персональная ответственность (не размазанная по бренду, ему не принадлежащему).
3. Работа с клиентом от А до Я. (с возможным привлечением смежников на отдельных этапах).
4. Квалификация, позволяющая проводить сделки любой сложности.
5. Финансовый результат.
...
Если что-то забыл, или указал лишнее, прошу поправить.

да сама тема лишняя, Николай Валентинович

05.02.22, 22:50
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Поверьте, срач со стороны выглядит ужасно.

годный срач=норм.
Срач (англ. shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями на форуме или в конфе, а также иногда и IRL, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности
внешняя ссылка

С удивлением обнаружила сейчас, что наконец-то Светлану Иванову и её дружбанчика Одиссея отправили в бессрочный отпуск
Долго же они тут всем мозги заси**ли

Хороший специалист.
Можно оценивать количественно и качественно.
Первый критерий простой - деньги.
Если вы за последние 3 года получили меньше 10 000 000 комиссионых, вы плохой специалист и дальше в рейтинге не участвуете.

Если с деньгами всё Ок и вы этот критерий выдержали, переходим к следующему.
1.Опыт. Несомненно он важен. Хотя в агентстве недвижимости, отсутствие некоторых знаний, компенсируется коллективным разумом.
2. Количество повторных обращений. Важный критерий.
3. Работоспособность. Много опытных, работающих по правилам, но обленившихся и выгоревших. Когда-то они были ого-го, а сейчас.. У них квартиры клиенты сами показывают и сами смотрят, а они где-то там, советы дают.
4. Эксперты работающие в правовом поле. ИП, агенты в компании, договора, расчётные счёта, процесс технологичен и формализирован, что отнюдь не мешает личному сопереживанию эксперта. Этот критерий важен, как и количественный. Если вы вне правового поля, вы не супер агент, как бы обратное не утверждала ваша супруга или муж) просто человек нелегально работающий на рынке.

Если все эти критерии соответствуют, вы как миннимум вполне состоявшийся специалист.

05.02.22, 22:35
Ирина Сорокина писал(а):
Ну есть такое))) стаями иногда ходят деуки))

Если б только деуки

06.02.22, 01:40
Устричка писал(а):
С удивлением обнаружила сейчас, что наконец-то Светлану Иванову и её дружбанчика Одиссея отправили в бессрочный отпуск
Долго же они тут всем мозги заси**ли

«Дружбанчик одиссей» в бессрочном уж не скажу который раз. Я б особо губы не раскатывал, что это надолго.

06.02.22, 00:12
Алексей Любимов писал(а):
сама тема лишняя, Николай Валентинович

Слишком много уважаемых отметились в ней, Алексей, (включая тебя), чтобы так утверждать.

Yaroslav,
А мы, аккурат вчера, тут про Вас вспоминали с сыном полка.

...
Спасибо, что заглянули к нам на огонёк, Ярослав! )