Жилье отобрали, а кредит остался 353 / 31344

cham писал(а):
Банк изображает великую обиду на ЗАО МАКС, т.к. они туда раньше всех клиентов направляли.

cham писал(а):
... т.е. по сути ЗАО МАКС может отправлять с подписанным Полисом в Банк ипотечника все, что ему вздумается в качестве Правил ипотечного страхования!

Если Вы не были ознакомлены с правилами страхования (хотя они являются неотъемлемой частью договора страхования), то банк, являясь выгодоприобретателем и аккредитуя страховую компанию, д.б. знать их прекрасно.

Николай Тюленев писал(а):

Из представленных материалов дела дату выдачи первой довереннности определить не возможно.
Ясно только, что регистрацию проводили передоверив полномочия по уже прекратившей действие доверенности
(п.6 ч.1 и ч.3 ст. 188 ГК РФ).
Если продажа осуществлялась по доверенности, выданной ещё при жизни Субботиной, а Аркадьев заверил лишь передоверие, то он тут не при чём.
Он должен был лишь проверить, не отозвана ли основная доверенность, связавшись с нотариусом, выдавшим её. Что, скорее всего, и было сделано.

Все куда проще: бабушка умирает 23.08.2006 года, 28.09.2006 - состоится сделка купли-продажи, на которой бабушка якобы сама присутсвует, подписывает договор. Далее бабушка идет к нотариусу и оформляет доверенность на покупателя, чтобы он представлял ее интересы в регпалате. Доверенность подписывает сама бабушка, а нотариус Аркадьев заверяет ее действительность (что бабушка есть бабушка и лично присутствовала на оформлении доверенности) - все это происходит 28.09.2006. Далее бабушка через полгода уезжает в Липецкую область и прописывается там - из московской квартиры ее выписали по отрывному талону №6, который предполает, что человек сам прописался в другом месте (это в телефонном разговоре и подтверждают работники тамошнего паспортного стола). А еще через полгода московский паспортный стол оформляет на нее справку (так и написали: "Выдана Субботиной Серафиме Александровне..."). Все это при том, что 23.08.2006 года она действительно умерла, и с этого времени пенсию не получает...

Николай Тюленев писал(а):
Если Вы не были ознакомлены с правилами страхования (хотя они являются неотъемлемой частью договора страхования), то банк, являясь выгодоприобретателем и аккредитуя страховую компанию, д.б. знать их прекрасно.

На неотъемлемой части Полиса нигде не предусмотрено место для нашей подписи (даже на месте сшива). А Банк нам так и признался: "А кто ж эти правила читает?". Потом уже относили их для ознакомления опытным адвокатам: те сказали, что Правила составлены "грамотно дыряво", чтобы страховая могла в любой момент слететь или вообще расторгнуть Договор страхования.

cham писал(а):
Все куда проще: бабушка умирает 23.08.2006 года, 28.09.2006 - состоится сделка купли-продажи, на которой бабушка якобы сама присутсвует, подписывает договор. Далее бабушка идет к нотариусу и оформляет доверенность на покупателя, чтобы он представлял ее интересы в регпалате. Доверенность подписывает сама бабушка, а нотариус Аркадьев заверяет ее действительность (что бабушка есть бабушка и лично присутствовала на оформлении доверенности) - все это происходит 28.09.2006. Далее бабушка через полгода уезжает в Липецкую область и прописывается там - из московской квартиры ее выписали по отрывному талону №6, который предполает, что человек сам прописался в другом месте (это в телефонном разговоре и подтверждают работники тамошнего паспортного стола). А еще через полгода московский паспортный стол оформляет на нее справку (так и написали: "Выдана Субботиной Серафиме Александровне..."). Все это при том, что 23.08.2006 года она действительно умерла, и с этого времени пенсию не получает...

Да. Действительно просто.
Просто и понятно, почему наши органы по месту жительства бабушки столько времени не заводили уголовное дело ...

cham писал(а):
На неотъемлемой части Полиса нигде не предусмотрено место для нашей подписи (даже на месте сшива). А Банк нам так и признался: "А кто ж эти правила читает?". Потом уже относили их для ознакомления опытным адвокатам: те сказали, что Правила составлены "грамотно дыряво", чтобы страховая могла в любой момент слететь или вообще расторгнуть Договор страхования.

В Полисе есть ссылка на эти Правила (Приложение №2), т.к. они включают в себя два из четырёх существенных условий договора страхования (ст. 942 ГК):
- о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страхового случая);
- о размере страховой суммы.
Если стороны не пришли к согласию по существенным условиям договора, то он считается не заключенным (ст. 432 ГК)

Через полгода после приобретения мы узнали об аресте нашего жилья. Оказалось, что в Бутырском суде рассматривается гражданское дело: у третьих лиц имеются притязании на правообладание нашей квартирой

А третье лицо кто?

Николай Тюленев писал(а):
Если стороны не пришли к согласию по существенным условиям договора, то он считается не заключенным (ст. 432 ГК)

Т.е. если в договоре страхования Страховщик прописал абстрактную формулировку, по которой всегда может уходить от ответсвенности и изначально не согласен платить, то ничего ему не мешает признать в суде недействительным Договор страхования?

ELENSAR писал(а):
Через полгода после приобретения мы узнали об аресте нашего жилья. Оказалось, что в Бутырском суде рассматривается гражданское дело: у третьих лиц имеются притязании на правообладание нашей квартирой

А третье лицо кто?

Сводные братья первоначальной собственницы, которые в течении всей ее жизни не поддерживали с ней отношения, а после ее смерти успели подать заявление нотариусу в последний день 6-месячного срока. Далее квартира перепродавалась, а они выжидали чего-то 2 года... И только после того, как ее приобреле мы, они подали иск в гражданское судопроизводство и открыли УД.

cham писал(а):
Сводные братья первоначальной собственницы, которые в течении всей ее жизни не поддерживали с ней отношения, а после ее смерти успели подать заявление нотариусу в последний день 6-месячного срока. Далее квартира перепродавалась, а они выжидали чего-то 2 года... И только после того, как ее приобрели мы, они подали иск в гражданское судопроизводство и открыли УД.

А граждане-братья получали у нотариуса, принявшего заявление об открытие наследства, свидетельство о наследстве по закону в соответствующий срок?

Anthony писал(а):
cham писал(а):
Сводные братья первоначальной собственницы, которые в течении всей ее жизни не поддерживали с ней отношения, а после ее смерти успели подать заявление нотариусу в последний день 6-месячного срока. Далее квартира перепродавалась, а они выжидали чего-то 2 года... И только после того, как ее приобрели мы, они подали иск в гражданское судопроизводство и открыли УД.

А граждане-братья получали у нотариуса, принявшего заявление об открытие наследства, свидетельство о наследстве по закону в соответствующий срок?

Законом не предусмотрен срок получения свидетельства о наследстве((((:(Ст. 1163 ГК).
Кодекс позволяет получить его в любое время НЕ РАНЕЕ 6 месяцев со дня открытия наследства. Главное - подать заявление о вступлении в наследство в течение 6 месяцев, что и было сделано в данном случае.

По теме: уголовное дело в итоге заводилось? Ведь получается явный преступный умысел либо в действиях нотариуса, либо лица, выдавшего себя за бабушку...

Тин писал(а):

По теме: уголовное дело в итоге заводилось? Ведь получается явный преступный умысел либо в действиях нотариуса, либо лица, выдавшего себя за бабушку...

УД сейчас приостановлено, т.к. милиция не может отыскать тех, кто купил квартиру у мертвой бабушки. Материалы по нему терялись 3 (!) раза, да и никто им особо не занимается - каждый раз приостанавливают по разным причинам.