TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES! 100 / 3226
Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
22 окт. 2011
klimat писал(а):Вот все об одном и том же - а в чем разница между похвалой и лестью?
Похвала от независимого от тебя человека, равного, при этом не преследующего может быть корыстные цели, причем часто неосознанно - вот что действительно ценно, но и комплимент (легкая похвала о конкретном свойстве человека) - приятное для человека действие.
Если же неосознанно, а хуже всего осознанно, другой человек, часто подчиненный - начинает рассыпаться "комплиментами" и "благодарностями" - вот это оно самое и есть...
И, все равно, он прав.
Тем более, меня перехвалить невозможно.
Разве ж плохо, что он хвалит начальника?
Разве его грех, что тот надувается от осознания собственной значительности и важности?
22 окт. 2011
klimat писал(а):Вот все об одном и том же - а в чем разница между похвалой и лестью?
Похвала от независимого от тебя человека, равного, при этом не преследующего может быть корыстные цели, причем часто неосознанно - вот что действительно ценно, но и комплимент (легкая похвала о конкретном свойстве человека) - приятное для человека действие.
Если же неосознанно, а хуже всего осознанно, другой человек, часто подчиненный - начинает рассыпаться "комплиментами" и "благодарностями" - вот это оно самое и есть...
Хорошо и помогает все - и от хорошего, и от нехорошего, и от постороннего, и от всякого... Все работает на нас...
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
24 окт. 2011
Людмила Петровна писал(а):
Лесть, на мой взгляд - это незаслуженное превозношение человека с целью завладеть через это какими-то материальными (иногда и нематериальными) благами.
А, сейчас, я с выделенным не согласна.
То есть, в общепринятом смысле, конешна, оно так...
Но...
НеЗАСЛУЖЕННОЕ превозношение...
Значит, по заслугам и честь?
Людмила Петровна, незаслуженная похвала, сиречь лесть, искушает человека на грех тщеславия, а это уже куда худшая зараза.
Вспомните: кто и кого искушал в Эдеме?
Попавшиеся люди - захотели быть "как боги", а вот искушал их, соблазнял - сам отец лжи, дьявол.
И тем не менее люди имеют возможность покаяться и быть с Богом, а вот падший ангел - нет.
А что и перед кем, должен заслужить в этом мире человек,
чтобы его похвалили?
Каждый человек достоин похвалы, но - заслуженной.
Другое дело, мы частенько не даем ближнему понять, что мы их любим, не выражаем свои чувства, забываем, ленимся, это - да.
Но лесть, как и всякая ложь, только всё портит.
Не зря в церковнославянском "лесть" - обман; хитрость; коварность.
И второе, лестью похвалу делает не говорящий,
который всегда прав, когда говорит хорошие слова,
а только уши слышащего адресата,
который не верит другим, потому что не уверен в себе...
Был...
Но, со временем свято уверовавши в свою исключительность .
Давайте сравним лесть со взяткой.
Кто виноват больше: кто дает или кто берет взятку?
Да оба.
Для одного - эти деньги не заслужены, второй - искушает человека неправедными действиями.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
24 окт. 2011
NeoRealty писал(а):
А, сейчас, я с выделенным не согласна.
То есть, в общепринятом смысле, конешна, оно так...
Но...
НеЗАСЛУЖЕННОЕ превозношение...
Значит, по заслугам и честь?
Людмила Петровна, незаслуженная похвала, сиречь лесть, искушает человека на грех тщеславия, а это уже куда худшая зараза.
Вспомните: кто и кого искушал в Эдеме?
Попавшиеся люди - захотели быть "как боги", а вот искушал их, соблазнял - сам отец лжи, дьявол.
И тем не менее люди имеют возможность покаяться и быть с Богом, а вот падший ангел - нет.
А что и перед кем, должен заслужить в этом мире человек,
чтобы его похвалили?
Каждый человек достоин похвалы, но - заслуженной.
Другое дело, мы частенько не даем ближнему понять, что мы их любим, не выражаем свои чувства, забываем, ленимся, это - да.
Но лесть, как и всякая ложь, только всё портит.
Не зря в церковнославянском "лесть" - обман; хитрость; коварность.
И второе, лестью похвалу делает не говорящий,
который всегда прав, когда говорит хорошие слова,
а только уши слышащего адресата,
который не верит другим, потому что не уверен в себе...
Был...
Но, со временем свято уверовавши в свою исключительность .
Давайте сравним лесть со взяткой.
Кто виноват больше: кто дает или кто берет взятку?
Да оба.
Для одного - эти деньги не заслужены, второй - искушает человека неправедными действиями.[/quote]
А вот не буду я, Мил-Друг, Роман, сравнивать лесть со взяткой...
...В индейской традиции, воспитывать ребенка таким образом -
схватил малец палку - ему говорят - Молодец! Хороший мальчик, он хочет палку в костер
подбросить, чтобы тепло было.
Схватился за камень, - ему - Молодец! Хорош малыш, убирает все. Чистоту и порядок любит.
Т.е., воспитывают "авансовой похвалой".
Вдумайся.
Еще не заслуженной
похвалой.
А можно это, при некотором старании назвать, ложью, лестью?
Да на раз!
Да надо ли?..
Или, вот ты говоришь, об искушении...
В мусульманской традиции - заповедано прятать женщинам все прелести, дабы не искушать мужчин...
Вы только вдумайтесь!
Не мущщинам работать над собой, справляясь со своей похотью и невоздержанностью!
А закутать предмет вожделения в черное покрывало!
Бред.
Так и у подЛЕСТЬвенного , есть выбор всегда -
искушаться,
или дрессировать себя, аки сидорову козу.
Помните у Толстого?
Дабы не соблазниться дамой нетяжелого поведения, монах отрубил себе пальцы...
А посему настаиваю:
грязь и красота в глазах смотрящего.
25 окт. 2011
Стоп, стоп, стоп!Людмила Петровна писал(а):
А вот не буду я, Мил-Друг, Роман, сравнивать лесть со взяткой...
...В индейской традиции, воспитывать ребенка таким образом -
схватил малец палку - ему говорят - Молодец! Хороший мальчик, он хочет палку в костер
подбросить, чтобы тепло было.
Схватился за камень, - ему - Молодец! Хорош малыш, убирает все. Чистоту и порядок любит.
Т.е., воспитывают "авансовой похвалой".
Вдумайся.
Еще не заслуженной
похвалой.
А можно это, при некотором старании назвать, ложью, лестью?
Да на раз!
При чём здесь приёмы воспитания несовершеннолетнего, не имеющего полную гражданскую дееспособность?
И потом приведенный пример это не лесть! Это пример добрых помыслов!
Ребенок не учится думать заранее негативно о происходящем.
А вот если взрослый скажет чужому ребенку: "ты самый умный, самый красивый, не встречал никого лучше тебя" - и всё это в расчёте на то, что через ребёнка он доберется до вождя племени, то и будет это называться лестью.
Или, вот ты говоришь, об искушении...
В мусульманской традиции - заповедано прятать женщинам все прелести, дабы не искушать мужчин...
Вы только вдумайтесь!
Не мущщинам работать над собой, справляясь со своей похотью и невоздержанностью!
А закутать предмет вожделения в черное покрывало!
Бред.
Предоставим мусульманам самим решать их этические вопросы.
По Ушакову: Искушение - соблазн, желание чего-н. запретного, недозволенного.
Так шта... Опять не в тему.
Так и у подЛЕСТЬвенного , есть выбор всегда -
искушаться,
или дрессировать себя, аки сидорову козу.
Помните у Толстого?
Дабы не соблазниться дамой нетяжелого поведения, монах отрубил себе пальцы...
А посему настаиваю:
грязь и красота в глазах смотрящего.
Толстой плохо кончил.
Но независимо от того, как положено себя вести монаху, нам негоже сверкать сверкать голыми ягодицами не только в монастыре, но и на улице.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
28 окт. 2011
"NeoRealty"
А нам кто мешает жить так же?
И так же воспринимать похвалу?
А разве это будет неправда?
А разве это повредит ребенку?
Выбор за польщенным родителем, как отблагодарить:
с достоинством сказать " спасибо",
или рассыпаться бисером в ответных действиях...
Но, разве он после этого - Вождь?
Расшифровкой по Ушакову, ты, в акуурат,
подтверждаешь иллюстрацию.
Взяла, как наиболее яркий образ - мусульманскую тему,
но, похоже и нашим товарищам, проще одеть паранджу на девиц,
чем объяснить, что истинная сила духа в толерантности, в "не суди",
и собственном восприятии.
Так же кончили еще миллионы...
А кто о них помнит?
Ребенок не учится думать заранее негативно о происходящем.
А нам кто мешает жить так же?
И так же воспринимать похвалу?
А вот если взрослый скажет чужому ребенку: "ты самый умный, самый красивый, не встречал никого лучше тебя" - и всё это в расчёте на то, что через ребёнка он доберется до вождя племени, то и будет это называться лестью.
А разве это будет неправда?
А разве это повредит ребенку?
Выбор за польщенным родителем, как отблагодарить:
с достоинством сказать " спасибо",
или рассыпаться бисером в ответных действиях...
Но, разве он после этого - Вождь?
Ну как это не в тему?Или, вот ты говоришь, об искушении...
В мусульманской традиции - заповедано прятать женщинам все прелести, дабы не искушать мужчин...
Вы только вдумайтесь!
Не мущщинам работать над собой, справляясь со своей похотью и невоздержанностью!
А закутать предмет вожделения в черное покрывало!
Бред.
Предоставим мусульманам самим решать их этические вопросы.
По Ушакову: Искушение - соблазн, желание чего-н. запретного, недозволенного.
Так шта... Опять не в тему.
Расшифровкой по Ушакову, ты, в акуурат,
подтверждаешь иллюстрацию.
Взяла, как наиболее яркий образ - мусульманскую тему,
Но независимо от того, как положено себя вести монаху, нам негоже сверкать сверкать голыми ягодицами не только в монастыре, но и на улице.
но, похоже и нашим товарищам, проще одеть паранджу на девиц,
чем объяснить, что истинная сила духа в толерантности, в "не суди",
и собственном восприятии.
Так и у подЛЕСТЬвенного , есть выбор всегда -
искушаться,
или дрессировать себя, аки сидорову козу.
Помните у Толстого?
Дабы не соблазниться дамой нетяжелого поведения, монах отрубил себе пальцы...
А посему настаиваю:
грязь и красота в глазах смотрящего.
Толстой плохо кончил.
Так же кончили еще миллионы...
А кто о них помнит?
28 окт. 2011
Людмила Петровна писал(а):"NeoRealty"
А вот если взрослый скажет чужому ребенку: "ты самый умный, самый красивый, не встречал никого лучше тебя" - и всё это в расчёте на то, что через ребёнка он доберется до вождя племени, то и будет это называться лестью.
А разве это будет неправда?
А разве это повредит ребенку?
Конечно повредит. Как и любая корыстная ложь.
Людмила Петровна писал(а):Расшифровкой по Ушакову, ты, в акуурат,
подтверждаешь иллюстрацию.
Взяла, как наиболее яркий образ - мусульманскую тему
Не подтверждаю. Паранджа - это мусульманский способ борьбы с искушением. А не само искушение.
"Не суди" и толерантность - это христианство и толстовство. На бегу, не разбираясь - похожи, а в реальности толстовство - ересь лукавого духа...но, похоже и нашим товарищам, проще одеть паранджу на девиц,
чем объяснить, что истинная сила духа в толерантности, в "не суди",
и собственном восприятии.
Толстой плохо кончил.
Так же кончили еще миллионы...
А кто о них помнит?
Лучше пусть никак не помнят, чем помнят, как ересиарха.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
28 окт. 2011
NeoRealty писал(а):"Не суди" и толерантность - это христианство и толстовство. На бегу, не разбираясь - похожи, а в реальности толстовство - ересь лукавого духа...
А на твой взгляд, как и что правильно?
28 окт. 2011
Людмила Петровна писал(а):NeoRealty писал(а):"Не суди" и толерантность - это христианство и толстовство. На бегу, не разбираясь - похожи, а в реальности толстовство - ересь лукавого духа...
А на твой взгляд, как и что правильно?
На мой взгляд правильно то, в чём нет лукавства.
Правильно воровство называть воровством.
А лесть - лестью, обманом.
Правильно любить человека и ненавидеть грех.
Прощать грехи, но не потакать им.
Говорить заслуженное (!) доброе, а ещё лучше - делать. И не ждать награды.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
28 окт. 2011
NeoRealty писал(а):Говорить заслуженное (!) доброе, а ещё лучше - делать. И не ждать награды.
Ага.
Не ждать награды - это правильно)))
А не желать награды - это как?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей