Технология фотосъемки недвижимости: техника, приемы, программы 86 / 4225

Все секреты рекламы квартир в интернете. Интернет технологии и программное обеспечение в риэлторском бизнесе. Реклама и Pr в недвижимости - обсуждение маркетинговых и рекламных технологий в газетах по недвижимости. Успешные кейсы рекламы недвижимости и услуг.
30 апр. 2012
Мне кажется теперь надо резкости добавить:
Unshapr mask
Вот такие параметры можно попробовать:
0,3 80 или 0,2 100 или 1 25 в зависимости от степени нерезкости;
Можно последовательно 0,3 80 а затем 0,2 100 пару раз.
Если совсем все плохо, то 0,2 500
27 мая 2012
внешняя ссылка
«внешняя ссылка» на внешняя ссылка

Вид из окон квартиры.
Панорама из 7 кадров сшита в Microsoft ICE. Смотреть в оригинале!
16 янв. 2013
А можно полюбопытствовать, как вы перспективу исправляете? :smu:sche_nie:
16 янв. 2013
ТатьянаС писал(а):
А можно полюбопытствовать, как вы перспективу исправляете? :smu:sche_nie:

Как один из вариантов, программа PTLens, можно купить как отдельную программу, можно использовать как плагин фотошопа, пробовал триал- понравилась. Отзыв здесь:http://www.rastler.ru/blog/2009/07/08/ptlens/
Или можно использовать один из многочисленных редакторов. Я, например, пользуюсь ACDSee Pro 6 - очень удобная штука. Можно найти кракнутые бесплатные. ACDSee Pro 5 у меня стояла русифицированная. Шестую с русификацией не нашел, да особо и не нужно. Обзор здесь: внешняя ссылка
С уважением, Михаил Нечаев
тел:+7 916 600 57 22, внешняя ссылка
16 янв. 2013
Большое спасибо! Пошла изучать......... :)
16 янв. 2013
У нас в штате есть фотографы с широкоугольными линзами, фотают все объекты, делают 3Д-туры. Мне же, как любителю фото, очень трудно стоять рядом и смотреть за происходящим. Последние пол года всерьез задумался над покупкой нормального фотоаппарата (Canon 650D), линзы и, конечно, вспышки.

Ozz, открыл для меня Америку с Lightroom. Я и подумать не мог, что существует прога, которая может хранить все настройки и не трогать исходник. Делитесь опытом, коллеги!
16 янв. 2013
Андрей Алферов писал(а):
У нас в штате есть фотографы с широкоугольными линзами, фотают все объекты, делают 3Д-туры. Мне же, как любителю фото, очень трудно стоять рядом и смотреть за происходящим. Последние пол года всерьез задумался над покупкой нормального фотоаппарата (Canon 650D), линзы и, конечно, вспышки.

Ozz, открыл для меня Америку с Lightroom. Я и подумать не мог, что существует прога, которая может хранить все настройки и не трогать исходник. Делитесь опытом, коллеги!

Рядом не надо стоять, надо руководить процессом, что и как снимать, если Вам продавать.
DxO Optics Pro 8 - может не только сохранять настройки, но уже при экспорте исправлять дисторсию, хроматические аберрации и многое другое под каждую конкретную пару линза- тушка. Дорогая зараза, но для исправления геометрии- лучшая. Требует большой оперативки и быстродействия : внешняя ссылка ,кракнутые уже есть в инете.
С уважением, Михаил Нечаев
тел:+7 916 600 57 22, внешняя ссылка
16 янв. 2013
Спасибо, понятное изложение в статье, интересный и понятный функционал.
Вы правы, возможности по исправлению геометрии действительно впечатляющие. Возможно, здание по центру стало немножко неестественно смотрится, а это главный объект в кадре, зато окружение стало удивительно ровным.
16 янв. 2013
Андрей Алферов писал(а):
Спасибо, понятное изложение в статье, интересный и понятный функционал.
Вы правы, возможности по исправлению геометрии действительно впечатляющие. Возможно, здание по центру стало немножко неестественно смотрится, а это главный объект в кадре, зато окружение стало удивительно ровным.

Они действительно впечатляющие, у меня стоит DxO Optics Pro 7, но далеко не тривиальная программа, я предпочитаю обходиться ACDSee Pro 6- намного проще, быстрее, интуитивно понятна. На экране монитора разницы точно не заметите.
С уважением, Михаил Нечаев
тел:+7 916 600 57 22, внешняя ссылка
17 янв. 2013
Михаил Нечаев писал(а):
Недавно раскрутил своего бывшего воспитанника и доброго приятеля на покупку комплекта:
Canon EOS 600D + Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM + Canon Speedlite 580EX

Почитал отзывы о Вашей вспышке - минусов кроме индикации заряда нет. У Владимира Руденко Canon Speedlite 430EX II вызывает больше нареканий, однако и стоит в два раза дешевле. Как-то можете прокомментировать причину выбора вспышки за 20 тысяч? Стоит ли вообще экономить на этом, чтобы потом не было мучительно больно?
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя