Так быстро отступали и так долго отвоёвывали обратно. 88 / 2116

Вот образчик действий представителя власти (члена Единой России и типа доктора исторических наук) по ФАЛЬСИФИКАЦИИ истории (наказуемое деяние, если ничего не путаю), а именно почему "так быстро отступали и так долго отвоёвывали обратно" - итак г-н Мединский подбирает себе достойную "партию" для дискусси - нервную (истеричную), не владеющую навыком ведения ОПЕРАТИВНОЙ дискуссии и не особо владеющую предметом, но достаточно известную журналистку Латынину и демонстрирует на ней своё "мастерство"

внешняя ссылка , но маленькая проблемка - наговорил он при этом кучу глупостей, неточностей и несуразностей, что не мешает ему оставаться историком, автором книг о войне (типа исторических) и без судебного преследования, подтасовки его становятся очевидными после комментариев Суворова (предателя) внешняя ссылка и Починка (вполне себе сервильного в власти) внешняя ссылка

Передёргивания и искажения фактов Мединский допускает очевиднейшие для ВСЕХ более-менее интересующихся историей, иии???

И здесь - ложь, лицемерие, подтасовки фактов и искажение цифр - знакомый подчерк - не правда ли? :lol:

Самое ВАЖНОЕ во всём этом - г-н Мединский вполне себе имеет доступ к архивам и цифрам, но предпочитает сводки Совинформбюро и гебельсовские речи :bra_vo:

, что не мешает ему защищать диссертации и быть "большим учёным". :lol:

, пишущим книги о войне.

предатель Резун(Суворов) будучи кадровым военным и большим умницей( идиоты в свр гру не попадают), сумел докопаться до сути военной сталинской доктрины а патриты почему -то кроме своего "ура, еб.ть гусей» ничего противопоставить его исследованиям не могут

Латынина( сукаконтраивообщелошадкатемная) имеет ученую степень и..

"Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты». С 2003 года - постоянный автор и ведущая еженедельной программы "Код доступа". (сб.:19:00)
Была научным сотрудником Института экономики переходного периода (с 1997 г.), экономическим обозревателем газет «Сегодня» (1994-95 гг.) и «Известия» (1995-97 гг.), журнала «Эксперт» (1997-98 гг.), ежемесячника «Совершенно секретно» (1999-2000 гг.) и «Еженедельного журнала». Вела передачи «Рублевая зона» на канале НТВ, была соведущей программы «Другое время» на ОРТ, автором программы «Есть мнение» на ТВС (2002-03 гг.).
Сейчас является сотрудником «Новой газеты» (с 2001 г.), колумнистом «Ежедневного журнала» (с 2005 г.), комментатором газеты «Коммерсантъ» (с 2006 г.).
Член Союза российских писателей. Автор известных экономических триллеров. Лауреат премий им. Г. Меир (1997 г.), Александра II (1997 г.) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.). В 1999 г. признана «Человеком года» в номинации «Журналистика» Русским биографическим институтом, лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.).»

А что можете противопоставить их регалиям Вы, любитель навешивать ярлыки?

Я ничего не собираюсь "противопоставлять", ибо полностью согласен с Резуном (что не мешает ему оставаться предателем), а Латынина - один из любимых моих журналистов, что не мешает мне заметить, что в данном конкретном "Клинче" выступила она слабовато и начала истерить...

Я ярлыки не навешиваю, а в теме речь идёт прежде всего о т.н. "историке" Мединском и подобных ему экземплярах "фальсификаторах истории".

а оставшиеся во время гастролей в Америке Годунов, Барышников, Нуриев?
Тоже предатели?

омм писал(а):
а оставшиеся во время гастролей в Америке Годунов, Барышников, Нуриев?
Тоже предатели?

А они "сдали" своих коллег и поставили под угрозу их жизнь, карьеру и т.п.? Они были разведчиками и их перевербовали?

Может они и присягу принимали?

Разведчик это прежде всего нелегал
преступник, с точки зрения той стороны против кого он работает
Резун перестал быть частью этой стороны, приняв принципы и мораль той
так что его слив соратников совершенно логичен , если не забивать себе мозг ведомственной чепухай типа «вход-рубль, выход-два"

"слив соратников" - это предательство, Резун давал присягу. Возможно его представления о добре и зле поменялись - попросил бы политического убежища, не сдавая своих, хоть и бывших. Но боюсь это вылилось бы для него в серьёзные проблемы по деньгам, безопасности, бумагам, да отсидеть бы пришлось и долго. Так что всё же - предатель.

внешняя ссылка

а первоисточник-то здесь, а не там
внешняя ссылка

щитаю что в случае с Резуном, его присяга к тому чем ему пришлось заниматься никакого отношения не имеет
даешь клятву охранять Рубежи, а тебя засылают за их пределы мелочь по карманам тырить
Упс, отвязалось пушечное мясо!
А давате эту контру объявим ПредателемЪ!
Сказано сделано
И шлифанули тему "повесившимся" в сортире дедом Резуна
Занавес