Бывшие в нашей нынешней жизни. 88 / 2718

Елена Г. Комиссарова писал(а):
Мадам О писал(а):
А деньги на детей, ясный день, она с мужей трясет, это понятно. Ну и отцы ребенков помогают. Это нормально и ничего особенного в этом не вижу.

В принципе, на рубле мужики не бедные, и платят, видимо, но - ровно до тех пор, пока она про предыдущего не начнет рассказывать.

Про детей спросила не имея ввиду деньги и как она их (детей) кормит-поит-одевает,
а про радость,
нежность,
гордость,
старость, в конце концов, предполагаю, что может и пить-то перед кочниной не захочется, но всё же...

Лена, я вернулась, отписываюсь.

С детьми у нее как бы просто - они живут отдельно, и я их ни разу не видела.

А по поводу удовольствий - надумала.

Большое количество мужчин говорит либо о низком их качестве (сорри, сорри), либо - о неумении выбирать.
В ее случае - ну не думаю, что у нее все мерзавцы, сволочи и импотенты. Хоть один-два нормальных в ее выборке по любому должно быть.

Если бы всех не поминала своих амурных возлюбленнных, то было бы красиво.

А коли поминает - то или дура, или садистка. или с богатым прошлым не может расстаться.

Вот мужик и бежит.

В любом случае, это неприятно - слушать про предыдущих и про то, как парили-жарили-покупали-строили.

Новосельцев писал(а):
Чужая душа потемки...может это заводит её нынешнего, когда она упоминает о своих бывших
дамские штучки

Сорри, прошлепала пост.

Не радовались они как бы, это видно было - один закаменел лицом, второй - тоже опечален был, молчалив и крайне огорчен.

Мадам О писал(а):

Лена, я вернулась, отписываюсь.

С детьми у нее как бы просто - они живут отдельно, и я их ни разу не видела.

А по поводу удовольствий - надумала.

Большое количество мужчин говорит либо о низком их качестве (сорри, сорри), либо - о неумении выбирать.
В ее случае - ну не думаю, что у нее все мерзавцы, сволочи и импотенты. Хоть один-два нормальных в ее выборке по любому должно быть.

Если бы всех не поминала своих амурных возлюбленнных, то было бы красиво.

А коли поминает - то или дура, или садистка. или с богатым прошлым не может расстаться.

Вот мужик и бежит.

В любом случае, это неприятно - слушать про предыдущих и про то, как парили-жарили-покупали-строили.

Мадам О,

если она это делает с завидным постоянством, аж с начала века, именно при Вас,
быть может Вам, что-то этим хочет сказать или доказать,
а не им, своим очередным-следующим?

если и при других прочих,
то, возможно, доказывает себе, что-то ведомое только ей (по батюшке Фрейду)?

может, при следующей встрече прояснить,
Вы же умница, мастер вопросы задавать,
копнуть по-серьёзней и выяснить это раз и навсегда?

или просто послать, забыть и не мучиться вопросом....?

Мадам О, пишете и мыслите интересно, но уж простите, так и просится процитировать Вам Вишневского:
"За слово как бы будем штрафовать и сообщать по месту как бы службы"

Саган Сергей писал(а):
Мадам О, пишете и мыслите интересно, но уж простите, так и просится процитировать Вам Вишневского:
"За слово как бы будем штрафовать и сообщать по месту как бы службы"

Спс.

Как бы, тетки, вау, дамы, я вас умоляю, суть, где конкретика, осподи,двушка, трешка, однушка, дензнаки, рассказываю, смеркалось, ни о чем, ИМХО, и ранее незнакомый мне мужчина - к сожалению, слова-паразиты.

Но некоторые - коронки бренда)

))))

Елена Г. Комиссарова писал(а):

Мадам О,

если она это делает с завидным постоянством, аж с начала века, именно при Вас,
быть может Вам, что-то этим хочет сказать или доказать,
а не им, своим очередным-следующим?

если и при других прочих,
то, возможно, доказывает себе, что-то ведомое только ей (по батюшке Фрейду)?

может, при следующей встрече прояснить,
Вы же умница, мастер вопросы задавать,
копнуть по-серьёзней и выяснить это раз и навсегда?

или просто послать, забыть и не мучиться вопросом....?

Не при мне одной были эти перечисления, а при всех, кто ее хоть немного знает - все эти экскурсы в прошлое и воспоминания.

сорри. хоть кофе попью, отпишусь.

Юлия Битузе

Вот не в лад, не в попад ТС.
Женщина которая к 36-38 годам родила троих и пристроила их - неважно, за чей счет, имеет право на все..
Конечно, это только мое мнение.

Юлия Лурье писал(а):
Вот не лад, не в попад ТС.
Женщина которая к 36-38 годам родила троих и пристроила их - неважно, за чей счет, имеет право на все..

Это всего лишь ваше мнение, и не более того.

Я то думала… :hi_hi_hi:

, а оно оказалось… :du_ma_et:

Мадам О писал(а):

что при тогдашнем своем муже она упоминала всех предыдущих...

а помнишь, когда я была за тем-то замужем, ездила туда-то и привезла тебе то-то...

Не вижу в этом ничего предосудительного.
Человеку свойственно мерить свою жизнь определенными отрезками времени.

Поясняю:

Наша жизнь делится на... младенчество, детство и т.д……
На..... дет.сад, школа, вуз и т.д.
На.... до замужества, в замужестве. У кого-то этих отрезков больше, после замужества,
между замужеством, вторым замужеством и т.д.
На.... работу стажёром, , специалистом, начальником и т.д.
На.... работу там-то и там-то.

И поэтому, когда человек рассказывает о каком-то событии, он делает привязку ко времени.
Я в детстве разбил банку варенья, и меня наказали….
Я когда работал «там-то», зарабатывал «столько-то»
Когда я был стажером, учеником, со мной случилась интересная история.

И еще, от бывшей жизни, обычно остаются свидетельства (недвижимость, украшения и т.д.),
в том числе и :hi_hi_hi:

«ходячие» , Дети. :ya_hoo_oo:

И это является постоянным напоминанием о бывшем, бывших. И что теперь, украшения выкинуть,
детей отдать бабушкам, чтоб нынешнего не травмировать.

А так.. сами разберутся, чай не маленькие.

А и еще про мужей и жён.... , в смысле про количество.

"Жизнь прожить, не поле перейти." :a_g_a: