Анджелина Джоли удалила обе груди... 136 / 3027

Из таких. Интересно, гордились бы Вы, если бы Ваш муж привел домой чужого ребенка? Или своего, но не Вашего с ним? Только честно.

Ермаков писал(а):
Из таких. Интересно, гордились бы Вы, если бы Ваш муж привел домой чужого ребенка? Или своего, но не Вашего с ним? Только честно.

честно - нет!
но на следующий день все были бы накормлены, напоены и спать уложены :cry_ing:

русские мы, сердобольные

Американские видно не менее сердобольные, но не ищут легких путей, пытаясь накормить страждущих на соседней улице, а едут на кастинг сирых и фотогеничных за тридевять земель. Бог им судья. Возвращаясь к теме, если есть диагноз, жалко её. Если это пиар, жалко тех, на чье принятие решения он может повлиять.

Ермаков писал(а):
Американские видно не менее сердобольные, но не ищут легких путей, пытаясь накормить страждущих на соседней улице, а едут на кастинг сирых и фотогеничных за тридевять земель. Бог им судья. Возвращаясь к теме, если есть диагноз, жалко её. Если это пиар, жалко тех, на чье принятие решения он может повлиять.

да научитесь вы уже доверять людям и проще жить будет
бумеранг то все равно существует

Бумеранг- это что-то сакральное? Кстати, если бы Спаситель родился во Франции, христиане сейчас бы носили на груди гильотинки.

Ермаков писал(а):
Бумеранг- это что-то сакральное? Кстати, если бы Спаситель родился во Франции, христиане сейчас бы носили на груди гильотинки.

что угодно я б носила, только не это...
а то вся европа сошла с ума

Смешно. Может Вы и Ленина видели?
Чем она заслужила такое пристальное ваше внимание в кино?

А вы, простите, кто такой, чтобы позволять себе разговоры в таком тоне? Вы эксперт? Профессиональный составитель списков наиболее влиятельных фигур в киноиндустрии? Обладатель безупречного вкуса и запредельной киноэрудиции? У вас махровый стаж кинокритика?

Между прочим, вы обращаетесь к человеку, который профессионально занимается историей кинематографа, анализом и рецензированием. И в своем сообщении ничего не выдумывал, а лишь сформулировал некую общую картину, которая складывается из большого набора факторов, независящих от субъективных оценок какого-нибудь отдельного дядя Васи.

Что до "пристального внимания в кино", как вы это назвали (словосочетание безграмотно)... по крайней мере, пристальное внимание со стороны кинообщественности Анджелина Джоли получила в конце 90-х, после третьего "Золотого глобуса", премии Гильдии Актеров США и "Оскара" за Girl, Interrupted. Джоли же досталась и Премия Ассоциации кинокритиков как актрисе второго плана. С тех пор внимание к ней только нарастало.

Лариса Гусева писал(а):
Смешно. Может Вы и Ленина видели?
Чем она заслужила такое пристальное ваше внимание в кино?

А вы, простите, кто такой, чтобы позволять себе разговоры в таком тоне? Вы эксперт? Профессиональный составитель списков наиболее влиятельных фигур в киноиндустрии? Обладатель безупречного вкуса и запредельной киноэрудиции? У вас махровый стаж кинокритика?

Между прочим, вы обращаетесь к человеку, который профессионально занимается историей кинематографа, анализом и рецензированием. И в своем сообщении ничего не выдумывал, а лишь сформулировал некую общую картину, которая складывается из большого набора факторов, независящих от субъективных оценок какого-нибудь отдельного дядя Васи.

Что до "пристального внимания в кино", как вы это назвали (словосочетание безграмотно)... по крайней мере, пристальное внимание со стороны кинообщественности Анджелина Джоли получила в конце 90-х, после третьего "Золотого глобуса", премии Гильдии Актеров США и "Оскара" за Girl, Interrupted. Джоли же досталась и Премия Ассоциации кинокритиков как актрисе второго плана. С тех пор внимание к ней только нарастало.

ларис, ну что толку мужиков тут слушать...
они каждый сам себе хозяин (медной горы) ;;-)))

Elena177 писал(а):

ларис, ну что толку мужиков тут слушать...
они каждый сам себе хозяин (медной горы)

Лен, спасибо за солидарность! Только я в данном случае отреагировала не на ответ в мой адрес, а на ответ в адрес Андрея Гусева. Поскольку меня задевает, что каждый форумный пустобрёх позволяет себе раздавать направо и налево позерские нахальные реплики в отношении таких тем, в которых не ориентируется даже на треть. И не просто не ориентируется, но не имеет ни малейшего представления о том, на чем вообще могут основываться аргументы профессионалов. (Очень напоминает базар школьниц: "А я вообще вашего Пушкина не люблю. Дурак какой-то!" Тот же уровень диалектики и мышления).

Что до "мужиков", да не делится мировоззрение по половому признаку. Есть моральное уродство, глупость, жлобство, снобизм, половой шовинизм, нежелание уважать чужую жизнь и чужой выбор. Эти дурные качества, к сожалению, универсальны, и обсуждение на форуме только лишний раз это доказывает.

Зачем пишут в эту тему? Мало кого из участников волнуют варианты превентивных мер (принятые в Европе и в США), опасность рака, генетическая предрасположенность к нему, и сама красавица Джоли. Как обычно, всё основное заболтали и свели к пошлости и словесной дребедени.

Live-msk

Лариса Гусева писал(а):
А вы, простите, кто такой, чтобы позволять себе разговоры в таком тоне? Вы эксперт? Профессиональный составитель списков наиболее влиятельных фигур в киноиндустрии? Обладатель безупречного вкуса и запредельной киноэрудиции? У вас махровый стаж кинокритика?

А по каким источникам Вы составили свое мнение о моей эрудиции? Разве форум не является той площадкой, где как раз можно померятся этой самой эрудицией, а не заочно бряцать купленными медальками?
Вопрос то ведь был простой, какие роли Анджелины Джоли вы считаете выдающимися? Или ваша критика настолько экспертна, что выразить словами ее невозможно?