ФСБ предлагает закрыть данные о владельцах недвижимости 56 / 2613
Форум специалистов по оценке и аналитике рынка недвижимости. Прогнозы недвижимости на этот год, анализ цен на квартиры и коммерческую недвижимость, независимые обзоры.
11 июл. 2015
Согласен.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
11 июл. 2015
Червяков Игорь писал(а):Инфа открыта в большинстве развитых стран, а запретами, как грится, далеко не уедешь.
Вы неправильно понимаете смысл закона. Речь идет не о принудительном открытии или закрытии информации государством, а о том, что государство дает частным лицам право на самостоятельное открытие или закрытие информации о себе. И гарантирует защиту такого права. Первой ласточкой был закон о персональных данных - разве он плох? Теперь закон о регистрации права тоже должен ему соответствовать - ведь даже ФИО в простой справке из ЕГРП по этому закону являются персональными данными.
Чувствуете разницу?
11 июл. 2015
cineproof писал(а):Теперь закон о регистрации права тоже должен ему соответствовать - ведь даже ФИО в простой справке из ЕГРП по этому закону являются персональными данными.
Чувствуете разницу?
Честному человеку скрывать нечего...
11 июл. 2015
Юлия Лурье писал(а):Червяков Игорь писал(а):Инфа открыта в большинстве развитых стран, а запретами, как грится, далеко не уедешь.
Инфа о собственности открыта ВО ВСЕХ странах, именно поэтому там не требуется прописка - привязка к месту проживания, ибо всегда есть куча другой инфы, идентифицирующей человека и создающей его кредитную историю..Поэтому инфа открыта везде - и о месте проживания, и о собственности, и о наличии водительской лицензии, и об обучении в вузе, и о стаже и месте работы, и о привлечении по уголовному делу, и о наличии лицензии на право занятия той или иной деятельностью и ее отзыве.... и шо познавательно -в этих условиях прозрачности даже частным маклером становится неинтересно и невыгодно!
И еще раз - речь не идет о закрытии всей инфы, а о праве на её закрытие. Неужели в "развитых" странах нет такого права?
А как же с правом американцев пристрелить любого, незаконно вторгнувшегося на его территорию? Чем оно принципиально отличается от права на закрытие приватной информации?
А вот закон об иностранных агентах, который тоже не нравится "либеральным" оппонентам - говорит совсем о противоположном - что нет права закрыть информацию о финансировании из-за рубежа - и предусмотрен даже штраф. Однако, почему-то эта открытость совсем не радует тех, кто ратует за открытость персональных данных.
11 июл. 2015
Maravilla писал(а):cineproof писал(а):Теперь закон о регистрации права тоже должен ему соответствовать - ведь даже ФИО в простой справке из ЕГРП по этому закону являются персональными данными.
Чувствуете разницу?
Честному человеку скрывать нечего...
Ну так и не скрывайте свои ФИО за ником - раз уж Вы такая честная. Или снимите замки со своей квартиры.
Вам же нечего скрывать.
Не надо путать честность с глупостью.
11 июл. 2015
cineproof писал(а):Государство в РФ пока не готово разрешить иметь огнестрельное оружие в доме,
Это почему же? Кто хочет, тот имеет. Без проблем.
Кроме как информации из ЕГРП, других источников узнать домашний адрес человека не знаете?
Что касается ников и ключей от квартиры - это даже без комментариев....))))
11 июл. 2015
Maravilla писал(а):cineproof писал(а):Государство в РФ пока не готово разрешить иметь огнестрельное оружие в доме,
Это почему же? Кто хочет, тот имеет. Без проблем.
Кроме как информации из ЕГРП, других источников узнать домашний адрес человека не знаете?
Что касается ников и ключей от квартиры - это даже без комментариев....))))
1.Разрешено гладкоствольное, но не нарезное. И попробуйте этим оружием пристрелить вора - оно ведь для охоты на зверей, а не для защиты от "плохих" людей.
2. Из законных способов - можете указать какой-либо иной? А такая выписка - очень часто используется как способ узаконить получение сведений незаконным способом.
3. Меня не устраивает ни "советский" способ управления - когда государство лишь декларировало права, а реально их не было, ни нынешний американский "открытый" способ управления...Так ведь и до полного абсурда может дойти - заявят, что тот кто ходит одетым - тому есть что скрывать и объявят "подозрительным". Ведь уже объявлено, что сексуальную ориентацию надо не просто не скрывать, но и официально регистрировать....
11 июл. 2015
Юлия Лурье писал(а):... и шо познавательно -в этих условиях прозрачности даже частным маклером становится неинтересно и невыгодно!
Ну, если рассматривать частное риелторство как торговлю некой незаконной инсайдерской инфой, то чем это принципиально отличается от торговли наркотой или организации проституции?
11 июл. 2015
cineproof писал(а):Вы неправильно понимаете смысл закона. Речь идет не о принудительном открытии или закрытии информации государством, а о том, что государство дает частным лицам право на самостоятельное открытие или закрытие информации о себе.
Почитайте сам проект закона, там русским по белому написано: запретить всем, кроме ментов (фсб и прочих).
cineproof писал(а):Первой ласточкой был закон о персональных данных - разве он плох?
Очень, очень плох. Всё сливают налево и направо, ведь плохим ребятам закон не писан.
Зато у меня брат очень с этим намучился в одной компании: вечные проверки, тупо повод для дополнительных взяток.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: elena_simonova70 и 16 гостей