кулстори на любимую тему - всем самсебериэлторам и прочим риэлторам читать и мотать на ус 1170 / 19101

Lea ** писал(а):
Ермаков писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
ну, моя позиция - конечно, инкомовский риэлтор представлял интересы продавца и скрывал все обстоятельства, чтобы выполнить договорные отношения с продавцом, Бог с ними и с их совестью

То есть это нормально по-твоему?

Это та самая " презумпция продавца". Продать надо, клиент платит за продажу, а дальше - как кривая вывезет.

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
Крупная Корпорация не смогла за свой счет заказать расширенную выписку из ДК - это вообще КАК? :sh_ok:

Не проверили решение суда, сроки исковой давности, возможные сроки кассации.

Тема в любом случае пятно на репутацию Инкома, хотя там работают разные люди...поэтому хорошо бы людям сказали какое отделение по такому принципу работает

Ермаков писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
ну, моя позиция - конечно, инкомовский риэлтор представлял интересы продавца и скрывал все обстоятельства, чтобы выполнить договорные отношения с продавцом, Бог с ними и с их совестью

То есть это нормально по-твоему?

я считаю, что если рассматривать, как я люблю, по формальному признаку, каждый должен действовать в рамках своего функционала, если функционал , описанный в договоре у риэлтора, не вступает в противоречие с ЗПП и иными законами РФ - например, о том, что услуга или товар должны быть надлежащего качества
в данном случае не существует параметров для описания надлежащего качества риэлторской услуги, о нем(качестве) можно только спорить, будет СРО, будут Законы - там все будет описано и можно будет рассуждать о том, какого качества услуга была оказана в данном случае ИНКОМом

Adekamer писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
Наивные покупатели, в расчете на экономию своих средств, идут покупать квартиры от АНов, предполагая, что АН не возьмет в работу объект с заведомым риском.

Вот! надо покупать напрямую у собов! и на комиссии агентов экономия значительная!

Убедили, Адекамер. :a_g_a:

Тот случай когда легче отдаться, а не объяснять что-то.

Тататьяна писал(а):
Скорее всего ребенок прописан не был нигде. Такое тоже иногда бывает. Родили, а прописывать не стали. Вопрос, где прописана была его мама.
.

был прописан вместе с отцом, проживал по месту жительства матери, доказательства собраны адвокатом очень добросовестно - поликлиника, детский сад, участковый, соседи в Смоленске опрошены и представлены справки и объяснения в суд

ИринаВладимировна писал(а):

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
Крупная Корпорация не смогла за свой счет заказать расширенную выписку из ДК - это вообще КАК?
Не проверили решение суда, сроки исковой давности, возможные сроки кассации.

Просто они отличные продажники, впарили " дерьмецо " по цене нормального товара. А шо такое? Денежки не пахнут. :ti_pa:

ИринаВладимировна писал(а):
Lea ** писал(а):
Ермаков писал(а):
То есть это нормально по-твоему?

Это та самая " презумпция продавца". Продать надо, клиент платит за продажу, а дальше - как кривая вывезет.

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
Крупная Корпорация не смогла за свой счет заказать расширенную выписку из ДК - это вообще КАК?
Не проверили решение суда, сроки исковой давности, возможные сроки кассации.

Жаль Ir-ka отсутствует, та бы рассказала.

Lea ** писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
Крупная Корпорация не смогла за свой счет заказать расширенную выписку из ДК - это вообще КАК?
Не проверили решение суда, сроки исковой давности, возможные сроки кассации.

Просто они отличные продажники, впарили " дерьмецо " по цене нормального товара. А шо такое? Денежки не пахнут.

Странно что они на передачу не пришли, ведь в их представлении они профи, с блеском решили задачу своего клиента продавца

ИринаВладимировна писал(а):

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
.

Риэлтор использовал не бренд, а жадность покупателя, давайте будем честны по поводу того, откуда ноги растут у истории,
был бы у покупателя вменяемый риэлтор - этого бы не произошло, вне зависимости от того, кто продавал квартиру, не так ли?

Ермаков писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
Lea ** писал(а):
Это та самая " презумпция продавца". Продать надо, клиент платит за продажу, а дальше - как кривая вывезет.

Бренд использован для продажи объекта с риском - это факт.
Крупная Корпорация не смогла за свой счет заказать расширенную выписку из ДК - это вообще КАК?
Не проверили решение суда, сроки исковой давности, возможные сроки кассации.

Жаль Ir-ka отсутствует, та бы рассказала.

а она при чем?