Бан и деанон бана 838 / 10831

Представляю, сколько будет радости у троллей, если введут списки с забанеными..
Человека спровоцировали, пожаловались, - он забанен. Цель достигнута..
Списки вести не надо, но в некоторых случаях нужно оповещать.. иногда человек перестаёт отвечать, на письма не отвечает, выясняется забанен.

Интересно, а кто чемпион по банам?)

Yaroslav писал(а):
Списки вести не надо, но в некоторых случаях нужно оповещать.. иногда человек перестаёт отвечать, на письма не отвечает, выясняется забанен.

благодарю, что правильно поняли смысл, хоть и частично.

а то в рамках данной темы блуждают танкисты, до которых не сразу допирает.

Yaroslav писал(а):
Представляю, сколько будет радости у троллей, если введут списки с забанеными..
Человека спровоцировали, пожаловались, - он забанен. Цель достигнута..

именно для этого и будет открытая тема, где на суд общественности будут представлены ТРОЛЛИ и ЗАБАНЕННЫЕ.

Yaroslav писал(а):
Интересно, а кто чемпион по банам?)

Узнали бы, если мое предложение было бы поддержано.

Лазанья писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
Я против срача в любом раскладе...

Да Вы оглянитесь, что на форуме творится. Бардак в чистом виде. В теме про недвижимость обсуждают все, кроме недвижимости. В профильных темах ищут невесту Лурье.
Да пусть ее в теме про БАН разыскивают, а не в ДНО недвижимости.

это Вам понятно или нужно упрощать как в букваре по слогам?

А вам понятно что вы ничего не добьетесь кроме как сделаете самую большую ветку для срача...
А он все равно будет везде...
А пропала Лурье или нет мне по одному месту...
Кому надо найти забаненого , найдет в соц.сетях, позвонит по тлф ...способов много...
Все остальное флуд чистой воды...

И он (флуд) возникает везде, в любой теме произвольно...

Лазанья писал(а):
или наоборот поведение жалобщика.

Детский сад. В угол еще поставьте)
Захотел и нажал, далее воля модератора, который и примет решение. Не каждая жалоба есть бан автоматом.

Владимир Романенко писал(а):
А пропала Лурье или нет мне по одному месту...
Кому надо найти забаненого , найдет в соц.сетях, позвонит по тлф ...способов много...

Вы противоречите тем самым самой логике общения на форуме.

Владимир Романенко писал(а):
А вам понятно что вы ничего не добьетесь кроме как сделаете самую большую ветку для срача...

одну ветку, Карл, одну!!!!
И Вы так и не назвали причины, по которым это не надо делать.

Владимир Романенко писал(а):
А пропала Лурье или нет мне по одному месту...

Поэтому я и написал выше про манипуляцию и намеренное очернение друг друга в профильных темах.

Anton Smolev писал(а):
Детский сад. В угол еще поставьте)
Захотел и нажал, далее воля модератора, который и примет решение. Не каждая жалоба есть бан автоматом.

Так никто не спорит. Вот Вам пример.

БАН: 22.12.2016. ......мск.
Пользователь - Лазанья.
ПРИЧИНА - омерзительные посты (ссылка).
СРОК: ... по ...
ЖАЛОБА: Антон Смолев.

а далее идет обсуждение в отдельной теме, а не мне нужно будет Вас искать по всему форуму, чтобы призвать к ответу. А остальным будет видно, что именно Вы нажали кнопку бана. Создаться возможность остальным участникам Вас пожурить - мол, Антошка, не сдержался, малохольный, пожаловался таки учителю за разбитое стекло.

Лазанья
Вы либо не слышите, либо не хотите слышать ...
Для тех кто реально в танке повторю !
Я против срача в любых темах априори, флуд возникает самопроизвольно в любом месте, утащить весь флуд в одну ветку не получится, так как даже у флуда есть направление мысли, темы...

Когда чел забанен, то и все неприглядные сообщения удаляются. Оповещать общественность (которая может спала в это время - у меня, например, разница с вами три часа))) - значит заводить всех по-новой.