«Осушить болото. Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали» 96 / 1023

23.03.18, 21:50
Starogil писал(а):

23.03.18, 21:16
Админ кота писал(а):
Вам показывают на постоянную конкуренцию в виде праймариз и внутрипартийного мочилова
Ключевое слово "внутри"
Да ну? А потом оставшаеся пара кандитатов в зубы лобызается?

Извольте прочитать статью из первого сообщения в топике до конца, а не только первый абзац.

Сам американец пишет: На праймериз Бак впервые столкнулся с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему Америки: «Главная борьба у нас идет не между партиями, а внутри партий».

24.03.18, 09:03
Starogil писал(а):

23.03.18, 21:50
Starogil писал(а):

Ключевое слово "внутри"
Да ну? А потом оставшаеся пара кандитатов в зубы лобызается?
Извольте прочитать статью из первого сообщения в топике до конца, а не только первый абзац.

Это вы не прочитали. И намеренно не заметили про конкуренцию.
И вообще, изложенное в таких книгах сразу нужно делить в несколько раз, и то же нужно проделать с трактовками.

23.03.18, 21:50
Starogil писал(а):
Сам американец пишет: На праймериз Бак впервые столкнулся с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему Америки: «Главная борьба у нас идет не между партиями, а внутри партий».

Ну вот, теперь вы увидели, что и там есть конкуренция!? Браво, браво! А то в упор не видели

23.03.18, 20:21
Starogil писал(а):
Нет даже намека на реальную конкуренцию. Несколько веков! Всегда так!

Извольте же теперь ответить хотя бы себе на вопрос:
А потом оставшаяся пара кандитатов в зубы лобызается?

Накал срача между Клинтоншей и Трампом вы уже забыли? Реальная ли конкуренция между ними? Однозначно!
А если внутри партии она ещё сильней, на что вы указываете, значит, ваши слова про отсутствие реальной конкуренции не соответствуют реальности.

А ещё для конкуренции всё равно, где она идёт, неудобные вещи везде учитываются, и даже внутри своей группировки, потому что если ты не учтёшь - то потом противник вытащит и завалит твоего кандидата.

Про то, что у нас места в ГД продаются, вы не слышали?
Это капитализм, везде одно и то же, закон про лобби хоть как-то упорядочивает доступ бизнеса к законодательству и делает его равным.
Да, у бизнеса есть накладные затраты.
Но альтернатива, которая заключается в неравном доступе, гораздо хуже - пропадает конкуренция, побеждает монополизация и всем становится гораздо хуже.

Антон Смолев

23.03.18, 19:17
Andreeviliaa писал(а):
если я гражданин России, живу в России, ЗДЕСЬ плачу налоги, за эти налоги чинуши покупают себе супер-тачки, супер-мебель и строят супер-дорогие тоннели и дороги и стадионы...

Сколько же заносите в бюджет,то ребята могут позволить себе указанные выше траты?

А сколько в РФ выборных должностей? И сколько в США?

Где триллион, Зин?

Самые крупные коррупционные скандалы связаны с государственным долгом, инвестиционными фондами и ФРС США. Именно там можно одним движением списать со счета в нужном направлении астрономические суммы.

Например, представитель ФРС не смог отчитаться за триллион долларов (!!!). Конгресс США имеет право проводить расследования. В одном из видео, переданному по каналу C-span, можно было наблюдать этот процесс. В нем видно, как конгрессмен Алан Грейсон спрашивает госпожу Колман, почему увеличился баланс федерального резерва на триллион долларов. Внятного ответа он так и не получил, и все потому, что расследование не проводилось, а ведь с момента обнаружения пропажи денег прошло 8 месяцев.

Цитата из видео:
— Как насчет расширения баланса ФРС на триллион с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, слово расследование имеет другую коннотацию. Мы делаем обзор на высоком уровне, где рассматриваются различные программы кредитования, включая TALF, и мы смотрим на них на общем высоком уровне, чтобы идентифицировать риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Вы знаете, кто получил эти деньги?
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли вы, кто их получил?
— Я не знаю. Мы еще не рассматривали этот конкретный вопрос в данный момент.

Никакого расследования так и не провели. ФРС подготовила и опубликовала ежегодный отчет, который проверили независимые аудиторы. И всё, вопрос был закрыт.

Демократическая система «светоча свободы» весьма показательно поступила с фигурантами сего действа. Через 2 года главный-инспектор-мямля была без шума и пыли переведена на другую работу, а конгрессмен — борец с коррупцией и патриот своей страны, задающий неудобные вопросы, — проиграл выборы в Конгресс 2010 года.

24.03.18, 16:56
Starogil писал(а):
Где триллион, Зин?

Зин, из прочитавших коммент сам ролик бОльшая часть не смотрела, кто смотрел - на 99% не понял, ЧТО там говорится. Зато все схавали пропагандонское "объяснение" в комментарии к ролику.

Напр., в комментарии для лохов перевели losses как "пропажа денег", тогда как нужно переводить как "убытки" (как и написано в даже субтитрах). Что совершенно разные вещи. Причем инспекторша в конце сказала, что у них нет убытков, т.е., есть расхождение в информации.

Там говорится о разных вещах. Увеличение баланса (печатание долларов), потом направление их на определенные программы и убытки - разные вещи.

В комментах написано "ФРС подготовила и опубликовала ежегодный отчет, который проверили независимые аудиторы. И всё, вопрос был закрыт."

Ну и какой результат? Даже не сказали, были там убытки, не были. Лохи всё сами додумают, как нужно, и поймут так, будто стырили триллион долларов.

А в данный момент этот отчет не был готов. Аудиторша и говорила, что прям сейчас они его делают. Отчет - ежегодный, понятно, что он делается какое-то время. И скорее всего, это тот самый отчет, который хотел видеть этот чувак.

Стряхивайте лапшу!

Вы прям гузку готовы порвать за любимую Америку, как я посмотрю. Ню-ню!

Про судебную систему:

Американский судья получил 28 лет за несправедливые приговоры подросткам.

Суд Пенсильвании приговорил к 28 годам лишения свободы бывшего судью по делам несовершеннолетних округа Люцерн Марка Шавареллу (Mark Ciavarella), сообщает агентство Reuters. Экс-судью признали виновным в том, что он выносил чрезмерно суровые приговоры подросткам в обмен на взятки от лиц, заинтересованных в заполнении частных тюрем.

Адвокат Шавареллы заявил, что наказание оказалось более строгим, чем ожидал его подзащитный, и пообещал подать апелляцию. В ходе судебного процесса 61-летний Шаварелла утверждал, что деньги, которые он получал от строителя тюремных центров Роберта Мерикла (Robert Mericle) не имеют отношения к его работе в суде.

Как уточняет Associated Press, второй фигурант дела о заполнении тюрем подростками, совершившими незначительные проступки, судья Майкл Конахан (Michael Conahan), уже признал себя виновным и ожидает приговора.

По версии обвинения, Шаварелла и Конахан получили в общей сложности более двух миллионов долларов от Мерикла, а также вымогали сотни тысяч долларов у Роберта Пауэлла, совладельца частных исправительных центров PA Child Care и Western PA Child Care. Также Конахану вменяют в вину закрытие государственной тюрьмы для несовершеннолетних.

Всего в связи с этим делом обвинения предъявлены нескольким десяткам государственных служащих различного уровня.

внешняя ссылка

24.03.18, 22:18
Starogil писал(а):
Вы прям гузку готовы порвать за любимую Америку, как я посмотрю. Ню-ню!

На вашу гузку кто-то напал, болит, что ли? Я тут ни при чем и вам соболезную..
Я наоборот, мозги помогал вам очистить от всякой дряни. Надеюсь, они у вас не в районе гузки

24.03.18, 22:19
Starogil писал(а):
Американский судья получил 28 лет за несправедливые приговоры подросткам.

Вопиющий случай!
Помнится, я услышал про него несколько лет тому назад у Латыниной на Эхе..

Тема - огонь. Вам, ТС, на первый канал нужно идею подкинуть. А то там все Украина и Украина.

У соседа корова сдохла - мелочь, а приятно...