Тема погибшего 6-летнего мальчика закрыта, однако есть продолжение от СК РФ 71 / 2946

19.10.17, 10:29
Гамбринус писал(а):
в крови погибшего в Балашихе мальчика не было алкоголя

Полгода потребовалось на то,чтобы доказать,что ребёнок не бежал в пьяной коме под машину!Тупорылая система.Если бы этот наезд совершил обычный человек без мощной "крыши",то уже осудили бы давно лет на пять и забыли бы!

Между прочим, каждый из нам видел пьяных детей. Это те младенцы, с которыми сидят в переходах на полу в любое время года. Они не плачут, не просыпаются чтобы поесть, они просто спят под действием алкоголя или наркотиков. И никакая полиция или опека не придет им на помощь. И в этом видна вся гниль системы.

25.06.17, 23:19
Лись писал(а):
Почему все так не верят, что абсолютно автономный детеныш человека мог наклюкаться? Возможности у него были и не дома, а по пути к злосчастной дороге недосмотрел дедушка. Или эксперт виноват в том, что он нашел то, что нашел?

no comments

Я вообще не понимаю, зачем выяснять это. По постановлению Верховного суда , если потерпевшему менее 14 лет, вопрос его вины не имеет значения. это НЕ смягчающее обстоятельство для убийцы.

Вот есть же продажные твари, типа эксперта и адвоката, готовые за деньги на любую подлость

19.10.17, 19:28
Дмитрий Шмырин писал(а):
Вот есть же продажные твари, типа эксперта и адвоката, готовые за деньги на любую подлость

Ну у адвоката профессия такая.А эксперт тварь безспорно.

19.10.17, 11:23
Александр Тестянов писал(а):

19.10.17, 10:29
Гамбринус писал(а):
в крови погибшего в Балашихе мальчика не было алкоголя
Полгода потребовалось на то,чтобы доказать,что ребёнок не бежал в пьяной коме под машину!Тупорылая система.Если бы этот наезд совершил обычный человек без мощной "крыши",то уже осудили бы давно лет на пять и забыли бы!

Да, мне тоже удивительно! А где посадки "экспертов", которые упорно доказывали, что мальчик был мертвецки пьян??
Сейчас будут врать, что это была случайная оплошность....
А вот не верю.
У любого нормального эксперта такой невероятный результат вызывал бы желание хотя бы перепроверить, а не врать на всю страну!

01.11.17, 11:14
crna писал(а):
У любого нормального эксперта такой невероятный результат вызывал бы желание хотя бы перепроверить, а не врать на всю страну!

100000$ говорят скушал этот эксперт.А сбившая была наркокурьером,отсюда и такая крыша.

01.11.17, 11:30
Александр Тестянов писал(а):
100000$ говорят скушал этот эксперт

Без приговора суда это пустой трёп.

Ну вы же тоже видели эти алчные бессовестные глаза.