Материнский капитал, определение долей и налоги. 47 / 3224

ami-go писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Безспорно.Только ПФ не мешало бы

Не мешало бы много чего )), а мы должны оперировать тем , что имеем по факту на данный
момент и в данных обстоятельствах.
В данном момент нарушение условий, согласованных с ПФ, противозаконны со всеми вытекающими последствиями с обвинением в мошенничестве и признанием сделки недействительной.((

Я не знаю случаев ,чтобы признали мошенничеством такие действия.Тем более при одновременной покупке другой квартиры с наделением собственностью детей.

Александр Тестянов писал(а):
ami-go писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Безспорно.Только ПФ не мешало бы

Не мешало бы много чего )), а мы должны оперировать тем , что имеем по факту на данный
момент и в данных обстоятельствах.
В данном момент нарушение условий, согласованных с ПФ, противозаконны со всеми вытекающими последствиями с обвинением в мошенничестве и признанием сделки недействительной.((
Я не знаю случаев ,чтобы признали мошенничеством такие действия.Тем более при одновременной покупке другой квартиры с наделением собственностью детей.

Незнание законов не освобождает нас от от ответственности за его несоблюдение.))
Ignorantia juris non excūsat (незнание закона не является оправданием. Римское право).

Александр Тестянов писал(а):
Евгений Палько
Хорошо.Каким образом добросовестный приобретатель защищён от приобретения квартиры с использованным МК для погашения кредита,где при этом дети не наделенны собственностью?И какую ответственность в этом случае несёт Продавец?

1. Никаким. Особенно, если он знал, что там был МК. Пусть они и дальше покупают без риэлторов, экономят, а потом будут кричать, что их обманули.
2. Продавец несет ответственность вплоть до уголовной ответственности. Не знали? Странно. Некоторые таких скрывальщики сидят. В регионах.

Александр Тестянов писал(а):
ami-go писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Безспорно.Только ПФ не мешало бы

Не мешало бы много чего )), а мы должны оперировать тем , что имеем по факту на данный
момент и в данных обстоятельствах.
В данном момент нарушение условий, согласованных с ПФ, противозаконны со всеми вытекающими последствиями с обвинением в мошенничестве и признанием сделки недействительной.((
Я не знаю случаев ,чтобы признали мошенничеством такие действия.Тем более при одновременной покупке другой квартиры с наделением собственностью детей.

Вы и закон то не читали, чего уж говорить то о случаях...Многократно писали, ищите судебную практику. Вы никак не можете понять простое - какой покупка другой, если сначала выдели, а лишь потом думай о продаже и/или дальнейшей покупке. А Вам на это уже указали.

Евгений Палько писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
ami-go писал(а):
Не мешало бы много чего )), а мы должны оперировать тем , что имеем по факту на данный
момент и в данных обстоятельствах.
В данном момент нарушение условий, согласованных с ПФ, противозаконны со всеми вытекающими последствиями с обвинением в мошенничестве и признанием сделки недействительной.((
Я не знаю случаев ,чтобы признали мошенничеством такие действия.Тем более при одновременной покупке другой квартиры с наделением собственностью детей.

Вы и закон то не читали, чего уж говорить то о случаях...Многократно писали, ищите судебную практику. Вы никак не можете понять простое - какой покупка другой, если сначала выдели, а лишь потом думай о продаже и/или дальнейшей покупке. А Вам на это уже указали.

Если о жёнах забывают спокойно и никаких последствий не возникает,то забыть наделить детей тоже ничего не мешает.Закон сам даёт повод.Элементарно ввести норму при которой сначала надели ,а потом используй МК.Интересно увидеть хоть один приговор по этому поводу, сколько рылся не нашёл.

Александр Тестянов писал(а):
Элементарно ввести норму при которой сначала надели ,а потом используй МК.

Цитату я приводил - там так и есть. Другое дело в механизме направления МК.
Надо было нормальный закон принимать, а такж - продумывать поправки в фз, когда их принимают.

Интересно увидеть хоть один приговор по этому поводу, сколько рылся не нашёл.

внешняя ссылка
Много разных.

Наделять однозначно надо, сейчас использование МК уже активно контролируется со стороны прокуратуры (информация из ПФ). Ну и зачем покупателям свинью подкладывать и закон нарушать. Кроме того в договорах уже активно прописывают, что продавцы подтверждают , что средства МК не использовались.
Еще раз всем огромное спасибо за разъяснения по долям! Ранее лично не сталкивалась, теперь есть понимание вопроса. :co_ol: