Кто пойдет смотреть Матильду? 124 / 3154

13.09.17, 09:07
gunka писал(а):
А вообще-то есть прецеденты в мировой практике кинопроката, когда фильм официально запрещали к показу на территории страны. "Анна и король", снятый где-то в районе 2000 года, официально запрещен в Таиланде как "оскорбляющий или порочащий образ монарха". Фильм как фильм, король Рама IV там - милейший и приятнейший человек. Кто захочет, можно в Сети посмотреть: мелодраму не люблю, но фильм (объективно) хороший. Ничего оскорбительного не заметила. Поинтересовалась у продвинутых тайцев: почему запрещен? Ведь никаких признаков "оскорбления"?
Они мне объяснили так: чужое вмешательство в личную жизнь, само по себе оскорбительно . И правнукам (из правящей династии) неприятно, что чувства и переживания их почитаемого предка являются объектом чужих фантазий, тиражируются, обсуждаются и т.д. Он-то за себя уже никак заступиться не может
ИМХО, все довольно логично. Хотя, может, и не по-европейски. А вот чего Поклонская с Николаем Кровавым носится как с родным прадедушкой... С другой стороны, многие себя объявляют Наполеоном или еще кем

слушайте, никаких неприкасаемых нет
и Мел Гибсон свои мучения во Христе снял со своей авторской точкой зрения, которая прет со всех щелей
у Дэна Брауна Христос вообще был женщиной
во множестве американских фильмов мелькают пародийные как российские так и американские первые лица, описанные с юморком ниже пояса, и ничего - все живы и все на своих местах, мы ж не мусульмане, что не разрешать пародий на Аллаха
Ну, Николай,ну мужик, ну Ксешинская, ну бл.дь, хитропопая - умудрялась как минимум с двух первых лиц блага подсасывать, как тот ласковый телок, все то же самое, как про дядю Колю и тетю Клаву из соседнего подъезда, страсти, ревность, плотские радости, интриги, вранье и подлости - поверьте, у дяди Коли их не меньше
много шума из ничего
просто талантливо рассказанная история бл.дства, приукрашенная тенью несметных богатств и самых больших в мире подарков женщине
у нас сейчас что - первое лицо как-то по-другому себя ведет?
да и сам режиссер не отстает

13.09.17, 09:19
Юлия Лурье писал(а):
мы ж не мусульмане, что не разрешать пародий на Аллаха
Ну, Николай,ну мужик, ну Ксешинская, ну бл.дь, хитропопая - умудрялась как минимум с двух первых лиц блага подсасывать, как тот ласковый телок, все то же самое, как про дядю Колю и тетю Клаву из соседнего подъезда, страсти, ревность, плотские радости, интриги, вранье и подлости - поверьте, у дяди Коли их не меньше

Вам поверить? ...

Дядя Коля, в отличии от Николая II, не причислен к лику Святых.
И если у кого-то нет других сюжетов, кроме как о его плотских радостях с тётей Клавой, пусть снимают сериалы "ниже пояса" в свое удовольствие и на потребу неприхотливой публики.

Православным есть чему поучиться у мусульман. Тут Вы правы.
В плане нетерпимости к поруганию Святынь - во всяком случае.

13.09.17, 08:53
Уля-ля писал(а):

13.09.17, 08:51
Александр Тестянов писал(а):
Нужно добавить вариант ответа:не пойду но обязательно посмотрю.бесплатно)).
Вы же православный? Не боитесь в ад попасть?

Думаете в ад только православные попадают?

13.09.17, 09:32
Николай Тюленев писал(а):

13.09.17, 09:19
Юлия Лурье писал(а):
мы ж не мусульмане, что не разрешать пародий на Аллаха
Ну, Николай,ну мужик, ну Ксешинская, ну бл.дь, хитропопая - умудрялась как минимум с двух первых лиц блага подсасывать, как тот ласковый телок, все то же самое, как про дядю Колю и тетю Клаву из соседнего подъезда, страсти, ревность, плотские радости, интриги, вранье и подлости - поверьте, у дяди Коли их не меньше
Вам поверить? ...

Дядя Коля, в отличии от Николая II, не причислен к лику Святых.
И если у кого-то нет других сюжетов, кроме как о его плотских радостях с тётей Клавой, пусть снимают сериалы "ниже пояса" в свое удовольствие и на потребу неприхотливой публики.

Православным есть чему поучиться у мусульман. Тут Вы правы.
В плане нетерпимости к поруганию Святынь - во всяком случае.

Главное, без фанатизма.

13.09.17, 09:54
Александр Тестянов писал(а):

13.09.17, 08:53
Уля-ля писал(а):

13.09.17, 08:51
Александр Тестянов писал(а):
Нужно добавить вариант ответа:не пойду но обязательно посмотрю.бесплатно)).
Вы же православный? Не боитесь в ад попасть?
Думаете в ад только православные попадают?

Каждому по вере, кто в него верит, тот и попадает...я интервью одного православного священника слушала, он призывал православных не смотреть, ибо если посмотрят - в ад попадут

13.09.17, 09:56
чао писал(а):
Главное, без фанатизма.

Хотя бы без откровенного цинизма и беспринципности.

13.09.17, 09:57
Уля-ля писал(а):

13.09.17, 09:54
Александр Тестянов писал(а):

13.09.17, 08:53
Уля-ля писал(а):

Вы же православный? Не боитесь в ад попасть?
Думаете в ад только православные попадают?
Каждому по вере, кто в него верит, тот и попадает...я интервью одного православного священника слушала, он призывал православных не смотреть, ибо если посмотрят - в ад попадут

А если и в рай и в ад веришь? Каждому по поступкам ,а не по вере!Посмотреть стоит ,хотя бы для того ,чтобы понимать ,что паразиты ходят внушить народу.Предупрежден-вооружен.

13.09.17, 09:59
Николай Тюленев писал(а):

13.09.17, 09:56
чао писал(а):
Главное, без фанатизма.
Хотя бы без откровенного цинизма и беспринципности.

Так у каждого свои принципы. Вот на этом форуме читала одного риэлтора, он считает страшными грешницами девушек в брюках, да ещё если они ноги бреют...Аморально будет про таких девушек кино снимать? Цинично?

13.09.17, 09:32
Николай Тюленев писал(а):
Дядя Коля, в отличии от Николая II, не причислен к лику Святых.

Дело именно в этом.
Если представится возможность, наверное, попробую посмотреть. Досмотрю ли до конца, неизвестно). В любом случае, для того, чтобы составить представление о фильме, надо его увидеть. А потом составить свое личное отношение.

13.09.17, 10:05
чао писал(а):

13.09.17, 09:32
Николай Тюленев писал(а):
Дядя Коля, в отличии от Николая II, не причислен к лику Святых.
Дело именно в этом.
Если представится возможность, наверное, попробую посмотреть. Досмотрю ли до конца, неизвестно). В любом случае, для того, чтобы составить представление о фильме, надо его увидеть. А потом составить свое личное отношение.

А зачем мне представление о фильме, тема которого меня не интересует?
Если не хватает новых хороших фильмов, я лучше пересмотрю классику.
Точно такой же подход и к литературе, и к музыке, и к живописи.

Разве у нас так много времени, чтобы тратить его на попытки запихнуть в себя все подряд только ради того, чтобы составить представление и козырнуть этим представлением в обществе? )