ЖК Portland, Южнопортовая, 42, ГК ПИК 75 / 1324

23.12.22, 20:45
T34RUS писал(а):

23.12.22, 20:01
Юлия Битузе писал(а):
а уж Севречвокзалу больше лет чем Ленину
Не буду писать очевидные вещи, но парк это Сокольники, Ботсад, Терлецкий, Тропарево, Битца, Коломенское, Измайлово, Кузьминки, Царицыно
Много лет, но что там было. Это ж была клоака.
С парками в Москве все нормально.
И какие новые парки вы хотите? По объему как Лосиный остров? или Битца? Это не парк, это уже лес)))
Берем к примеру Париж и Москву, последняя по зеленым зонам выигрывает, причем так ощутимо выигрывает. Если просто посмотреть на карту. Да и не только у Парижа. Мне даже сейчас сложно назвать столицу, которая будет иметь больше зеленых зон, чем Москва. ну чтоб столица сопоставима с Москвой, деревни типа Оттава не в счет. Ну или мегаполис подобный Москве.

Только Лондон. ~~И то стеклить придется~~

23.12.22, 23:05
T34RUS писал(а):

23.12.22, 22:11
Юлия Битузе писал(а):
Ну на месте того же Портлэнда парк был бы уместен
Там рядом Парк Печатники, Шкулева, Люблинский...
Да никто и не будет засаживать елочками бывшие промзоны. Это Москва. И она пошла по пути Шанхая. В лучшем случае может перенять опыт Сингапура. Я про вертикальный лес.
Хорошо что развивают существующие и приводят в порядок клоаки.

Это ж и обидно, мы ж не хотим у себя шанхая

23.12.22, 23:07
T34RUS писал(а):

23.12.22, 11:39
dmarvic писал(а):
А откуда вообще это пошло, что дома у реки - это круто и дорого
Еще с тех пор когда люди были первобытными. Иногда поселения истоянки появлялись в нелогичных и неудобных местах, но чтоб вид красивый. Особенно на реку.

Да ну прекратите, надеюсь это стёб
По воде сплавляли товары еду грузы
Воду пили
В воде ловили еду - рыбу
Только от этого пошел престиж жизни у воды

23.12.22, 23:32
Юлия Битузе писал(а):
Да ну прекратите, надеюсь это стёб

Антрополог Дробышевский эту тему затрагивал, где и почему селились люди. И как иррациональное иногда побеждает. Как раз иногда из-за того что просто красиво.
Что кстати, кроме всего прочего, и отличает нас от животных. Животное не будет селиться там где только красиво, но неудобно и нелогично, а человек может, хотя это может быть неудобно. Ну скажем на холме, где воду таскать далеко или путь неудобный. Но зато красиво)))
Человеку нужен простор, шоб глаз радовался.

23.12.22, 23:36
T34RUS писал(а):

23.12.22, 23:32
Юлия Битузе писал(а):
Да ну прекратите, надеюсь это стёб
Антрополог Дробышевский эту тему затрагивал, где и почему селились люди. И как иррациональное иногда побеждает. Как раз иногда из-за того что просто красиво.
Что кстати, кроме всего прочего, и отличает нас от животных. Животное не будет селиться там где только красиво, но неудобно и нелогично, а человек может, хотя это может быть неудобно. Ну скажем на холме, где воду таскать далеко или путь неудобный. Но зато красиво)))
Человеку нужен простор, шоб глаз радовался.

Современному человеку поселение у реки гарантирует хотя бы с одной стороны не получить "окна в окна"

23.12.22, 20:45
T34RUS писал(а):

Берем к примеру Париж и Москву, последняя по зеленым зонам выигрывает, причем так ощутимо выигрывает.

корректно ли сравнение - Париж кратно меньше Москвы по населению

23.12.22, 19:38
T34RUS писал(а):
Новые парки Москвы внутри МКАД (есть еще в НМ).
-Парк «Ходынское поле»
-Парк «Яуза»
-Набережная реки Раменки
-Сквер у пруда Марс
-Сквер на Ставропольской улице (на месте самостроя)
-Северный речной вокзал
и тд

Яуза-парк это не новая зеленая зона, а облагороженная бывшая.
Ходынка полем травы по сути была, с перекрестием ВПП. Сейчас там меньше зелени чем в начале нулевых, до строек.
Севречвокзал и так был.
Из действительно новых парков это Тюфелева Роща, и что там в Символе построили, вот и всё наверное.

23.12.22, 11:39
dmarvic писал(а):
А откуда вообще это пошло, что дома у реки - это круто и дорого ?

с купеческих времён Западной Европы. Дом купца был с выходом к реке/каналу для возможности транспортировки грузов.
Сейчас, в Москве, как и в других северных городах, единственный плюс от воды рядом вижу что не построят ничего на месте реки/пруда. Но минусов больше - ветер, сырость, низина, препятствие ограничивающее передвижение, сужающее доступность.

23.12.22, 23:36
T34RUS писал(а):
Ну скажем на холме, где воду таскать далеко или путь неудобный. Но зато красиво)))

На холме, потому что не затапливает весной. Никто воду из реки не таскал, так как пили из родников - там вода чище.

Водный транспорт для грузов - самый дешёвый из всех.

Для справки, 80% населения Земли живет на расстоянии менее 100 км от водных путей. Существующие исторически населённые пункты просто растут в размерах)