Москва большая деревня 458 / 7460
22 дек. 2016
ИринаВладимировна писал(а):V_I писал(а):Adekamer писал(а):экскурсии в музее тоже индивидуальные заказываете ?
я катаюсь и с толпой и в одиночку
и там и там есть свои плюсы и минусы
и дело даже не в фотках так популярных где то в интернете
Стараюсь ходить в такое время, когда там минимум посетителей. Это в музеи и галереи. Совершенно другое воприятие, когда остаешься один на один с произведением искусства. Про некоторые комментарии, от которых уши вянут, молчу вообще))
Никуда не деться от толпы в театрах и концертных залах... Но от плотно заполненного зала хотя бы есть какой-то плюс - акустические данные зала становятся лучше. Это если не считать перезвона мобильных...)
На каток предпочитаю ходить тоже, когда там минимум или никого. Ролики и велик - то же самое. Меньше народа - больше кислорода.что хорошего в массовых покатушках? Что вас там привлекает?
Ирина, Адекамер 5 рабочих дней молчит и смотрит в компьютер. Ему в народ хочется.
У вас и у меня иная сфера. Мы в народе и это наша работа. А отдохнуть получается в спокойствии и тишине. Без толпы людей точно.
Он наверняка работает в коллективе. Просто другой психотип, иные вкусы.
22 дек. 2016
"Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения."
22 дек. 2016
Лазанья писал(а):лфз38 писал(а):Поясню:
1. Не треплю жалобщиков, особенно, когда на то нет оснований.
В рамках форума нужно предложить администрации завести раздел "БАН", в котором публиковать кто и на сколько забанен +за что +кто нажал кнопку жалоба.
Так будет объективно и открыто, а не тайно.
Правильно. Стукачей надо выявлять и беспощадно банить.
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
22 дек. 2016
ИринаВладимировна писал(а):Поняла-простила.)
не поняли.
Но я постараюсь Вам объяснить, а также всем танкистам Интернета, которые заплыли в эту тему.
Троллинг это не негативное, нигилистическое поведение, а процесс выявления скрытой в Интернете социальной девиации.
Приходилось ли Вам замечать, что объктами троллинга становятся не все участники форума? а лишь отдельные? приходилось. Аналогию можно привести со школой - дразнят не всех, а лишь "особенных".
так вот методом троллинга выявляется девиация в поведении окружающих. Вашу девиацию явили на свет блесной описания пристрастия женщин к ядрам, что вызвало у Вас совершенно необоснованную реакцию с призывом запретить что-то писать.
Для окружающих троллинг стал полезен тем, что вспомнив эту ситуацию, они будут по-другому на Вас смотреть.
В следующий раз убедительная просьба - перед тем как что-то написать, обдумать, является ли Ваша реакция на пост социальной девиацией или нет.
Это важно.
22 дек. 2016
ИринаВладимировна писал(а):Правильно. Стукачей надо выявлять и беспощадно банить.
никого банить не нужно. Просто каждый будет видеть - кто и за что приговорен. Открытость.
22 дек. 2016
ИринаВладимировна писал(а):Лазанья писал(а):лфз38 писал(а):Поясню:
1. Не треплю жалобщиков, особенно, когда на то нет оснований.
В рамках форума нужно предложить администрации завести раздел "БАН", в котором публиковать кто и на сколько забанен +за что +кто нажал кнопку жалоба.
Так будет объективно и открыто, а не тайно.
Правильно. Стукачей надо выявлять и беспощадно банить.
Далеко не каждый пожаловавшийся - стукач. Но все равно интересно, кто и на что жалуется... Иной раз и понять трудно - за что?
Последний раз редактировалось Спасибо, Шмелик! 22.12.16, 14:20, всего редактировалось 1 раз.
22 дек. 2016
Лазанья писал(а):ИринаВладимировна писал(а):Поняла-простила.)
не поняли.
Но я постараюсь Вам объяснить, а также всем танкистам Интернета, которые заплыли в эту тему.
Троллинг это не негативное, нигилистическое поведение, а процесс выявления скрытой в Интернете социальной девиации.
Приходилось ли Вам замечать, что объктами троллинга становятся не все участники форума? а лишь отдельные? приходилось. Аналогию можно привести со школой - дразнят не всех, а лишь "особенных".
так вот методом троллинга выявляется девиация в поведении окружающих. Вашу девиацию явили на свет блесной описания пристрастия женщин к ядрам, что вызвало у Вас совершенно необоснованную реакцию с призывом запретить что-то писать.
Для окружающих троллинг стал полезен тем, что вспомнив эту ситуацию, они будут по-другому на Вас смотреть.
В следующий раз убедительная просьба - перед тем как что-то написать, обдумать, является ли Ваша реакция на пост социальной девиацией или нет.
Это важно.
Вот хотелось бы вам возразить, но нет аргументов.)
Согласна.
Вы всегда так хорошо объясняете или сегодня для меня особый случай?
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
22 дек. 2016
Лазанья
А у меня другие ассоциации с ядрами. Сразу почему-то Пушкин всплыл в памяти, "Сказка о царе Салтане":
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые.
- Ядра - чистый изумруд.
- Слуги белку стерегут.
Из скорлупок льют монету
Да пускают в ход по свету.
Лазанья писал(а):так вот методом троллинга выявляется девиация в поведении окружающих. Вашу девиацию явили на свет блесной описания пристрастия женщин к ядрам, что вызвало у Вас совершенно необоснованную реакцию с призывом запретить что-то писать.
А у меня другие ассоциации с ядрами. Сразу почему-то Пушкин всплыл в памяти, "Сказка о царе Салтане":
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые.
- Ядра - чистый изумруд.
- Слуги белку стерегут.
Из скорлупок льют монету
Да пускают в ход по свету.
"Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения."
22 дек. 2016
Ядрачистыйизумруд это классика, да..)
22 дек. 2016
лфз38 писал(а):Сразу почему-то Пушкин всплыл в памяти,
хех...
то же самое В любой непонятной ситуации - ЭВОЛЮЦИОНИРУЙ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
