Честность, Глупость или не состоявшийся Куш .... 592 / 9407

ONSAKL писал(а):
Ой, уже 45-ть страниц!
Володя, это всё красная рубаха виновата!
Как надел, так давай мнения собирать...

На красный стяг так всегда реагируют... :hi_hi_hi:

nnd писал(а):
I-V-S писал(а):
юр лицом

Юр. лицо не надо выселять, оно ж юридическое!

Но вы же поняли о чем я - выселение того, кому юрик арендует.
Юр лицо вообще может заселять командировочных, а не кого-то одного.
Мы говорим о сложностях выселения при неуплате или иных проблемах.

Светлана Коновалова писал(а):
Ажелика, Вы не знаете, какую выгоду можно получить от длинных ног и умища?

хотите сказать, что Леа и Асти ищут себе работу? Сильно сомневаюсь.
Ой, не флудите меня :smu:sche_nie:

. А то я сегодня разговорчивая ))).

Светлана Коновалова писал(а):
нельзя

Прописать можете что угодно. Я писал про законные основания. Разницу чувствуете? Или опять про императив нужно разъяснять?

Владимир Романенко писал(а):
Toro писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
Вернее на 99%, принципы есть у каждого человека.

Владимир, вы перешли на язык математики . И опять ошиблись.
Если из трех утверждений неправильны два, то моя ошибка 33,33...% .

Да, образование в размере средней школы никуда не спрячешь....

Как же с вами скучно..

Ха, речь то не обо мне

.

Владимир Романенко писал(а):
ONSAKL писал(а):
Ой, уже 45-ть страниц!
Володя, это всё красная рубаха виновата!
Как надел, так давай мнения собирать...

На красный стяг так всегда реагируют...

Кто-нибудь заселился?
А то уже мнения по поводу выселения пошли... :du_ma_et:

I-V-S писал(а):
Светлана Коновалова писал(а):
I-V-S писал(а):
Я могу вам рассказать, как банк был нанимателем для своего юриста. Когда банк перестал платить, юрист не выехал. Имел полное право проживать до тех пор, пока банк и собственник выяснят отношения в суде.

Аналогично и с физлицами. Невозможно законным путем выселить физлицо, если оно не платит. Если обратиться в милицию по вопросу выселения неплательщика - услышишь ответ: подавайте в суд.

Это так. Но физ лицо, нарушающее обязательство по оплате не так защищено, как ооо или ПАО. У физ лица нет юоиста или адвоката и нужны доп средства на судебные издержки. Физ лицо я выселю и глазом не моргну - пусть судится. А вот с юр лицом так просто не получится - там точно в суде придется оказаться.

Расскажите, как Вы по закону будете выселять физлицо?

ONSAKL писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
ONSAKL писал(а):
Ой, уже 45-ть страниц!
Володя, это всё красная рубаха виновата!
Как надел, так давай мнения собирать...

На красный стяг так всегда реагируют...

Кто-нибудь заселился?
А то уже мнения по поводу выселения пошли...

Ну у народа фантазия всегда вперед разума бежит, с кв все в порядке.

ONSAKL писал(а):
Ой, уже 45-ть страниц!
Володя, это всё красная рубаха виновата!
Как надел, так давай мнения собирать...

Он как Джулия Ламберт с красным шарфом в пьесе "Театр" Сомерсета Моэма. И с тем же результатом.

Светлана Коновалова писал(а):
I-V-S писал(а):
Светлана Коновалова писал(а):
Аналогично и с физлицами. Невозможно законным путем выселить физлицо, если оно не платит. Если обратиться в милицию по вопросу выселения неплательщика - услышишь ответ: подавайте в суд.

Это так. Но физ лицо, нарушающее обязательство по оплате не так защищено, как ооо или ПАО. У физ лица нет юоиста или адвоката и нужны доп средства на судебные издержки. Физ лицо я выселю и глазом не моргну - пусть судится. А вот с юр лицом так просто не получится - там точно в суде придется оказаться.

Расскажите, как Вы по закону будете выселять физлицо?

А где вы у меня прочитали, что выселять при нарушениях со стороны нанимателя я буду по закону? :lol:

Я по понятиям его выселю и буду права. По закону уже физ лицо будет оспаривать мои действия и это его полное право.
Как и у юр лица.
Только Вы разницу не видите или делаете вид что не видите?
Разница есть и огромная. Юр лицо имеет свой ресурс для судебных тяжб. А физ лицо со мной на равных. Вы хотите быть на равных? что бы ваш клиент был на равных? Тогда о чем мы тут спорим?