Наймодатели не любят "немножко беременных" 92 / 7060

zinoviy писал(а):
Victor- писал(а):
Да зачем сдавать ТАКИМ жильцам, когда можно найти других, минуя "группы риска"? И не париться с приведением квартиры "в чувство".

Потому что требование есть, а действенных механизмов для контроля его соблюдения нет. Хотя бы потому, что отношения между мужчиной и женщиной как правило заканчиваются детьми. Ну или отсутствие "жены на сносях" в момент подписания договора, не гарантирует ее отсутствие и после подписания договора.

Да еще наверно потому, что это надуманные предрассудки. Негде в цивилизованном мире вы не встретите подобных требований. Если недвижимость сдается в аренду, то сдается она всем желающим.

Стабильность и предсказуемость, как главное приемущество семейной пары с детьми, вами к сожалению не рассматривается.

с какого это перепуга в "цивилизованном" мире нет четких требований к нанимателю???
или цивилизованный мир это деревенька в хрен знает где?!?

и еще один вопрос, в чем стабильность и предсказуемость семейной пары выше, чем одного человека?

P.S. вообще складывается впечатление,
что вы сами снимаете экономе,
а то что вам нравится вам не отдают из-за вашего маленького ребенка,
вот и пришлось снимать то ... что дали. а не то что хотелось

Поддерживаю Семена, во всем мире нанимателя изучают под микроскопом и далеко не факт, что сдадут что-то приличное, если ты к примеру с финским паспортом. Причины для отказа будут законные и разные, но не те что есть на самом деле.
Вы выбираете, вас выбирают.

А в Москве кому будет легче подобрать желаемый вариант: беременной паре или мне - одинокому и с казахским паспортом?

Владимир Грохотов писал(а):
А в Москве кому будет легче подобрать желаемый вариант: беременной паре или мне - одинокому и с казахским паспортом?

беременному казаху без паспорта. :mrgreen:

zinoviy писал(а):
Создается впечатление что вы работали только для себя, и дальнейшая судьба ни первых ни вторых вас не интересовала. По общему правилу стоимость посреднических услуг составляет 10% , в данном случае, от суммы месячной арендтной платы...

Из какого отверстия вы вытащили эти "общие правила" о стоимости посреднических услуг?
Ни один вменяемый риелтор не будет париЦЦа о семье и детях клиента более чем оговорено в договоре, если это вообще оговаривается.
Вы действительно считаете, что кого-либо будет интересовать, как будут в дальнейшем складываться отношения сторон по договору?
Бред, простите, какой-то.
Риелтор вам что? Социальный работник? Заботливый самаритянин, пекущийся о ваших "дальнейших отношениях" по договору?
И вообще, что значит "дальнейшие отношения по договору"?
Есть подписанный договор. Какие могут быть еще отношения?
А с детьми реально не любят брать и не полюбят никогда, понимаете.
Есть паскудная манера у нашего отечества перекладывать бремя разрешения всяческих заморочек на случайно подвернувшихся и подставившихся.
Обосралась Родина с коммунизмом, социализмом и обеспечением каждой семьи квартирой к 2000 году? Обосралась. Теперь, чтобы по закону выселить неплательщика нанимателя, судебная волокита предусмотрена немыслимая. И все ради того, чтобы гимор по обеспечению неимущего жильем был у частного собственника, а не у государства.
А тут еще про маленьких детей речь, про беременных...
Это же вообще собственника затравить могут. Он же сволочь, мерзавец, миороед, а тут простой честной семье жить негде и платить нечем...
Я никогда не рекомендую квартиросдатчикам сдавать жилье растущей семье.
Это, как в хреновую лотерею играть.

SemGR писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
А в Москве кому будет легче подобрать желаемый вариант: беременной паре или мне - одинокому и с казахским паспортом?

беременному казаху без паспорта.

+1001

Владимир Грохотов, вы узнали себя???!!!

Не, ну это слишком как то...Наниматели с дитем гораздо ответственее нанимателя-одиночки. Естественно это касается только нормальных белых людей с нормальными мозгами. Проблема в том что их не так уж и много...
Договор какой то...Какой такой нах в нашей стране договор?! Окститесь. Тут на людей надо смотреть, а не на договор, кто на людей чюйку имеет всегда будет в плюсе, остальные с договорами в пролете,тут вам не европы

КПСС писал(а):
Какой такой нах в нашей стране договор?! Окститесь. Тут на людей надо смотреть, а не на договор, кто на людей чюйку имеет всегда будет в плюсе, остальные с договорами в пролете,тут вам не европы

Очень может быть востребованная услуга! Приглашаешь на встречу с будущим арендатором дополнительно человека с "чюйкой"... Новое звено в цепочке!

Михаил Михайлович писал(а):
Вчера селил семейную пару ( славян), женская половина которой была на 7-8 месяце беременности, в процессе зас. чего только не услышал
но для себя уяснил что особого восторга от предстоящих родов на их площади наймодатели не испытывают и под благовидным предлогом пытаються отмазаться, предварительно
посмотрев на живот клиентки,
И вот что удивительно, в стране кризис и т.д, а в МСК хозяева квартир "выбирают квартирантов" из числа претендентов, разве это не странно?
когда все кругом трубят что сейчас время "Нанимателя".

У беременных, без собственного жилья, крайне много проблем может появиться.
Взрослые люди, возможно они и являются наймодателями, это понимают.
При рождении ребёнка женщина становится привязанной к нему и абсолютно беспомощной в денежных вопросах.
Средств, тем более в Москве, надо больше чем достаточно под такое дело, а за наем квартиры платить в Москве, по региональным меркам -целое состояние..
Муж способен ли обеспечить достаток в доме или хотя бы прожиточный минимум на годы или сбежит от трудностей?
Неизвестно.
Зачем наймодателю нужна головная боль?
У него своя семья, которую он обеспечивает за счёт дохода с квартирантов.