Договор пожизненного содержания с иждивением 106 / 1731

Евгений Палько писал(а):
Еррунда какая то. Где неисполнение обязанности рентодателя? У нее на счету? Да. Перечислены - да. Обязательство исполнено. Или там что то другое было или чего то не знаете/не договариваете.

а вот суд решил иначе. Учитывая почтенный возраст бабушки рентодатель недобросовестно отнесся к исполнению договора.
Рентополучатель должен иметь возможность воспользоваться средствами или получить услуги по уходу в натуральном виде.
Долго судились, я написала. Расторгли мы договор. Нашли бабушке другого добросовестного рентодателя.
Суд трактовал неучастие в жизни больной бабушки как оставление в опасности.

Евгений Палько писал(а):
Проблемы на поверхности, зачем лезть в пекло на свою же голову?

Проблемы и пекло бывают разные

иногда очень разные, ставить в один ряд поддельную доверенность и обязательства в пользу третьего лица, это как теплое с мягким.
Проще всего при любой непонятной ситуации отказаться, здесь соглашусь. Но не всем она непонятна. и не для всех она нерешаема.
Работа с нестандартными ситуациями в недвижимости очень ответственна, не все риэлторы это понимают, к сожалению.Если узаконят любую степень ответственности риэлтора, пуганных станет больше и слава богу...

Егет Финн писал(а):
Название док-ма "Договор пож-го содержания с иждивением".
1. Я. мать передаетбсплатно в соб-ть, а я (соб-к ныненшний) обязуюсь осуществлять пожизн. содержание с иждивением гр (мать и сын) по адресу...

Раз!

8.Обязательства пожиз-го...прекращается смертью гр Б и С

Два!
А Вы говорите, что упомянуты вскользь. Гр. А сильно попал и лишь недавно, похоже, понял это.

Евгений Палько писал(а):
Забирайте картины и бегом оттуда

Евгений Александрович, совет из-за похорон, получается не до конца исполнен Договор? Я Вас правильно понял?
Я уважаю ваше мнение, но неужели ничего нельзя сделать?
Спасибо Вам еше раз.

gunka писал(а):
RespectActuality писал(а):
Всякое могло быть - контрагент недостаточно опытна для самостоятельных действий. Принесла договор в Ан и бегала показывала, а до дела дошло и юрист ей отказал

Да ладно? Может быть , и неопытная! Мы (по её инициативе),чтоб документы смотреть сразу с начальником отделения встречались, если что Вот тут-то и прозвучало наше предложение о подписании у нотариуса и... "все стало вокруг голубым и зелёным" (с)

Гунька, нач отделения или нач отдела?
нач отделения никогда не будет участвовать лично в сделке, если там не идет речь о миллионах комиссии.
На что рассчитывали технологи? там по сути очень простая схема. как они хотели снимать обременение?
странно. может просто ренту перепродавали, а не квартиру?

RespectActuality писал(а):
в 2009?
даже биться не придется. Отправьте риэлтора в ООиП на случай всякий и вперед. Удачной покупки)

Может, на всякий случай, во все ООиП Барнаула и на обратном пути в Муроме и Ярославле? :lol:

Евгений Палько писал(а):
RespectActuality писал(а):
в 2009?
даже биться не придется. Отправьте риэлтора в ООиП на случай всякий и вперед. Удачной покупки)

Может, на всякий случай, во все ООиП Барнаула и на обратном пути в Муроме и Ярославле?

он где зарегистрирован был? его посмертно приговорили к пожизненной регистрации, а вы про Барнаул))
конечно, сын был иждивенец. Вот в этом засада.
хорошо бы дееспособный иждивенец в силу легкой болезни. Всё это решаемо. Хотя бы в суде. По инициативе продавца.
Справка из органов опеки, нотариальное заявление, про похороны поздно бить в набат - усопшая покоится с 2009 года. При необходимости найти свидетелей, подтверждающих невозможность исполнения условия договора о захоронении тела.
кому вообще ЭТО будет даже теоретически интересно сейчас, если не было интереса к этому до 2012 года?

RespectActuality писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Еррунда какая то. Где неисполнение обязанности рентодателя? У нее на счету? Да. Перечислены - да. Обязательство исполнено. Или там что то другое было или чего то не знаете/не договариваете.

а вот суд решил иначе. Учитывая почтенный возраст бабушки рентодатель недобросовестно отнесся к исполнению договора.

1. Вы уж сами определитесь, а то какая то каша у Вас получается. Какой рентодатель, если с Ваших слов расторгли по причине, что бабушка не смогла получить свои деньги, перечисленные ей.

Суд трактовал неучастие в жизни больной бабушки как оставление в опасности.

Это другое дело, а не потому что сломала ногу и не получила деньги. еще раз повторю тоже самое - читать договор ренты надо. Касательно ухода - в том числе. Бабуля могла со сломанной ногой на такси ездить за деньгами рентодателя. А также чеки за лекарства почему то могли оказаться у соседки, а не у рентодателя, который реально ей покупал и сидел с ней.

Беляева Елена писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Проблемы на поверхности, зачем лезть в пекло на свою же голову?

Проблемы и пекло бывают разные иногда очень разные, ставить в один ряд поддельную доверенность и обязательства в пользу третьего лица, это как теплое с мягким.

Не придирайтесь. Лежит на поверхности - это видно. Если видно и хочется лезть в пекло - на здоровье. Если его много и хочется сильно его попортить. А в ренте нормальной вполне себе покопаться можно. Тут - нафиг - нечего копать, хуже может быть даже

Егет Финн писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Забирайте картины и бегом оттуда

Евгений Александрович, совет из-за похорон, получается не до конца исполнен Договор? Я Вас правильно понял?
Правильно.
Кроме того, получается, что обязательства у А платить ренту С до его смерти. Продать может, с согласия рентополучателя(с), а оно надо покупателю при отсутствии дисконта по таким квартирам?
Я уважаю ваше мнение, но неужели ничего нельзя сделать?
Спасибо Вам еше раз.

Вы давно на форуме. Выбрали риэлтора. Похоже, что и в этой ветке она тоже есть. Пусть работает девушка