6-летнего мальчика, которого насмерть сбила машина, следователи признали пьяным 118 / 2142

Родителей мальчика жалко. Я нисколько не оправдываю водителя - носиться по дворам неприемлемо. Но доля ответственности взрослых, которые следили за ребенком, тоже есть в этой трагедии, к сожалению. Шестилетнего ребенка нужно держать за руку везде, где небезопасно. У нас, например, есть дворы, которые спроектированы как длинная колбаса, а сбоку выходы из подъездов. Пять метров прямо, и начинается проезжая часть. Да, это дворовая территория, ограничение 20 км ч, но и этой скорости вполне достаточно, чтобы убить маленького ребенка или же сильно его покалечить. Но такое ощущение, что живущим в этих домах вообще без разницы, и дети вылетают из подъездов, как если бы они носились по парку или пешеходной дорожке. Держат за руку детей единицы. При том, что с двух сторон - припаркованные машины, тесно, видимость ограничена, то и дело рискуешь какую-нибудь зацепить. Еще и асфальт весь дырявый. Вчера ползу 5 км/ч по всему этому великолепию, остановилась, чтобы оценить, не зацеплю ли стоящую справа машину при объезде очередной ямы (глубокая, рискую сесть на "пузо"). Начинаю движение - в следующее мгновение слева со стороны тротуара за машинкой летит 2-х летний мальчуган, прямо под колеса. Хорошо, что скорость была "ноль", и был не справа - вообще бы не было его видно, он на четвереньках. А где в этот момент взрослые? Мамаша вальяжно вышла из подъезда через пару минут, болтая с подругой о своем, о женском. Дети, по-видимому, у нее для маткапитала...

LN20
Тоже верно.

LN20 писал(а):
Родителей мальчика жалко. Я нисколько не оправдываю водителя - носиться по дворам неприемлемо. Но доля ответственности взрослых, которые следили за ребенком, тоже есть в этой трагедии, к сожалению. Шестилетнего ребенка нужно держать за руку везде, где небезопасно. У нас, например, есть дворы, которые спроектированы как длинная колбаса, а сбоку выходы из подъездов. Пять метров прямо, и начинается проезжая часть. Да, это дворовая территория, ограничение 20 км ч, но и этой скорости вполне достаточно, чтобы убить маленького ребенка или же сильно его покалечить. Но такое ощущение, что живущим в этих домах вообще без разницы, и дети вылетают из подъездов, как если бы они носились по парку или пешеходной дорожке. Держат за руку детей единицы. При том, что с двух сторон - припаркованные машины, тесно, видимость ограничена, то и дело рискуешь какую-нибудь зацепить. Еще и асфальт весь дырявый. Вчера ползу 5 км/ч по всему этому великолепию, остановилась, чтобы оценить, не зацеплю ли стоящую справа машину при объезде очередной ямы (глубокая, рискую сесть на "пузо"). Начинаю движение - в следующее мгновение слева со стороны тротуара за машинкой летит 2-х летний мальчуган, прямо под колеса. Хорошо, что скорость была "ноль", и был не справа - вообще бы не было его видно, он на четвереньках. А где в этот момент взрослые? Мамаша вальяжно вышла из подъезда через пару минут, болтая с подругой о своем, о женском. Дети, по-видимому, у нее для маткапитала...

Территория двора есть жилая зона. Пешеходы в приоритете. Они могут двигаться куда угодно и как угодно, по дороге, где ездят авто, и, естественно, по тротуарам. Водитель обязан пропускать всех и вся. Обязан вертеть головой на 360 градусов. Можно 500 раз держать ребёнка за руку, а на 501 он выскользнет под машину.
Живущим во дворах действительно может быть без разницы, вылетать из подъезда действительно может кто угодно. Водитель виноват всегда. Другое дело - степень вины.

Olga Tar писал(а):
Водитель виноват всегда. Другое дело - степень вины.

Если водитель не хочет прожить остаток жизни с пониманием, что он убил человека, неважно по чьей вине, то он будет смотреть по сторонам и вести себя максимально осторожно.

Olga Tar писал(а):
Территория двора есть жилая зона. Пешеходы в приоритете. Они могут двигаться куда угодно и как угодно, по дороге, где ездят авто, и, естественно, по тротуарам. Водитель обязан пропускать всех и вся. Обязан вертеть головой на 360 градусов.

Это все так. Как и то, что в Правилах пешеходам запрещено внезапно появляться из-за стоящего авто, а также выходить на проезжую часть, не оценив степень безопасности данного маневра (даже в случае наличия приоритета). Кстати, та дорога, о которой я говорю, не приравнена к дворовой территории - там ограничение 40 км/ч, только местами 20км/ч и лежачие полицейские установлены.
Есть хорошая поговорка, очень она мне нравится: "Переходя улицу на зеленый сигнал светофора, смотри на дорогу, а не на светофор - светофоры еще никого не сбили".

LN20 писал(а):
Olga Tar писал(а):
Территория двора есть жилая зона. Пешеходы в приоритете. Они могут двигаться куда угодно и как угодно, по дороге, где ездят авто, и, естественно, по тротуарам. Водитель обязан пропускать всех и вся. Обязан вертеть головой на 360 градусов.

Это все так. Как и то, что в Правилах пешеходам запрещено внезапно появляться из-за стоящего авто, а также выходить на проезжую часть, не оценив степень безопасности данного маневра (даже в случае наличия приоритета). Кстати, та дорога, о которой я говорю, не приравнена к дворовой территории - там ограничение 40 км/ч, только местами 20км/ч и лежачие полицейские установлены.
Есть хорошая поговорка, очень она мне нравится: "Переходя улицу на зеленый сигнал светофора, смотри на дорогу, а не на светофор - светофоры еще никого не сбили".

Простите, я не знаю, о каком случае вы говорили. Здесь речь шла о конкретном.
Проезжая часть. Да. В случае с мальчиком она была за территорией двора.
Поэтому во дворе только ползком. Те, кто позволяет себе разогнаться, очень сильно переоценивают свои возможности.

Жилая зона, дворовая территория дает право пешеходам двигаться, в том числе, по проезжей части, и преимущество при движении. Но по-прежнему не дает право выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, а также создавать необоснованные помехи их движению. В этом случае пешеход нарушает Правила.

makler@mail.ru писал(а):
... введётесь на эту нехитрую манипуляцию Неизвестных Отцов)))

Обоснуйте развернуто.

Каждый год гибнет в ДТП сотни детей. Куда народ должна завести "эта нехитрая манипуляция" и в чем её смысл?

Я никак понять не могу, что видите вы и не вижу я. Отмазка типа "ну, если ты не понимаешь очевидного с тобой разговаривать нечего" не принимается... Поднимите мне веки!

информационный спам, игры на любви россиян пережевывать чужое говно
ничего приличного обществу официальные сми не предлагают к обсуждению
лишь одну чернуху
мальчика распяли, мальчика задавили, девочку выросшую в собачьей будке выгнали из милицейского пту, и так далее
что, естественно не умоляет трагизма отдельно взятого случая

возвращаясь к любимой жвачке россиян)))
а мелкий то, похоже, все же был "заряжен"
Судмедэксперт божится, значит и эксгумация подтвердит
внешняя ссылка
Надеюсь, что если так и будет, то дававшие тут 200% что мальчика оговорили, признают свою неправоту