Расписка в получении денег при аккредитиве 209 / 2876

[Олег Назаров]

Даже старшим надо иногда напоминать что на смену закону 12 таблиц пришли акты поновее.

Так и не услышал ответа, почему от расписки надо отказаться.
То, что без нее можно обойтись - прозвучало.

Но Вы не ответили на мой вопрос: в чем проблема написать расписку, что деньги "получены по такому-то аккредитиву"?

в чем проблема с крыши прыгнуть?

Это, к сожалению, не является ответом.

[Иван Терехов]

А то, понимаешь ли, расслабилась

Давно бы так. А то все спорит со старшими, и спорит.

Олег, вы сидели в тюрьме? Что за привычка писать крайняя сделка или крайний раз?

Задам встречный вопрос. Когда у вас была последняя сделка с Николаем Валентиновичем?

Я его никогда не видел, поэтому будет первая

[Alonna]

отвечу как человек, который делает аккредитивы не только с квартирами, но и в целом в бизнесе. и как работник банка.

факт получения денег - это выписка с вашего счета из банка с наличием записи о данной транзакции. примет и налоговая, и суд, и другой банк, если запросит факт происхождения денег.

если хотите подстраховаться - вот и вписывайте везде эту выписку.

P.S. платежное поручение еще не гарантирует факт того, что деньги у вас на счете. это всего лишь "действие" по переводу денег от одного участнику к другому - они могут и не дойти по разным причинам (хотя вероятность возникновения таких причин крайне небольшая, но в моей практике бывало). как пример - реквизиты некорректные, клиент в черном списке, сбой в программе банка, операция расценена как подозрительная, могут быть лимиты по переводам и т п.

P.P.S. чисто гипотетически можно написать расписку о том, что покупатель и продавец рассчитались полностью в безналичной форме, о чем свидетельствует копия платежки продавца и выписка со счета покупателя, а также данные о аккредитиве. так будет правильно. но это реально лишний документ, т к при желании вы можете взять все подтверждающие документы в банке в любой момент

или же лучше прописать в дкп форму акта взаиморасчетов и в нем прописать все эти условия

+1000, также согласна!!!

[Олег Назаров]

Я его никогда не видел, поэтому будет первая

Тогда о чем с вами говорить?

[Олег Назаров]

факт получения денег - это выписка с вашего счета из банка с наличием записи о данной транзакции. примет и налоговая, и суд, и другой банк, если запросит факт происхождения денег.

С ВАШЕГО - это с какого? О ком идет речь, о продавце или покупателе?

платежное поручение еще не гарантирует факт того, что деньги у вас на счете. это всего лишь "действие" по переводу денег от одного участнику к другому - они могут и не дойти по разным причинам

О чем и разговор. Деньги ушли, но никуда не пришли. И где они - да хрен его знает. Должны будут ВЕРНУТЬСЯ на Ваш счет ... но не сразу. А потом, когда выяснится, что они ушли не туда.

т к при желании вы можете взять все подтверждающие документы в банке в любой момент

Вот с этой мыслью согласен полностью. Если в договоре прописать, что подтверждением получения денег Продавцом будет документ из банка Продавца о том, что деньги поступили на его счет - никаких вопросов.
Вот только не пойму, чем этот документ будет лучше обычной расписки.

[Удаленный пользователь]

Даже старшим надо иногда напоминать что на смену закону 12 таблиц пришли акты поновее.

Так и не услышал ответа, почему от расписки надо отказаться.
То, что без нее можно обойтись - прозвучало.

Но Вы не ответили на мой вопрос: в чем проблема написать расписку, что деньги "получены по такому-то аккредитиву"?

в чем проблема с крыши прыгнуть?

Это, к сожалению, не является ответом.

Вас ваш коллега попросил вопросы уточнить или вы сами в танке?

Вас интересует больше какой ответ?
Почему отказаться? Потому что она не нужна.
Или вопрос про проблему? На этот вопрос ответ про крышу. Намёк понятен?

[Карпушкина Вероника]

Какая мотивация для продавца ПОСЛЕ получения денег писать эту расписку?
И какая мотивация для продавца ДО получения денег писать эту расписку? и потом ПОСЛЕ получения денег отдать ее Покупателю?
Получается он-ли добрая воля. А на добрую волю агент рассчитывать не может. А вот из банка документы запросить вполне можно. Выписку со счета продавца о зачислении денег на р/с. Все это прописать в ДКП и обязательство предоставления такой выписки Продавцом Покупателю. В случае острой необходимости можно будет по суду истребовать эту выписку, хотя думаю до такого момента дойти не должно на "ровном месте". Хотя вот у Сбербанка Заявление на открытие аккредитива и Платежка об исполнении аккредитива, и заявление на раскрытие аккредитива и все это в архиве. И зачем Вам расписка?

[Карпушкина Вероника]

А вообще товарищи юристы (те кто в танке), при б/наличном расчете написанная расписка разве не будет БЕЗДЕНЕЖНОЙ? А нафига Покупателю БЕЗДЕНЕЖНАЯ расписка? Акт взаиморасчетов вернее будет, хотя проще, лучше удобнее указать в АПП что взаиморасчеты произведены, можно даже с извращением с указанием данных по аккредитиву.

[Pakster]

Если в договоре прописать, что подтверждением получения денег Продавцом будет документ из банка Продавца о том, что деньги поступили на его счет - никаких вопросов.

Думаю Тюленев, когда он представляет покупателя , будет всегда настаивать , чтобы продавец написал расписку. Даже при способе расчета аккредитив, даже при способе расчета через депозит нотариуса. Даже если в ДКП прописать, что подтверждением получения денег Продавцом будет документ из банка Продавца о том, что деньги поступили на его счет.
Просто потому что он так привык и считает, что так надо, так будет лучше. По другому он не представляет. Ссылаясь на свой опыт. Он уже это не раз давал понять. Или только с рукописной распиской при ЛЮБОМ способе расчетов, или никак. Он тогда будет рекомендовать искать другую квартиру и другого продавца, если тот будет отказываться рукописную расписку написать при безналичном способе расчетов.

[Карпушкина Вероника]

если тот будет отказываться рукописную расписку написать при безналичном способе расчетов.

Ну согласился, потом отказался, или вовсе не сделал.