Доли, содольщики и работа риэлтора 849 / 7455

30.10.21, 14:04
34692 писал(а):

30.10.21, 14:01
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.10.21, 13:53
34692 писал(а):

Какая разница, кто?* И некорректно это будет, наверное. Возможно, по завершении работы, по результату, напишу Отзыв.
Вы уже несколько раз написали, что риелтор распорядилась деньгами клиента без его согласия, а теперь сами пишете, что договор с риелтором подписан не был.
Чем докажете, что это именно ваш риелтор и что он работает, защищая ваши интересы?
И, насколько я поняла, продажа квартиры пока не состоялась, так что говорите вы о распоряжении деньгами клиента несколько преждевременно.
Это всего лишь одна из рабочих схем по реализации проекта.
Не устраивает вас этот риелтор, договора с ним нет, предоплаты риелтору, скорее всего- тоже.
А тогда какие вопросы? Ни в одном суде ваши претензии ни по этике, ни по эстетике не примут.
Боже ш тымой, какой в пень суд??? Вы о чем??? Договор - да, мой косяк((( чЬерт((( 101 раз говорю себе не сметь забивать на юридические моменты сотрудничества

Договор, говорите, все-таки ваш косяк? А вы кто в этой схеме?
Ну теперь вы можете кинуть вашего риелтора и отбить эти самые 250 т р, договора же нет.
Читайте название темы.

30.10.21, 14:07
34692 писал(а):
30.10.21, 14:07
34692 писал(а):
Е. , интересы которого риэлтор должен защищать. Для чего как бы и нанят

А вы докажите.

30.10.21, 14:07
34692 писал(а):
Сегодня авансовое подписано с суммами каждому содольщику. Там именно уступки в пользу М, в ущерб Е. , интересы которого риэлтор должен защищать. Для чего как бы и нанят

А зачем же тогда Е нанял риэлтора, которому он платит, но при этом риэлтор действует в ущерб ему? По моему вы чего то не договариваете.
Вы сами то кто, кем вы по отношению к Е приходитесь?

это тема не про этику риэлтора в целом, и даже не про конкретного риэлтора с НЕРСА, а про жадность, негибкость и неуступчивость клиента.Не всегда 1/2 доля в праве собственности стоит ровно половину стоимости всей квартиры.Вещь стоит столько, сколько за нее дают в моменте.Дают столько - надо либо соглашаться, либо нет, но не вешать проблемы своего выбора на другую сторону, риэлтора, контрагента, тучки, небо, путина и пр.

6 страниц темы,а я так нихрена и не поняла …
Риэлтора менять не будут ,сраться нельзя,имя риэлтора не озвучат,на сделку уже выходят,в суд подавать не планируют.
Об чём суть?
Этично или нет?)))
Ну вообще наверное не очень,но это риэлторский рынок,технологии,все дела.
Пути обратного нет)

30.10.21, 14:05
Олег Назаров писал(а):
Доли ... продавливает ...

30.10.21, 13:11
34692 писал(а):
Риэлтор самостоятельно принимает решения, необговоренные заранее с клиентом, невыгодные ему
Есть у меня обоснованные подозрения - кто это может быть ...

30.10.21, 13:57
34692 писал(а):
)))))) Риэлторы, не зная имени коллеги, о котором вопросы, побаиваются честно ответить на заданное, имхо
Легко и просто!!

Если ВАШ риэлтор начинает Вас куда-то продавливать и Вам это не нравится - гоните его в шею и все дела. Других методов медицина не знает.
Есть договороспособные риэлторы, которые работают НА клиента, есть авторитарные риэлторы, которые работают на се ... ладно, не на себя - а на сделку.

30.10.21, 13:18
Ирина Сорокина писал(а):
У риэлтора есть свои интересы, их глупо отрицать, не замечать, игнорировать.
У них есть СВОИ интересы, которые вполне могут вступить в конфликт с интересами клиентов. И при таком конфликте, авторитарный риэлтор делает то, что считает нужным, потому как он ЛУЧШЕ знает, что нужно сделать для сделки. А клиент должен его слушать и помалкивать. И расписываться в нужных местах.
Если Вам нравятся такие риэлторы - с ними вполне можно работать. Главное, особо не лезть к ним со своим мнением (которое никого не интересует) и делать то, что Вам говорят.
Если такие НЕ нравятся - смело расставайтесь с этим риэлтором, и берите другого, который будет ВАС слушать.

Я так понимаю, Вы знаете, о ком речь)

30.10.21, 14:10
Павел_К писал(а):

30.10.21, 14:07
34692 писал(а):
Сегодня авансовое подписано с суммами каждому содольщику. Там именно уступки в пользу М, в ущерб Е. , интересы которого риэлтор должен защищать. Для чего как бы и нанят
А зачем же тогда Е нанял риэлтора, которому он платит, но при этом риэлтор действует в ущерб ему? По моему вы чего то не договариваете.
Вы сами то кто, кем вы по отношению к Е приходитесь?

А что - он знал заранее?* Ну, нет у него хрустального шара, увы. И будущее он не может предвидеть. Я -, внешний Мозг Е. Устроит?*

30.10.21, 14:05
Олег Назаров писал(а):
Есть у меня обоснованные подозрения - кто это может быть ...

После описания стиля работы риэлтора (построила, жесткая хватка, суровый разговор, без договора) сразу о Ворониной подумал.

34692,
Варвара.
Еще одно "выступление" - убью.
ЩАЗ прочитаю , чего она там "наваяла".

30.10.21, 14:15
Юлия Лурье писал(а):
это тема не про этику риэлтора в целом, и даже не про конкретного риэлтора с НЕРСА, а про жадность, негибкость и неуступчивость клиента.Не всегда 1/2 доля в праве собственности стоит ровно половину стоимости всей квартиры.Вещь стоит столько, сколько за нее дают в моменте.Дают столько - надо либо соглашаться, либо нет, но не вешать проблемы своего выбора на другую сторону, риэлтора, контрагента, тучки, небо, путина и пр.

....то есть риэлтор вправе насрать на интересы клиента и без его согласия распоряжаться его же деньгами? А вот нАх такой риэлтор, падн ми? Есть рыночная цена квартиры и две равных доли. В чем вопрос?*