Упрощает ли завещание вступление в наследство при единственном наследнике? 80 / 686

11.01.22, 13:38
Карпушкина Вероника писал(а):
Наследуйте по закону, так понятнее при дальнейших продажах имуществ

Вероника, если даже есть , допустим, завещание, наследник может наследовать по закону? имеет право?

11.01.22, 13:38
Карпушкина Вероника писал(а):

11.01.22, 02:26
fdemidov писал(а):
Наследодателю принадлежит доля в квартире.
Наследник первой очереди только один.
Думали поэтому не составлять завещание, но возник следующий вопрос.
Сократит ли составление завещания пакет документов, который наследнику потребуется собирать при вступлении в наследство? Или, может, составление завещания еще как-то упростит вступление в наследство?
Наследуйте по закону, так понятнее при дальнейших продажах имущества.

Сейчас Иван Терехов может прибежать и начать "шашкой" махать. )))

А хотелось бы, чтоб Полина наша пришла на форум.

11.01.22, 13:41
Егет Финн писал(а):
допустим, завещание, наследник может наследовать по закону? имеет право?

Да.
.
Абсолютно всегда при наличии завещания и "единственного" наследника, всплывал еще второй / третий наследник с обязательной долей, которого хотели обойти завещанием. Хорошо если вступал (был дееспособен), а если пропустил срок по уважительной причине (не дееспособен)*?
.
Не-ну-нафиг, да и вообще свежее наследство без обязательной доли по закону у наследника - не куплю для клиентов, ранее чем через 3-5 лет от момента смерти наследодателя.

Карпушкина Вероника,
Спасибо. Разве при наследстве по закону не могут также объявиться обязательные опоздавщие дольщики? Какая разница для обязательных, как принял единственный, по закону или по завещанию, ежели у них там все равно доля. Все равно получат. В чем тогда преимущество для покупателя при наследовании по закону? Простите, но я не понял

11.01.22, 13:53
Егет Финн писал(а):
В чем тогда преимущество для покупателя при наследовании по закону? Простите, но я не понял

Если продается наследственная квартира, то когда ее собственник получил по закону (а не по завещанию) это немного упрощает проверку такой квартиры, ее историю. Особенно, если унаследовал наследник первой очереди. Не надо проверять завещание и т.д. Это скорее не преимущество, это дополнительная прозрачность, когда по закону, а не по завещанию.

11.01.22, 13:53
Егет Финн писал(а):
Какая разница для обязательных, как принял единственный, по закону или по завещанию, ежели у них там все равно доля.

Предположим был такой случай:
.
1. умирает мать - наследует по ЗАКОНУ сын, не пенсионер, БЕЗ обязательной доли.
2. выходит из тюрьмы внук спустя некоторое время, и оказывается на внука БЫЛО ЗАВЕЩАНИЕ от бабушки.
.
Все сделки совершенные сыном - ничтожны.
.
А если "бы" была обязательная доля (сын пенсионер), то тогда такие сделки не ничтожны, и все финансовые претензии внука, по имуществу к своему отцу.
.
С обязательной долей - отец и так и так наследник и имел право распорядиться имуществом.
БЕЗ обязательной доли - все сделки заключенные отцом - ничтожны.
.
Вот и вся разница.

Павел_К,
Да, не додумался, Ведь по закону ты предоставляешь документ, что сын своей матери. А тут завещание из Владивостока от непойми кому.

Да, теперь мы видим "свежие" завещания в системе у нотариусов, но сколько еще таких завещаний составленных до внедрения этой системы?
А сколько поддельных завещаний в архивах у того же Заграя (что там с ним? посадили или работает?).

11.01.22, 14:04
Карпушкина Вероника писал(а):
Все сделки совершенные сыном - ничтожны.

Минуточку. А как же нашумевщее постановление ВС, что если квартира уже продана, что все "пролетевщие" наследники обращаются к продавщему наследнику, т.е. продавцу, а не к покупателю. Не вяжется как то. Кстати, наша Полина не раз об этом говорила с высокой трибуны Нерса. Номера пост. не помню.