Сдавать с риелтором или без? Плюсы и минусы 108 / 1283

Прав Володя.
Больше всего рассуждают о комиссии те, кто ее не оплачивал(-ет). Оставайтесь на линии

16.02.22, 16:18
bhr писал(а):

16.02.22, 16:12
grappler писал(а):
Харыбин для нашего развлечения здесь создаёт темы, ролики записывает, в телег
надо проверить. предложить ему квартиру под сдачу и послушать его условия. с нанимателя деньги или с арендодателя.

Да это не секрет никакой.
Читаете невнимательно. Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):
Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.

Не одобряю)

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):

16.02.22, 16:18
bhr писал(а):

16.02.22, 16:12
grappler писал(а):
Харыбин для нашего развлечения здесь создаёт темы, ролики записывает, в телег
надо проверить. предложить ему квартиру под сдачу и послушать его условия. с нанимателя деньги или с арендодателя.
Да это не секрет никакой.
Читаете невнимательно. Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.

мочи нет такое терпеть

16.02.22, 16:27
grappler писал(а):

16.02.22, 16:23
Тататьяна писал(а):

16.02.22, 16:14
grappler писал(а):

Сейчас так выходит по Москве - эконом уже не строят, а комфорт уже близок к ценнику где комиссия возникает.
При чем здесь что строят, мы про найм, старый фонд тоже сдают
В смысле эконом - это старый фонд?

Эконом или комфорт или бизнес определяет локация, цена и начинка

16.02.22, 16:31
Мосина Ольга писал(а):

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):
Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.
Не одобряю)

Адекватная комиссия с нанимателя скорее желательна так как подтверждает серьёзность намерений жить долго и счастливо.

Тататьяна

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):

16.02.22, 16:18
bhr писал(а):

16.02.22, 16:12
grappler писал(а):
Харыбин для нашего развлечения здесь создаёт темы, ролики записывает, в телег
надо проверить. предложить ему квартиру под сдачу и послушать его условия. с нанимателя деньги или с арендодателя.
Да это не секрет никакой.
Читаете невнимательно. Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.

Все берут по разному, это зависит от ценовой политики агента. В некоторых случаях комиссия с наймодателя вполне оправдана. В частности например те фото, которые делают Володя Романенко например и некоторые другие
( но немногие) профи реально стоят денег и позволяют сдать дороже. Я например готова платить за такие фото, сама я сделаю хуже. И у меня есть отличная коллега, которая реально их круто делает и обрабатывает. Не было бы я сама бы к Владимиру обратилась.

16.02.22, 16:44
Тататьяна писал(а):

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):

16.02.22, 16:18
bhr писал(а):

надо проверить. предложить ему квартиру под сдачу и послушать его условия. с нанимателя деньги или с арендодателя.
Да это не секрет никакой.
Читаете невнимательно. Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.
Все берут по разному, это зависит от ценовой политики агента. В некоторых случаях комиссия с наймодателя вполне оправдана. В частности например те фото, которые делают Володя Романенко например и некоторые другие
( но немногие) профи реально стоят денег и позволяет сдать дороже. Я например готова платить за такие фото, сама я сделаю хуже. И у меня есть отличная коллега, которая реально их круто делает и обрабатывает. Не было бы я сама бы к Владимиру обратилась.

Вообще не против комиссии и оплаты труда. Речь о размере. Выше привёл калькуляции.
Сдавать дороже из-за фото хороших считаю чревато. Сдавать мне кажется лучше всего в рынке, а хорошие фото ускоряют процесс сдачи. И качественные фото в первую очередь важны самому агенту ибо дают возможность закрыть сделку быстрее, собственнику фото по логике вообще индифферентно.

16.02.22, 16:56
grappler писал(а):

16.02.22, 16:44
Тататьяна писал(а):

16.02.22, 16:29
grappler писал(а):

Да это не секрет никакой.
Читаете невнимательно. Деньги и с наймодателя, и с нанимателя.
Все берут по разному, это зависит от ценовой политики агента. В некоторых случаях комиссия с наймодателя вполне оправдана. В частности например те фото, которые делают Володя Романенко например и некоторые другие
( но немногие) профи реально стоят денег и позволяет сдать дороже. Я например готова платить за такие фото, сама я сделаю хуже. И у меня есть отличная коллега, которая реально их круто делает и обрабатывает. Не было бы я сама бы к Владимиру обратилась.
Вообще не против комиссии и оплаты труда. Речь о размере. Выше привёл калькуляции.
Сдавать дороже из-за фото хороших считаю чревато. Сдавать мне кажется лучше всего в рынке, а хорошие фото ускоряют процесс сдачи. И качественные фото в первую очередь важны самому агенту ибо дают возможность закрыть сделку быстрее, собственнику фото по логике вообще индифферентно.

ну почему индеферентно) при стоимости 60 тыс день это 2000. Простой неделя 14 тыс. Как-то так..

16.02.22, 17:00
Тататьяна писал(а):

16.02.22, 16:56
grappler писал(а):

16.02.22, 16:44
Тататьяна писал(а):

Все берут по разному, это зависит от ценовой политики агента. В некоторых случаях комиссия с наймодателя вполне оправдана. В частности например те фото, которые делают Володя Романенко например и некоторые другие
( но немногие) профи реально стоят денег и позволяет сдать дороже. Я например готова платить за такие фото, сама я сделаю хуже. И у меня есть отличная коллега, которая реально их круто делает и обрабатывает. Не было бы я сама бы к Владимиру обратилась.
Вообще не против комиссии и оплаты труда. Речь о размере. Выше привёл калькуляции.
Сдавать дороже из-за фото хороших считаю чревато. Сдавать мне кажется лучше всего в рынке, а хорошие фото ускоряют процесс сдачи. И качественные фото в первую очередь важны самому агенту ибо дают возможность закрыть сделку быстрее, собственнику фото по логике вообще индифферентно.
ну почему индеферентно) при стоимости 60 тыс день это 2000. Простой неделя 14 тыс. Как-то так..

Да. Вы правы. Собственник тоже заинтересован сдать быстрее.