А как на счет фильмов? Делимся отзывами о новинках. 7333 / 172269

Я из-за этой рубрики провела воскресенье в анабиозе - три фильма, Судья, Не мой день и Остров Проклятых..
Господа, пощадите..

Юлия Лурье писал(а):
Я из-за этой рубрики провела воскресенье в анабиозе - три фильма, Судья, Не мой день и Остров Проклятых..
Господа, пощадите..

И я вчера Фильм Судья смотрела. Мне понравилось.

Roman_BV писал(а):
klimat писал(а):
Roman_BV писал(а):
Интерстеллар очень понравился. Сейчас еще в прокате идет, посмотрите, не пожалеете. Особенно рекомендую любителям научной фантастике, фильм основан на научных работах Кипа Торна, который проводил консультирование по моделям визуализации черной дыры и даже на основе графических данных сделал какие то научные выводы. В общем фильм отражает последние научные взгляды по перемещению через черную дыру и связанные с ним парадоксы времени. Кроме того, весь фильм пронизан трогательной линией неразрывной связи отца и дочери. У меня возникла мысль, что одним из измерений должна быть любовь!... Будет понятней после просмотра фильма)))

Несомненно, ХОРОШИЙ фильм по моей классификации. но. извините, работ Торна не читал, но все-таки, как насчет причинно-следственных связей?
Ведь при рассмотрении спец. теории отностельности базовая логика - заяц не может упасть прежде, чем охотник выстрелит, отсюда все эти лоренцевые преобразования, приводящие к выводу. что время в черной дыре останавливается, масса становится бесконечо большой, расстояние в ней равны нулю...
Конечно, можно многое там наворотить про пять-шесть измерений, но реально все-таки в черной дыре 4 измерения пока.
Так что.... мозги то видимо старые... не понять, как, по какой причине причинно-следственные связи оказалиьс разорваны - см. передачу информации из будущего дочери путем азбуки морзе. Увы, нонсенс пока....

Вы не учитываете один момент, а именно гравитацию. если я правильно понимаю, то современное представление по поводу этого явление сводится к тому, что мы до сих пор не знаем чем передается гравитация (см. базон Хикса), и как она взаимодействует с пространством и временем. Пока считается что гравитация не подвержена влиянию пространства и времени, а значит передача информации посредством гравитации выглядит достаточно перспективно.

Этот фильм стал для меня отправной точкой для более подробного изучения явлений, которые каждый из нас проходил в школе и не придавал особого значения о причинах их происхождения. Теперь, в более зрелом возрасте, эти тайны мироздания показались мне не столько невообразимыми, сколько непонятными по причине банальной неосведомленности. Поэтому решил начать с просмотра серий Сквозь червоточину с Морганом Фрименом, а в дополнении сходил еще раз в кино и с удовольствием потратил еще 3 часа на фильм. Впечатлений оказалось не меньше.

Послушайте. мои знания устарели конечно лет на 30, но БАЗА должна же остаться....
Понятие поля, которое материально, невозможно описать "бозонами", потому что поле действует по всему пространству и распространяется со скоростью света. Причем главный параметр поля - напряженность, фактически определяет, какая сила будет действовать на объект "поля", помещенные в зону его действия.
Всю жизнь Эйнштейн пытался создать единую теорию поля (смысл которой, как известно, что сила воздействия на объект обратно пропорциональна расстоянию до объекта), но обломался с ядерными полями "сильного взаимодействия", которые, собственно и держат ядро атома в стабильном состоянии.
Отсюда и пошли копать - накопали бозоны, лептоны, мюзоны - это все элементарные частицы (точнее "классы" частиц), которыми по сути "обмениваются" протоны и нейтроны, чтобы ядро не распалось. Отсюда и пришли теория о некоем "атоме", краеугольном камне, из которого и состоят основные части вот всех этих элементарных частиц. И это назвали "Бозоном Хикса".
Релятивистская же теория, имеющее прямое отношение к "черным дырам", по крайней мере в мое время (это когда нашли первую черную дыру в созвездии Лебедя), объясняет эти процессы так - мир имеет четыре измерения и все события (мировые линии так называемые) проходят в мировом временно-пространственном континууме. Т.е. все объекты не летят "по прямой" - а летят по "мировым линиям" пространства-времени с учетом релятивистских сил. Скажем, при доказательстве теории Эйнштейна измеряли скорость прохождения света от звезды при огибании лучом этого света Солнца. Луч искривлялся и время прохождения соответствовала теории Эйнштейна. Т.е. луч от звезды шел по некоей искривленной "мировой линии"
При этом, ес-но гравитационное поле распространяется со скоростью света (поле, повторюсь - это некая способность определенной функции передавать свое влияние на расстоянии). Ну нет там частиц никаких. По крайней мере раньше - не было. Тем более такой в общем-то известной как бозон Хикса.
Краеугольный камень в машине времени и всей релятивистской теории - это причинно-следственные связи. НЕВОЗМОЖНО прервать причинно-следственную связь, хоть тресни - отсюда взялась вот эта "скорость света" как мерило передачи информации.
Так что в этих работах Торна, если будет уже время у меня. я надеюсь найти способ, каким он намеревается обойти вот эти причинно-следственные связи, чтобы создать вот эту некую машину времени.

Ребята-это же художественный фильм.Его надо смотреть и получать удовольствие.А не копаться в деталях выискивая нестыковки и недостатки. Тем более это фантастика

Ненавижу фантастику, только немного фантазии в жанре триллер..
Ненавижу ужасы, никогда их не смотрю.
В жизни риэлтора хватает и того, и другого, и даже немного порно..Его, кстати, тоже не смотрю.

GreetS писал(а):
Ребята-это же художественный фильм.Его надо смотреть и получать удовольствие.А не копаться в деталях выискивая нестыковки и недостатки. Тем более это фантастика

Перед началом фильма было объявлено - вас ждут Жюль Верновские откровения, кушайте. подано!
Нетуууууууууу..... не вкусили ничего.... обычная сказочка, хорошо сделанная..... в них ведь вся суть-то...

внешняя ссылка
восхищена игрой актрисы Юлии Ауг в фильме Екатерина

Юлия Лурье писал(а):
http://www.womanhit.ru/stars/interview/656011-yuliya-aug-dlya-menya-na-pervom-meste-ne-semya-a-tvorchestvo.html
восхищена игрой актрисы Юлии Ауг в фильме Екатерина

Поражен слабой игрой актрисы Юлии Ауг в фильме Екатерина...

Юль, "Великолепный век" глянь, для сравнения - вот там игра актеров.
А русские фильмы и особенно сериалы....
Статусных персонажей и вовсе некому играть.

Отсмотрел какие-то неясные наши фильмы - про Якутию - Эвенкию - Магадан "Беглецы" С Лизой Боярской и напарником прогрессора Максима Камергерра из "Обитаемого острова" - а ничего фильмец то получился.... по крайней мере не очередная реинкарнация "Бегущего человека".
Потом заодно как-то проскочил "Французский шпион". Наш этакий шпионский боевик. Все шло по плану, типа во время вывода войск чела подставили, остался на Западе, стал шпиеном. На Францию. А вербанули его на мечте о поместье в Южной Франции и своем маленьком винограднике, ну типа Депардье такой. Кстати, а почему он не играл? Потом лет 20 работал в России. Причем легально, типа бардак в доках, все такое, Ну не оперативником, а скорее аналитиком "на месте".
Ну а в конце приходят его уже ловить и в самый ответственный момент тов. генерал, который лично его и пришел собственно скрутить, объявляет ему благодарность от имени президента, называет полковником и орден.
Казалось бы все, можно ставить точку. Да я даже не стал бы про этот фильм писать в этом случае.
Ан нет! Генерал говорит - типа "Чего хочешь?" - "А хочу я сначала водки выпить, обрыдло мне этот коньяк их французский и винище краснущее пить с утра до ночи! ! А потом - маленькую квартирку или домик на берегу речки. с видом на Кремль и чтоб нихто меня больше не беспокоил!". "ААААА - а вот и нет! Поедешь в свое поместье на юге Франции и будешь на радость Родине выращивать виноград, красное же винцо и попивая!"
И понял я, что обломали мужика то! Не зря я столько дет на это форуме общаюсь! Обломали его финансово крутяшно, на порядок! нету столько денег то у Родины, так что бери свое поместье за скоко там тыщ евриков и сиди не отсвечивай! А то - на берегу речки! С видом на Кремль! К слову, Кучера в роли шпиена неплохо так смотрелся, короче разок фильм посмотреть точно можно!

GreetS писал(а):
Ребята-это же художественный фильм.Его надо смотреть и получать удовольствие.А не копаться в деталях выискивая нестыковки и недостатки. Тем более это фантастика

фантастика бывает разной. например это научная фантастика и как я уже писал отражает современные научные представления об устройстве вселенной, конечно с некоторыми допущениями, которые позволяют связать все сюжетные линии в одно цельное повествование. хотя особенность именно этого научно фантастического фильма может быть в том, что сюжет затрагивает не только научные вопросы и тайны, а также глубинные философские переживания, которые каждый может спроецировать на себя. вот объясните, на что должен полагаться отец, отправляющийся на межзвездное путешествие, с вероятностью 90% гибели, оставляя своих детей, когда им угрожает неминуемая гибель в течении ближайшего времени? у него есть выбор, остаться на Земле доживать жизнь и умереть вместе со всеми или стать одним из тех, кто принесет спасение всему человечеству или хотя бы попытается. кто бы смог поступить также? я нет. хотя в детстве часто представлял, как отправляюсь в экспедицию на Марс и становлюсь первым колонизатором, но без возможности вернуться. а теперь переживания и чувство ответственности за свою семью не позволяют мне даже предположить, что я уеду даже на несколько лет от семьи!

PS рейтинг Интерстеллара на кинопоиске 8,96 и это 4 место из 250 лучших за все время :men:

можете не смотреть этот фильм, но от этого он не станет менее значимым для кинематографа.