Сталин, большевики, коммунизм. Кружок "юный историк" 920 / 5974

01.09.23, 22:42
Спасибо, Шмелик! писал(а):

01.09.23, 19:37
Николай Тюленев писал(а):

01.09.23, 18:28
Татьяна 0607 писал(а):
я вот другого не пойму - почему США тратит в районе 15% на здравохранение, а Россия в районе 4%?
Болеют.

Сегодня только попалась такая интерпретация известной фразы из знаменитого фильма, автор текста - Данил Корецкий:

А что сказать-то хотел, посыл неверный или его подача "очкастыми созидателями"? Наверняка все ловили себя на мысли по что Данила валит подряд весь персонал в том же ночном клубе, как в игровом шутере, оказывается это был когнитивный диссонанс, спасибо будем знать. По мне, так оба балабановских "брата" предвосхитили назревающее, "не брат ты мне, гнида черножопая" и "вы мне ещё за Севастополь ответите". Поэтому наплюю на диссонанс ещё много раз.))
И УЗИ совсем не безотказный, кстати.

01.09.23, 23:48
Ермаков писал(а):
А что сказать-то хотел, посыл неверный или его подача "очкастыми созидателями"?

Любой посыл русофоба - демонизировать и очернить что-либо русское. Сцену в кино, смысл фразы или что-либо ещё.

Он лучше разобрал бы по смыслу сценку продажи автомобиля неким товарищем Куйбышевым, вместо попытки прорекламировать израильское оружие.

02.09.23, 03:42
Павел Рыкалин писал(а):
Любой посыл русофоба - демонизировать и очернить что-либо русское.

Справедливости ради, Корецкий не русофоб ни разу.
И я не уверен, что приведенная страница "самоиздата" из его сочинений.

01.09.23, 22:31
Ostas писал(а):
Про коммунистов - это смешно, честно слово.
Вы про Четвертый рейх слышали? Где дети Микояна участвовали.

Конечно, смешно. Дети учились в школе и создали "теневое правительство". Ну просто обхохочешься.
А как оно было НА САМОМ деле, что было правдой, а что вымыслом - никто не знает. Впрочем, если вы хотите верить во все, что пишут в интернете - это ваше полное право.
НО.
Из общемирового опыта можно сделать один простой вывод.
Реальная забота власти о подчиненном народе (в условиях большого государства, подчеркну) возможна только в вертикально ориентированной структуре. Идеологической (типа коммунистического Китая) или монархической (в природе отсутствует). При этом - она ни разу не обязательна, а только ВОЗМОЖНА.
В условиях демократии власть заботится либо об интересах государства (так, как ОНА себе их представляет), либо о собственных интересах (выборы не за горами, надо хапнуть побольше (вдруг проиграем) и пообещать народу много всего вкусного (а вдруг выиграем)).
То есть, никто не заботиться о ГРАЖДАНАХ, все заботятся об ЭЛЕКТОРАТЕ.
Открываете любую газету или канал - там масса подтверждающих примеров.
Если вы с этим утверждением не согласны - с интересом ознакомлюсь с примерами обратного.

PS
Удивляться реальной жизни можно сколько угодно ... но для чего все это, если вам в любом случае ЛЕНЬ все это менять? Чисто поговорить?

02.09.23, 09:17
Олег Назаров писал(а):

PS
Удивляться реальной жизни можно сколько угодно ... но для чего все это, если вам в любом случае ЛЕНЬ все это менять? Чисто поговорить?

Поправочка, про школу - элитные дети в элитной школе.
В период правления Сталина.
То есть ничего нового. ранее - для дворян гимназии, для крестьян - церковно-приходская, при коммунистах тоже самое (в сети есть описание, как школа стала элитной по моему). ну и сейчас тоже самое, элитные дети учатся, растут отдельно.
Никакого короче равенства и коммунизма уже при Сталине не предполагалось. Это не логично просто.
По поводу верить или не верить - ну можно конечно отрицать всё, что не нравится. Но в данном случае - он, она, элитная школа и пистолет. Этого уже достаточно для того что бы начать обсуждать события.
По поводу того, что мне лень - дело не в лени, а в том, что попытаться что то поменять бессмысленно. Никогда человек не победит систему, действуя по её правилам. Систему для того и создавали, что бы граждане не могли влиять на ситуацию.
Поэтому остаются три варианта - терпеть, уехать или революция.
И вот тут самое смешное - революция заведомо не наш выбор. Мы же не в 19 веке живем, уже знает, что революция это всегда шаг назад. Это всегда диктатура, всегда борьба за власть и лишние жертвы.
Уезжать тоже некуда на самом деле (ну вернее в формате - уезжать навсегда, встраиваться в другое общество.) можно конечно как делают некоторые чиновники зарабатывать тут, а семьи пусть живут там. Но это не вариант для простого человека, Да и как то подленько что ли.
Остается нам терпеть и надеяться на изменения сверху, что и делаем. Но обсудить. что именно хочется видеть улучшенным тоже никто не запрещает. Вот и ......

02.09.23, 09:33
Ostas писал(а):
обсудить. что именно хочется видеть улучшенным тоже никто не запрещает.

Поплакаться и посетовать на несовершенство бытия - это одно.
А выискивать повсюду недостатки и постоянно вещать как хорошо ТАМ - совсем другое.
Я не про Вас, если что. )

02.09.23, 09:06
Николай Тюленев писал(а):

02.09.23, 03:42
Павел Рыкалин писал(а):
Любой посыл русофоба - демонизировать и очернить что-либо русское.
Справедливости ради, Корецкий не русофоб ни разу.
И я не уверен, что приведенная страница "самоиздата" из его сочинений.

Из его нового романа «Возвращение не гарантируется», издательство АСТ

02.09.23, 11:19
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Из его нового романа «Возвращение не гарантируется»,

А каким боком краткое содержание фильма "Брат 2" вписывается в роман?
От чьего лица сие повествование?

02.09.23, 11:29
Николай Тюленев писал(а):

02.09.23, 11:19
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Из его нового романа «Возвращение не гарантируется»,
А каким боком краткое содержание фильма "Брат 2" вписывается в роман?
От чьего лица сие повествование?

От автора
Вписывается, т к про бандитов

02.09.23, 09:33
Ostas писал(а):
Никакого короче равенства и коммунизма уже при Сталине не предполагалось. Это не логично просто.

Не совсем понимаю, для чего вы пытаетесь путать божий дар с яичницей. Есть руководители государства, есть школа, в которой учатся дети руководителей государства. По территориальному или еще какому признаку. А где они должны учиться? Обращаю внимание, что они не учатся в Париже или Лондоне. Учатся в Москве. Вы, по какой-то загадочной причине, все время пытаетесь представить некое идеальное государство, которое никогда не существовало. Зачем?

02.09.23, 09:33
Ostas писал(а):
Систему для того и создавали, что бы граждане не могли влиять на ситуацию.
Поэтому остаются три варианта - терпеть, уехать или революция

Куда уехать-то? Из одной СИСТЕМЫ в другую? Чем ТА лучше? Там граждане точно так же НИ НА ЧТО не влияют.
Любому идиоту понятно, что Европе выгоднее дружить с Россией, чем с ней враждовать, и?
Европа постоянно, так или иначе, с Россией воюет. Этого хотят ее граждане? Нет, этого хочет европейская система.

02.09.23, 09:33
Ostas писал(а):
Остается нам терпеть и надеяться на изменения сверху, что и делаем. Но обсудить. что именно хочется видеть улучшенным тоже никто не запрещает.

Однозначно. Смысла в этом глубокого нет … но, другой стороны, почему бы и нет?