Нужно ли открывать наследственное дело если квартира приобреталась в браке, а по договору купли-продажи собственник один? 590 / 5181

Есть сейчас еще кейс в тему
Вчера приняли аванс за квартиру с историей:
1.принадлежала женщине в возрасте около 90 лет,
2.два месяца назад по доверенности , выданной в 90 лет, продала одному из дальних членов семьи
3.месяц назад бывшая собственница умерла просто по возрасту
Риэлтор покупателя внес пункт в соглашение об обеспечительном платеже, что в случае отказа страховой просит вернуть платеж обратно, планирует страховать титул.
Я исправила на письменный отказ 3 страховых, а по логике согласилась
И вот гадаю, какое будет решение страховой?

04.12.24, 22:22
Мосина Ольга писал(а):
1,5 года назад умер мой дядька в Москве. Жил он в районе Преображенское.
Знаю, что наследство приняла его родная сестра. Мама его при этом жива до сих пор - ей 103 года, и ей не сказали о смерти её любимого сына, т.к. неизвестно какая была бы реакция.

Мдя.. Вспомнила вчера эту истррию, а сегодня мне сообщили что эта бабушка умерла вчера.

05.12.24, 10:44
Сергей Румянцев писал(а):

05.12.24, 00:28
zver писал(а):

05.12.24, 00:13
Сергей Румянцев писал(а):

Ну, правильно что придерживается. А сейчас то им что делать? Когда бабушке 103 года и она уже плохо соображает. Нам, риэлторам, чаще приходится решать вопросы не о том что есть, а что делать?
Мммм какая прелесть, поставить Zver перед моральным выбором...или юрист до мозга костей и толкнет семью на нехорошее или придется поступиться принципами... или выкрутиться, животное, и нам подскажет что делать.... такой ведь выбор?
Ну, а как ты хотел! Умных то много. Делающих мало. Потребителю нужен результат. Желательно, положительный.

Да их есть у меня. Сейчас подожду пока местные гении опять постендапят...

05.12.24, 01:54
kenigfrau писал(а):

05.12.24, 01:34
zver писал(а):
Можно я буду использовать вашу методичку?
Моно Лизу? Моно. Дарю с барского плеча!

Вот спасибо. Буду приводить пример всем как точно делать не надо. Чтобы не продуть дело и не выглядеть полным профаном.

05.12.24, 11:29
zver писал(а):

05.12.24, 10:44
Сергей Румянцев писал(а):

05.12.24, 00:28
zver писал(а):

Мммм какая прелесть, поставить Zver перед моральным выбором...или юрист до мозга костей и толкнет семью на нехорошее или придется поступиться принципами... или выкрутиться, животное, и нам подскажет что делать.... такой ведь выбор?
Ну, а как ты хотел! Умных то много. Делающих мало. Потребителю нужен результат. Желательно, положительный.
Да их есть у меня. Сейчас подожду пока местные гении опять постендапят...

Местные запаслись попкорном)

05.12.24, 11:20
Мосина Ольга писал(а):

04.12.24, 22:22
Мосина Ольга писал(а):
1,5 года назад умер мой дядька в Москве. Жил он в районе Преображенское.
Знаю, что наследство приняла его родная сестра. Мама его при этом жива до сих пор - ей 103 года, и ей не сказали о смерти её любимого сына, т.к. неизвестно какая была бы реакция.
Мдя.. Вспомнила вчера эту истррию, а сегодня мне сообщили что эта бабушка умерла вчера.

Мда.. мои соболезнования..

05.12.24, 10:45
smelova писал(а):

05.12.24, 01:52
kenigfrau писал(а):
Там же, в Решении. «Между сторонами достигнуто соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка». Каким образом, БМ отправлял деньги на содержание ребенка? Сохранились чеки или корешки почтовых квитанций, или через онлайн-банк? Должны остаться следы денежных отправлений с датами. По датам можно доказать, что Вы с ребенком в это время жили отдельно от БМ.
День добрый. Содержание ребенка мы даже не обсуждали. На алименты я не подавала и ничего от него не ждала. Лет пять он ничего не давал, но его родители всегда помогали. Потом стал ежемесячно давать деньги (сумму определил сам). До 18 лет платил регулярно (наличкой), это нигде не фиксировали.

Очень прошу, прямо заклинаю. Не пользуйтесь советами этого персонажа. Там глупость на глупости сидит и в глупость же завернуто.
Содержание ребенка НИКАК не связано с имущественными отношениями супругов.
Если отец оставляет свою долю в квартире в счет уплаты алиментов, то такое не запрещено законодательством, НО требует отдельного оформления. Чего у вас нет.

Удивительная способность читать и прочитывать что-то свое, а не написанное.
Кенингфрау, говоря об обязательствах отца по содержанию ребенка, не смешивала два разных вопроса- вопроса о несовершеннолетних детях и раздел имущества. Она пыталась найти косвенное доказательство, что отец ребенка, бывший супруг, в спорной квартире не проживал, не сожительствовал с бывшей женой, жильем б супруги не пользовался.
Как это можно прочитать иначе?

Лет 7 назад здесь была тема о продаже квартиры. С историей, покруче чем история Смеловой.
Два года разные риэлторы и агентства пытались продать квартиру женщины. Наконец, женщина нашла Нерс.
За три месяца ее риэлтор продала эту квартиру. На сделке никто и не вспомнил о тех моментах, которые тревожили умы прежних юристов- проблемы просто не стало путём проведения одной внутрисемейной сделки.
Если бы женщина следовала рекомендациям тех, кто так и не продал ее квартиру, то она до сих пор жила бы в старой квартире и ее супруг спал бы на кухне.

05.12.24, 13:49
Ирина Сорокина писал(а):
отец ребенка, бывший супруг, в спорной квартире не проживал, не сожительствовал с бывшей женой, жильем б супруги не пользовался.

Квартира пока не является предметом спора в суде и это не жилье бывшей супруги. Давайте придерживаться четких формулировок. Эта однушка покупалась в браке и по закону является совместным имуществом бывших супругов. Уже несколько десятков страниц некоторые форумчане пытаются давать совет, как лишить БМ его законной доли. С таким же успехом можно сейчас пойти на улицу грабить прохожих(