Кому нужны умные и образованные? 599 / 7161

10.06.20, 20:13
Naталек писал(а):
а я лет до 23 была запойным читателем. мне так мама и говорила, ты читаешь как запойный пьяница. тот от бутылки не может оторваться, а ты от книжки.
а потом был период, когда читать худ литературу было некогда. ну совершенно некогда. только профессиональную. и когда наконец то этот период закончился, а как заправский запойный пьяница побежала в книжный, начала выбирать и поняла, что не могу я читать дуристку это. отшибло что то. щаз могу так иногда что нибудь просмотреть по диагонали, но без удовольствия.

Аналогично.

10.06.20, 11:05
Людмила Воронина писал(а):
Открывают Анну Каренину и начинается :
сени , модистка , а на фига Долли столько детей рожала(дура что ли ? 5 родила , двое умерли , оно ей надо было ? - куча вопросов

В этой куче вопросов и смысл чтения в том числе.

Не.
Это регулярная работа родителей в качестве переводчиков и "толкователей слов"

10.06.20, 22:25
Людмила Воронина писал(а):
Не.
Это регулярная работа родителей в качестве переводчиков и "толкователей слов"

То есть в интернете значение слова дитё школьного возраста посмотреть не в состоянии...

". у нас было немного другое детство. Ни тебе компьютерных игр, ни каналов с мультиками, на улицу нас выпускали редко и лимитировано, а ещё мы динозавров видели. А вот библиотека дома была обширная. Хочешь – не хочешь, будешь читать, больше-то заняться нечем. Потом я втянулась и до сих пор не могу остановиться.

Но сегодня мне посчастливилось наткнутся на очень спорное мнение психолога на тему детского чтения. Если в двух словах – оно так и выглядит: ребёнок не читает? Вот и молодец! Потому что художественная литература, друзья мои, суть набор фантазий подчас не самых психически здоровых людей. Пусть не читает – здоровее будет.

На этом месте мой постсоветский менталитет громко упал в обморок. Книга – лучший друг, идеальный подарок и вообще... на святое покушаться?!

Потом менталитет, ясное дело, был поднят, отряхнут и мы сели думать: а может, не всё так однозначно? Не я ли сама относительно недавно ужасалась «Муму» в школьной программе – как жестокому, недетскому произведению?

С другой стороны, если «обкладывать» ребёнка только радостными и солнечными книгами, не получит ли он жестокий удар, когда подрастёт и столкнётся с реальностью? Может, психологическую травму и нужно наносить с детства, по чуть-чуть? Но мы отвлеклись.

Дети не читают. Хорошо это или плохо? Я не знаю. Но считаю, что из этого не нужно делать трагедию. До осознанного чтения нужно дорасти. И не только годами.

Чтобы книга стала просто интеллектуальным досугом – приятным, но вовсе не обязательным дополнением к реальности, а не тяжким трудом и не способом уйти от действительности. В конце концов, какая разница, где ребёнок прячется от жизни – в выдуманном мире компьютерных игр или в не менее выдуманной реальности книги? " (не мой текст. Цитата. Но согласна с автором )

10.06.20, 22:30
Людмила Воронина писал(а):
". у нас было немного другое детство. Ни тебе компьютерных игр, ни каналов с мультиками, на улицу нас выпускали редко и лимитировано, а ещё мы динозавров видели. А вот библиотека дома была обширная. Хочешь – не хочешь, будешь читать, больше-то заняться нечем. Потом я втянулась и до сих пор не могу остановиться.

(не мой текст. Цитата. Но согласна с автором )

Интересно, почему автора редко выпускали на улицу? В эпоху-то динозавров!

Алешкина Виктория

10.06.20, 22:30
Людмила Воронина писал(а):
Но сегодня мне посчастливилось наткнутся на очень спорное мнение психолога на тему детского чтения. Если в двух словах – оно так и выглядит: ребёнок не читает? Вот и молодец! Потому что художественная литература, друзья мои, суть набор фантазий подчас не самых психически здоровых людей. Пусть не читает – здоровее будет

Меня всегда изумлял! вопрос преподавателей и в 80-х и в 2000х : что хотел сказать автор этими словами....
Да хрен его знает, что он хотел сказать! Я прочитала и поняла как поняла.
Я сейчас со своей фантазией могу такого напридумывать, что "хотел сказать", что слава Богу, я не учитель)

10.06.20, 07:16
polina13 писал(а):

10.06.20, 00:35
Облако_Морали писал(а):

Если сейчас первую страницу Карениной прочесть, то там интересно так: Муж был застукан с горничными, у Анны мир перевернулся и понеслась вода в хату.
Нн с горничными, а с горничной, не муж, а брат, не у Анны, а у жены ее брата, и т.д. Вы шутите или серьезно?

Серьезно шучу)

10.06.20, 09:56
klimat писал(а):

А НИК такой бы взяла?

Вот у меня уже лет 15 основной ник (шахматный) - страшный волк. Ну, типа напал, порвал и дальше пошел!

А Заводной Апельсин... это, похоже, кроме глумления на шахматной доске надо еще и в чате соперника добить!

Нет, конечно, не взяла бы.

В одной руке чупа-чупс, в другой – пепси-кола.
Есть всё, чего я хочу, закончилась школа.
Хочу – пойду в интернет, послушать стилистов.
Хочу – сижу на окне, читаю про Твиста.

Читаю мутную муть, где всё депрессивно.
Писал ли хоть кто-нибудь легко и красиво?
Была вокруг нищета, болезни и смерти,
Зачем ещё нагнетать, мол, чувствуйте, дети?!

Тошнит, меня например, ну хоть подавитесь.
По мне, так лучше Жюль Верн, но задан-то Диккенс.
Закрыт салон красоты – учусь в интернете.
И в мире нет нищеты, болезни и смерти…