Бан и деанон бана 838 / 10831

Владимир Романенко писал(а):
Егет Финн писал(а):
Владимир Романенко
Реальную причину нельзя услышать? (флуд и срач не в счет, они всегда и везде).

Это и есть реальная причина...

Вы не ответили...

Лазанья писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
Это и есть реальная причина...

Это не причина. Это сказать лишь бы сказать.
А истинную причину Вы скрыли.

а реальные причины у двух людей, я уже выявил в посте выше.

Вы утомили, пытаясь поддеть участников дабы поддерживать тему в топе...

Егет Финн писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
Егет Финн писал(а):
Владимир Романенко
Реальную причину нельзя услышать? (флуд и срач не в счет, они всегда и везде).

Это и есть реальная причина...

Вы не ответили...

Вы не услышали...

Лазанья писал(а):
Участники форума, уважаемая Администрация и её модераторы,

В связи с участившимися случаями отключения учетных записей за нарушение правил поведения на форуме ("БАН"), выношу на обсуждение введение открытости в вынесенных решениях об отключении учетных записей, а именно:

1. в рамках отдельной закрытой темы публиковать БАН - с указанием никнейма участника.
2. указывать причину БАНа - ссылкой на пост/ряд постов.
3. указывать по чьей жалобе участник был отключен.
4. указывать срок отключения.
5. дополнить раздел форума отдельной темой "Обсуждение БАНа", где остальные пользователи смогут оспорить отключение или призвать к ответу тех, кто пожаловался и публично потребовать у них комментарии.

введение открытых БАНов позволит остальным участникам повысить дисциплину поведения на форуме, а также введет дисциплину в число тех, кто активно использует кнопку "жалоба" в связи с их деаноном.

Благодарю за внимание.

Я "ЗА"

Владимир Романенко писал(а):
Вы утомили, пытаясь поддеть участников дабы поддерживать тему в топе...

поддевать можно тогда, когда есть за что поддевать, а это уже в рамках темы обсуждения. Так я предлагал ввести дисциплину и ее повысить. А Вы не услышали.

однако же активно предлагает ПРОТИВ СРАЧА продолжить скрывать жалобщиков и обсуждать это везде по форуму, только не в отдельной теме.

Joooookyy писал(а):
Я "ЗА"

нужно на нашу сторону прилечь также Лурье, Тюленева, всех остальных из профи-команды.

по крайней мере я уже в рамках темы подтвердил действенные меры на примере Смолева и Светланы.

Оба боятся. А это уже механизм.

Лазанья писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Честно признаюсь)) Пока этой темы не было, считала так же. Но стоило хоть чуть проговорить, как понятно, что должно быть так, как есть. Хочу ли я, чтобы на моем аватаре, пока я в бане, висел какой-то "веник"))) однозначно - нет "защита персональных данных"))

так еще раз почитаем начало темы ПОВЫСИТЬ ДИСЦИПЛИНУ И ВВЕСТИ ДИСЦИПЛИНУ.

и что мы имеем:

1. Светлана не хочет видеть веник у себя на аватаре, тем самым лишний раз подумает как себя вести в рамках любой темы.

2. Антон Смолев очень боиться перед девушками оказаться жалобщиком.

Вуаля, я добился 2 факторов!

кому может и веник, а кому - звездочка на фюзеляже))

Червяков Игорь писал(а):
Не знаю как все, но лично я всегда с огромным сожалением и даже с раздражением жму блокирующую кнопку.

Кроме вас лично, на НЕРСе ещё кто-то имеет доступ к кнопке бана?

Svetlana55 писал(а):
кому может и веник, а кому - звездочка на фюзеляже))

за троллинг также нужно банить.
и вешать на аватары "веники" "звездочки".

так будет видно. Смолев правильно предложил.

Лазанья
Наверное всё дело в том что многие не хотят что бы все узнали, что это они заветную кнопочку нажали)) такие тихушники стукачки!))