Заплатить за квартиру наличными или по безналу, когда отдать деньги, процедура взаиморасчетов по сделкам с недвижимостью. Каждая сделка уникальна, единого рецепта безопасности не существует. Советуйтесь с независимыми риэлторами и обрящете спокойствие. Обсуждаем Росреестр и МФЦ.
Пардон, вы не знаете, кто я, так и не надо про меня рассказывать.
Николай Тюленев писал(а):
Покупатель, не имея на руках первоначального взноса, (обещание третьего лица не следует воспринимать как гарантию)
А что у вас с логикой? Вы именно что рассуждаете как риэлтор без юридического мышления. Это не имеет отношения к ПДКП и обязанности покупателя заключить договор, согласно которому п-ль обязан заключить д-р, а поиск денег - его проблемы, никак в ПДКП не отражаемые. И по идее уже в ДКП были бы прописаны санкции за неисполнение.
И более того, никто не мешает п-лю с надрывом рассказывать, что на момент окончания срока ПДКП у п-ля "были" деньги, а после "пропали". Это не имеет юридического значения, но создает фон в процессе.
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
За 4 дня до конца Пдкп я оплатила оценку, мои документы по ипотеке были готовы. После дня Х продавец ещё собирал документы по квартире: выписку из домовой, справку об уплате коммунальных и т.д. Конкретно в день Х мне не звонил риелтор (я общалась через риелтора с другой стороной) и не сообщал о намерениях продавца в этот день. Мне как раз интересно, как это будет трактоваться с формально юридической или судебной точки зрения. Насколько я понимаю, на решение суда влияют только документы, а не намерения.
P.S. ещё нужно уточнить, что в Пдкп указана полная сумма, а в банке в ДКП должна была быть прописана на 200 т.р. меньше, т.к. продавец купил квартиру менее 3 лет назад. Возможно, это имеет значение.
Рекомендую попробовать договориться с продавцами о частичном возврате задатка.
Дорогой товарищ юрист, возможно, я чего-то не понимаю.. Договор в срок не выполнил продавец, в договоре нет ни слова о пролонгации сроков при условии чего-то там. Ещё раз: срок договора закончился, продавец его не выполнил. Его желание выполнять условия договора после окончания его срока не имеет ни малейшего юридического значения! Почему же тогда вы не советуете покупателю требовать с продавца оговоренные санкции, а советуете, чтобы покупатель приплатил продавцу!? Где я ошибаюсь?
Это как бы не ко мне, но Вы и правда чего-то не понимаете.
Между деньгами в руке и деньгами на бумаге есть разница. Ходить в суд ради 50.000. рублей и тратить своё время без гарантии выигрыша могут позволить себе лишь юристы, которые видят в этом спортивный / профессиональный интерес или за плату от заказчика. Прочим же нормальным людям, как правило, удобнее сэкономить личное время и нервы, договорившись полюбовно. Если получится.
Между деньгами в руке и деньгами на бумаге есть разница. Ходить в суд ради 50.000. рублей и тратить своё время без гарантии выигрыша могут позволить себе лишь юристы, которые видят в этом спортивный / профессиональный интерес или за плату от заказчика. Прочим же нормальным людям, как правило, удобнее сэкономить личное время и нервы, договорившись полюбовно. Если получится.
Это как бы не ко мне, но Вы и правда чего-то не понимаете.
Между деньгами в руке и деньгами на бумаге есть разница. Ходить в суд ради 50.000. рублей и тратить своё время без гарантии выигрыша могут позволить себе лишь юристы, которые видят в этом спортивный / профессиональный интерес или за плату от заказчика. Прочим же нормальным людям, как правило, удобнее сэкономить личное время и нервы, договорившись полюбовно. Если получится.
А если не договорятся? Забыть?
Это уже другой вопрос
Однако, надо соотнести размер иска с размером гонорара нормального юриста в суде. Это важно, т.к. для Москвы такие гонорары скорее начинаются от 50.000.р. Для Екатеринбурга (откуда топикастер) стоимость участия приличного юриста может быть будет от 20-25.000. рублей.
А вот теперь сами ответьте: стоит ли идти в суд имея на руках не ясную перспективу дела и увеличение трат ещё на 20-25.000. рублей? В случае проигрыша это дополнительные расходы истца. Не говоря уже о потерянном времени и нервах.
Тут все зависит от целей)) Есть такое дело: иногда в одном месте проще что то потерять, для того, чтобы в другом месте нажить. Если ради 50 тысяч ты потратишь столько же денег, еще больше нервов, времени, и т.д и т.п, а на выходе ты получишь считай чистыми моральное удовлетворение, типа "я же тебе говорил, так тебе и надо" - то значит оно того для тебя стоит)) Хотя может еще получиться так, что суд будет на твоей стороне, но по ситуации ты не прав, сам виноват, еще и человеку нагадил - помимо чувства удовлетворения, можешь получить угрызения совести..В общем тут каждому свое))
Рассмотрю срочный выкуп недвижимости 89037259083
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость